Victor PETIT

Le système de retraite en France est une pyramide de ponzi, à détruire au plus vite.

[Victor PETIT @ClementPetitR]

@JosephPenc @bouliboulibouli Personne chez Bouli ne conteste le réchauffement climatique

[Victor PETIT @ClementPetitR]

@p_duval @LeDindonFiscal L’état finance donc les familles défaillantes

C’est le modèle de la gauche

[Victor PETIT @ClementPetitR]

@ddeerr1790012 @CanonFrancais @VilledeBergerac Les fameuses lunettes rondes

[Debunker des Etoiles @DeBunKerEtoiles]

« C’est en 2024 que cette singularité française a éclaté aux yeux du monde. Paris avait choisi de bannir la climatisation du village olympique, misant sur l’architecture bioclimatique.
Mais dès les premières fortes chaleurs, les délégations étrangères ont commandé en urgence des milliers de climatiseurs portatifs. »

[Victor PETIT @ClementPetitR]

@kader_buen0 @Naoan77 @Mileistesfr @Gameluxx_ Mais Kader t’es con ou tu le fais exprès ??

Lis les ordonnées bordel.

1Mds de tonnes d’export sur 12 milliards que génère la Chine, ça n’invalide en rien la tendance du graphiste des Mileistes, tu te ridiculise.
Pareil pour l’import de la Chine vers l’UE (500M tonnes…)

[Victor PETIT @ClementPetitR]

@bfmbusiness Votre nullité absolue à l’air sélective et orientée

[Brivael Le Pogam @brivael]

Depuis, j'ai construit ma grille de lecture. Elle tient en sept principes, et je connecte tout à ça.

La liberté individuelle d'abord. Tout part de là. Un système qui sacrifie l'individu au nom du collectif finit toujours par sacrifier les deux.

La liberté d'expression totale, alignée sur le 1st Amendment américain. Pas la version française "libre mais". Libre, point. Celui qui veut censurer a toujours quelque chose à cacher.

L'intégrité physique des individus est au-dessus de tout. Celui qui y touche doit être puni sévèrement. C'est la seule fonction non négociable de l'État, et c'est précisément celle qu'il n'assure plus.

L'État ne sait pas allouer le capital. Il ne le saura jamais. Ce n'est pas une question de compétence des ministres, c'est structurel : il n'a ni le signal des prix, ni la sanction de l'échec.

Les humains sont trop limités pour théoriser les systèmes complexes. Hayek l'a démontré : la connaissance est dispersée dans des millions de cerveaux, aucun planificateur ne peut la centraliser. Ceux qui prétendent le contraire ont fait 100 millions de morts.

Moins d'État dans l'économie, plus de prospérité. Ce n'est pas une opinion, c'est une régularité empirique observable sur deux siècles et tous les continents.

Et enfin : il existe une vérité dans tout, en économie comme en éducation. Comme une musique qui sonne juste. Le socialisme, c'est la version dissonante. L'école autrichienne, c'est Mozart.

J'ai mis dix ans à accorder l'instrument. Je ne compte pas le désaccorder.

[Victor PETIT @ClementPetitR]

@MJSW1TH Tu ne t’arrêtes pas de manger la journée pendant le carême

[Pierre Sautarel @FrDesouche]

Le “débunkage” est surtout une belle opération de brouillard.

Il commence par dissoudre le sujet : comme la notion moderne d’immigration n’existait pas avant le XIXe siècle, il faudrait donc renoncer à toute comparaison historique. Pratique. Mais justement : si la catégorie n’existait pas, on ne peut pas s’en servir pour affirmer que la France aurait “toujours” été une terre d’immigration.

Ensuite, il mélange tout : migrations internes, Auvergnats à Paris, Belges, Italiens, coloniaux, travailleurs temporaires, soldats de 14-18, Algériens non comptés comme étrangers parce que juridiquement français. Autrement dit : il additionne des réalités incomparables pour fabriquer une continuité artificielle.

Sur la “proximité culturelle”, même procédé. Oui, les Italiens ou les Polonais furent victimes de xénophobie. Mais le rejet social ne prouve pas l’absence de proximité culturelle. Des populations peuvent être proches religieusement, géographiquement ou civilisationnellement, et malgré tout être rejetées pour des raisons sociales, économiques ou nationales. Confondre xénophobie et distance culturelle, c’est prendre la réaction d’une société pour la nature objective du phénomène migratoire.

Puis vient le coup classique : “il y avait déjà des extra-Européens avant 1945”. Oui. Et alors ? Il y avait aussi des voitures en 1900 : cela ne prouve pas que la société de l’automobile existait déjà. Trouver des précédents ne réfute pas un changement d’échelle.

Le vrai sujet est là : l’ampleur, la composition, la continuité des flux, leur inscription familiale et leur effet démographique. Et sur ce point, le fil passe à côté de l’essentiel : la France atteint aujourd’hui un niveau historiquement inédit d’immigration au sens statistique moderne.

Ce n’est pas un débunkage, c’est un tour de passe-passe : changer les définitions, mélanger les catégories, citer des exceptions anciennes, puis faire comme si cela annulait la rupture contemporaine.

La France a toujours connu des mobilités. Elle n’a pas toujours connu l’immigration de masse actuelle. C’est toute la différence et c’est précisément celle que ce fil essaie d’effacer.

Bref, ce thread illustre surtout le rôle du chercheur CNRS en sciences sociales : Noyer les tendances lourdes dans de l'enculage de mouche sémantique.

Vous êtes un escroc de la pensée, cher monsieur.

[Sarah Knafo @knafo_sarah]

🚨Ce matin, les comptes catastrophiques de France Télévisions sont mis à nu.

Il y a quelques jours à peine, en pleine polémique sur les complots de l’audiovisuel public avec le Parti socialiste, la présidente Delphine Ernotte osait se plaindre du manque de moyens et réclamait leur augmentation ! Grâce à la Cour des comptes et son rapport paru ce matin, nous apprenons de nouveaux scandales.

Rappelons que chaque année, l’Etat reverse à France Télévisions 2,6 milliards d’euros d'argent public, soit votre argent. Alors que nombre de ses concurrents privés font des bénéfices sans toucher d'argent public. Cela aurait déjà de quoi nous scandaliser… Mais vous n’avez encore rien vu. ⤵️

1️⃣ Ces 7 dernières années, les dépenses de France Info TV ont quasiment doublé. On pourrait imaginer que l’audience et la qualité des programmes ont doublé en conséquence ? Eh non, c’est toujours moins de 1% des téléspectateurs en moyenne qui regardent France Info TV.

👉Chez France Télévisions, l’augmentation des budgets ne correspond donc ni à la qualité des programmes, ni à la satisfaction du public. Alors à quoi ? Au doublement du gaspillage, au seul profit des idéologues. Voulez-vous des preuves ? ⤵️

2️⃣ Chez France TV, les salaires ne connaissent pas la crise : 15% des salariés gagnent... plus de 80 000€ par an et la Cour des comptes critique « des avantages en nature conséquents ». Nous y venons.

3️⃣ On est bien traité chez France Télévisions… et on est nombreux : 8 932 personnes à temps plein ! C’est 2,5 fois plus que chez TF1. Surtout, nos impôts payent plus de journalistes, animateurs et techniciens chez France TV que de chirurgiens dans les hôpitaux publics (5947 en 2024). En France, on meurt aux urgences, mais l’Etat investit toujours plus dans le divertissement et la propagande.

4️⃣ Les dépenses de taxis de tout ce monde explosent : elles s’élèvent à 3,8 millions d’euros, soit +80% entre 2019 et 2024, malgré le scandale qui avait déjà sali l’institution. Cela revient à plus de 10 000 euros de taxis par jour ! Ce n’est plus France Télé, c'est France Taxi !

5️⃣ Les frais dérapent : les coûts des réception ont été quasiment multipliés par 5 en seulement 2 ans (de 700 000 euros en 2022 à 3,2 millions en 2024). Au total, les frais de déplacements et de réceptions s'élèvent à plus de 46 millions en 2024, soit 126 000 € par jour. Ils achètent les petits fours les plus chers du monde ?

6️⃣ Le comité d'entreprises de France Télévisions a coûté 14 millions d'euros en 2024. Le rapport précise qu'il a "acquis un immeuble au Crotoy en 2022, en plus des résidences de vacances dont il est propriétaire et qu'il loue à Cannes et à Trouville." Chez France Télévisions, on est déficitaires, mais on trouve quand même de quoi se payer des résidences secondaires en bord de mer !

👉 Vous l’avez compris : France Télévisions vit dans un monde où tout est possible parce que l’argent vient d’ailleurs : de vos poches. Vos poches qu’ils vident sans jamais dire merci. Il y a encore tant à dire sur le sujet. Le scandale de l’audiovisuel public ne fait que commencer. Je m’y attèle : à bientôt !

[Les Mileistes Français 🦁🇫🇷 @Mileistesfr]

La phrase qui m'irrite le plus:

"on accepterait de payer autant d'impôts si on avait des serrvices publics de qualité"

Mon grand, l'Etat est une structure inefficace par nature:

- hyper centralisé et pyramidal
- doit gérer 10,000 problèmes à la fois
- favorisera toujours la prochaine élection à l'efficacité à long terme
- en situation de monopole le plus souvent, vous traite comme des utilisateurs captifs
- sans pression concurentielle, aucune incitation à innover ou à se réformer
- employés à vie quasimenent invirables
- aucune incitation à la performance dans les administrations
- effectifs pléthoriques résistants à tout changement
- décisions prises à Paris totalement déconnectées de la réalité du terrain

Ça ne peut juste PAS bien fonctionner.

Certains me diront "mais ça fonctionnait mieux il y a 30 ans".

Plusieurs raisons:
1. La situation était moins complexe (vieillissement, immigration massive, faible croissance)
2. Le pays était en forte croissance, peu endetté et augmentait les impôts chaque année => l'Etat pouvait faire exploser les budgets chaque année permettant de mettre la poussière sous le tapis à court-terme.
3. Les administrations étant irréformables, les problèmes et les dysfonctionnements s'accumulent de façon exponentielle au cours du temps puisqu'aucun problème n'est réglé et chaque administrateur en rajoute des nouveaux. Vous pouvez mettre qui vous voulez à leur tête, la situation sera pire dans 10,20 ou 30 ans.

La seule solution pour des services de qualité?

Tronçonner l'arbre malade qu'est l'Etat français.

[Tony @tony_fbr_invest]

Je suis en train de travailler sur un financement habitat pour un client cadre (oui c'est Dimanche mais t'inquiète Dieu me le rendra, ou pas) et il faut vraiment que les Français se réveillent.

Sur 2025 :

- Versé employeur : 90.246€
- Net imposable : 45.276€ (donc perçu)
- ce client va encore payer ~4.600€ d'impôts sur le revenu sur ses 45.276€ perçus
- TMI 30%

L'employeur verse 100, ce client touche au final après impôts 45.

55 directement dans la poche de l'Etat socialiste Français.

C'est littéralement du vol et seuls les parasites vivant de ce vol ne verront pas d'où vient le problème.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Il y a une phrase que j'adore : "Je suis communiste avec ma famille, socialiste avec mes amis, libéral avec mon pays, et capitaliste avec le reste du monde."

Cette phrase est brillante parce qu'elle résume l'erreur numéro un que font les gens quand ils réfléchissent aux systèmes économiques : appliquer ce qui marche à petite échelle à grande échelle sans comprendre que la complexité des systèmes change tout.

Le communisme avec ta famille ça marche. Tu partages tout, tu ne comptes pas, chacun donne selon ses capacités et reçoit selon ses besoins. Et ça fonctionne. Parce que tu es 4 ou 5 personnes, que tu connais tout le monde intimement, que la confiance est totale, que la tricherie est impossible à cacher, et que l'amour remplace les incitations économiques.

Le socialisme avec tes amis ça marche aussi. Un groupe de 20-30 personnes. Tu partages les restos, tu aides un pote à déménager, tu files un coup de main sans compter. La réciprocité est naturelle parce que tu connais chaque personne et que ta réputation est en jeu.

Mais dès que tu passes à l'échelle d'un pays, 68 millions de personnes, tout s'effondre. Pourquoi ? Parce que la complexité des systèmes est non linéaire. S'organiser à 5 c'est trivial. S'organiser à 50 c'est difficile. S'organiser à 50 millions c'est un problème d'une complexité fondamentalement différente. C'est pas juste "plus dur". C'est qualitativement un autre problème.

À grande échelle, tu ne connais plus les gens. La confiance disparaît. La tricherie devient invisible. Les passagers clandestins prolifèrent. L'information nécessaire pour coordonner 68 millions de personnes dépasse la capacité de n'importe quel planificateur central. C'est le problème du calcul économique de Mises (1920) et de l'information dispersée de Hayek (1945). Un cerveau central ne peut pas traiter l'information que des millions de prix de marché transmettent en temps réel.

C'est exactement pour ça que le communisme produit des familles heureuses et des pays morts. Le modèle ne scale pas. Pas parce que les gens sont méchants. Parce que la complexité des systèmes rend la coordination centralisée impossible au-delà d'un certain seuil.

Et c'est l'erreur de jugement fondamentale que font la plupart des gens qui adhèrent aux thèses marxistes. Ils prennent leur expérience du partage en famille ou entre amis, un modèle qui marche à 5-20 personnes, et ils l'extrapolent à 68 millions de personnes en ignorant complètement l'émergence de la complexité. "Si ça marche chez moi, ça devrait marcher pour le pays." Non. La physique des systèmes complexes dit exactement le contraire.

Le marché libre c'est le seul système qui scale. Parce qu'il ne dépend pas de la confiance personnelle, ni de la bonne volonté, ni d'un planificateur omniscient. Il dépend de prix qui transmettent l'information, d'incitations qui alignent les comportements, et de la concurrence qui corrige les erreurs. C'est un système conçu pour fonctionner avec des inconnus, à n'importe quelle échelle.

Sois communiste avec ta famille. Socialiste avec tes amis. Et libéral avec tout le reste. Parce que la taille du système détermine le modèle qui fonctionne. Pas tes bonnes intentions.

[Victor PETIT @ClementPetitR]

@SimonVa42940408 @LenaPolska_ @knafo_sarah C’est pas vos fameux « ultra riches » qui se font deglinguer par l’explosion des taxes sur l’essence à la pompe

En Espagne la gasoil est à 1.60, soit 70cts de moins qu’ici.
Il faut que l’état arrête de se gaver sur le dos des gens

[Victor PETIT @ClementPetitR]

@AstridQuiTwitte Le soucis c’est que l’état se goinfre sur l’essence
À chaque hausse, c’est la double peine, car les taxes augmentent aussi.

Il faut plafonner les taxes sur l’essence, pour éviter que le prix ne devienne vraiment abusif

[Victor PETIT @ClementPetitR]

@bouliboulibouli

[Pierre Cheynet @pierrecheynet]

Chère Marion. Tu passes dans ce tweet beaucoup de temps (trop) à régler des comptes personnels très éloignés du sujet. Je n’y vois pas, en revanche, l’analyse objective et exhaustive de l’absence d’union des droites que je m’attendais à trouver. Tu as raison sur un point, LR a offert Nîmes et Marseille sur un plateau à la gauche et c’est inadmissible, nous sommes tous d’accord là-dessus. Mais quid des candidats désinvestis par le RN pour avoir accepté des colistiers issus de Reconquête comme on l’a vu à Bayonne ? Quid de la candidature du RN face à Jacques Bompard, qui a fait battre une figure historique du camp national au bénéfice d’un candidat islamo-compatible, favorable à la construction d’une nouvelle mosquée ? Quid de l’absence d’appel du RN et de ses alliés à faire barrage à la gauche lfisée à Lyon, permettant a monsieur Doucet, pour 1500 petites voix d’avance, d’accueillir dans son équipe la suppléante de Raphaël Arnault ? Quid des attaques répétées de Marine Le Pen contre l’union des droites, qui ce matin encore flinguait sur France inter la position d’Eric Ciotti ? Ton silence sur ces différents points n’est pas seulement décevant. Il est disqualifiant. Car nul ne peut sérieusement défendre l’union des droites tout en validant, d’une manière ou d’une autre, une stratégie ayant pour but de la rendre impossible.

[Victor PETIT @ClementPetitR]

@Riposte_R @AlainSob7 Les fanboy du RN il faut pas trop leur en demander

[Victor PETIT @ClementPetitR]

@f_philippot Voir Philippot soutenir un Zielensky 😂

[Victor PETIT @ClementPetitR]

@pasdinspiii_10 Ça sort les rames pour rattraper la sortie du Méluche