Je demande la suspension immédiate de l'AO10. C’est un triple scandale.
Le gouvernement lance l'AO10, le plus grand appel d'offres éolien en mer jamais engagé en France : près de 10 GW, dont 5 GW d'éolien flottant, avec des lauréats qui seraient désignés en février 2027 pour des contrats de vingt-cinq ans.
Cette décision est trois fois scandaleuse.
C'est un scandale démocratique d'abord. Un parc éolien en mer met une dizaine d'années à être construit et raccordé. Après une programmation énergétique arrêtée par décret en février dernier, le macronisme finissant veut verrouiller pour un quart de siècle une partie de notre production électrique, choix que les Français s'apprêtent à trancher dans les urnes.
C'est un scancale industriel ensuite. Cet appel d'offres mêle deux technologies aux économies très différentes. L'éolien posé est beaucoup plus mûr et peut être compétitif selon les sites. Le flottant, lui, ne l'est pas encore à cette échelle. En réservant près de 5 GW à cette technologie encore non éprouvée à l'échelle industrielle, l'État fait prendre un risque considérable à la planification électrique, aux finances publiques et aux consommateurs.
C'est un scancale de méthode enfin. Cette précipitation traduit la faiblesse de l'État. Incapable de réformer les procédures qui enlisent les grands projets pendant des années, il multiplie les lancements massifs en espérant qu'une partie aboutisse, au lieu de décider au bon moment, sur la base des besoins réels du système.
Je demande la suspension immédiate de l'AO10. Aucune attribution avant l'élection présidentielle. Aucun contrat ne doit être signé sans débat démocratique ni publication du coût complet (subventions, raccordement, compensations, démantèlement, risques technologiques) et de son impact sur l'équilibre de notre parc pilotable.
Une politique énergétique sérieuse développe la production à mesure qu'elle électrifie les usages - transports, industrie, chauffage -, selon les besoins réels du pays. Elle suppose un État qui accélère les autorisations, purge les recours en amont, divise par deux les délais entre la décision et la mise en service, et déclenche les investissements au bon moment.
Notre priorité est claire : le nucléaire (parc existant prolongé, EPR, SMR) l'hydroélectricité, les réseaux utiles, et des énergies renouvelables retenues au seul critère de leur utilité réelle, de leur compétitivité et de leur acceptabilité locale.
Effectivement difficilement porteur dans une société de la performance et qui considère que la réponse au tragique de la condition humaine est de demander à l'Etat qui est devenu une grosse nounou une petite pilule pour s'endormir
"Houellebecq ne fait pas l’unanimité, cela est encore plus vrai de sa poésie. Son récent recueil parle, dans une langue mélancolique et très sombre, du vieillissement, de la solitude, du désir qui s’éteint et de la mort qui approche inexorablement..."
https://t.co/8IRwmNqglb
J'hésitais un peu à voir ce film , ayant un peu peur du côté " commemoratif" après effectivement tànt de l��chetés Mais ton avis est important et ce simple déplacement de tous nos concitoyens est déjà un signe politique
Aux écrans, citoyens !
Je sors de la séance matinale de #LAbandon. Petite salle mais quasi comble.
Je me souviens que nous n’étions qu’une petite centaine de personnes à la manifestation en l’honneur de Samuel Patty à République.
C’est la première fois que je mettais un point d’honneur à voir un film au cinéma la première semaine de sa sortie. Je considère que c’est un acte citoyen et républicain que d’aller voir ce film, qui plus est bien réalisé et magnifiquement interprété.
Je pense aussi que l’Education Nationale devrait mettre ce film au programme obligatoire des collèges. Et vous, qu’en pensez-vous ?
Effectivement, Melanchon, comme tous les apprentis révolutionnaires qui l'ont précédé va lui même être victime de ce mouvement qu'il a déclenché Toute révolution mangé ses enfants La question raciale va l'emporter
Contrairement à ce que pensaient les démocrates de ce pays, le danger ne viendra pas de Jean-Luc Mélenchon mais de Bally Bagayoko qui est le visage calme de la guerre civile qu’on prépare dans les banlieues
Ce que Bally Bagayoko a déclaré face à Jean-Michel Aphatie n’est pas un simple dérapage. C’est une machine de guerre contre la République, lâchée avec un sang-froid terrifiant. En réitérant ces propos, il ne commente plus l’actualité : il conditionne les esprits. Il fabrique, méthodiquement, les justifications d’une explosion à venir.
Son postulat est un détonateur :
- Un candidat du Rassemblement National élu en 2027 ? Il ne sera pas légitime.
- Jean-Luc Mélenchon élu ? Lui, il le sera.
La stupeur de Jean-Michel Aphatie est celle de tout démocrate qui voit, en direct, le suffrage universel être piétiné par celui-là même qui prétend porter la voix des quartiers populaires. Aphatie, pourtant peu suspect de complaisance envers le RN, a compris en une fraction de seconde l’abîme qui s���ouvrait. Sourcils levés, sourire nerveux : il a vu un homme annoncer calmement qu’il faudra, le moment venu, refuser la loi des urnes.
Trier les Français, préparer la rue
Ce discours n’est pas seulement clivant. Il est une arme de dislocation massive taillée spécifiquement pour les banlieues. En expliquant en boucle qu’une victoire du RN n’aura “jamais la légitimité populaire”, Bagayoko ne fait pas de l’analyse politique. Il distribue des permissions. Il suggère à ceux qui l’écoutent que toute résistance, y compris extra-républicaine, sera juste et nécessaire.
Il n’appelle pas au calme si son camp perd. Il appelle à la désobéissance civile préventive. Il trie les Français entre les “bons” électeurs, ceux des quartiers qu’il estime défendre, et les “mauvais”, ces ruraux et ces périurbains dont le vote RN ne vaudrait rien. C’est le terreau exact sur lequel pousse le rejet de l’autre moitié du pays.
Une dangerosité extrême, une menace pour la cohésion nationale
La dangerosité de Bally Bagayoko est superlative parce qu’elle se cache sous un air posé, professoral, sérieux. Il ne crie pas. Il assène. Cette douceur dans la voix est le masque d’un noyautage mental qui prépare les banlieues à ne jamais accepter la victoire de leurs adversaires politiques.
En réitérant ces propos, il enracine cette idée toxique que la démocratie ne vaut que lorsqu’elle donne le pouvoir aux siens. Il est en train de fabriquer les conditions psychologiques d’un refus de l’alternance, c’est-à-dire tout simplement les conditions d’une guerre civile froide, puis chaude.
Nous devons mesurer l’ampleur du péril. Ce n’est pas une opinion, c’est une préméditation. Chaque fois que Bagayoko parle, il creuse un peu plus la tombe de l’unité nationale et prépare des centaines de milliers de jeunes à considérer le résultat des urnes comme nul et non avenu. Il est urgent de nommer ce qu’il est : l’un des hommes les plus dangereux pour la paix civile en France.
Toute honte bue !
Quelques heures ont suffi pour trahir tous les engagements
Et qu'on ne m'explique pas la différence entre national et local !
La Gauche pratique avec talent la casuistique et la tartuffererie
Mais où est le soit disant danger fasciste ?.
🔴 Lors des municipales, PS et LFI relancent leur alliance de la honte contre les intérêts de nos communes et des Français !
Face à ceux qui banalisent le chaos et légitiment la violence, nous sommes le seul rempart pour défendre l'ordre et l'avenir de notre pays !
▶️ Dites STOP : https://t.co/1frcZRI6l8
🔴Communiqué du Comité Laïcité République :
"Ce n’est pas en empêchant Florence Bergeaud-Blackler de s’exprimer qu’on effacera ses recherches et leurs conclusions sur le frérisme et ses réseaux.
Florence Bergeaud-Blackler, qui a reçu le Prix sciences & laïcité pour, précisément, la qualité scientifique de ses travaux vient d’être victime d’une interdiction de s’exprimer, arme ultime des régimes autoritaires.
Si d’aucuns contestent ses constats, qu’ils viennent en débattre.
Préférer à ces échanges l’injure, révèle simplement que devant les évidences établies par la chercheuse ils n’ont rien à opposer, sinon leur aveu d’une complicité implicite avec ce mouvement totalitaire."
Alors maintenant on n'a plus le droit de critiquer une religion et le poids qu'elle a pris dans la société française ? Un peu d'histoire M. Leaument :ces inquiétudes ne sont rien en comparaison des attaques et caricatures contre les cathos et les curés sous la 3ème république
Les propos tenus par M. Pierre Manent contre nos compatriotes musulmans dans une émission du Figaro TV sont indignes.
Je saisis la Procureure de la République de Paris au titre de l'article 40 du Code de procédure pénale.
🇫🇷 La haine religieuse n'a pas sa place en République.
@Johanna_Rolland@faureolivier@EmmaRafowicz@partisocialiste @Dieynadiopsow Que vous le vouliez ou non, vous n’avez pas la majorité absolue; nombre de Français n’ont voté pour le #NFP QUE pour écarter le #RN
Auriez-vous dit que les 🇫🇷en votant 20% @Chirac au 1er tour puis 82% au 2eme tour en 2002 avaient choisi Chirac? NON, ils avaient écarté le #FN
Décidément pour ces #Législatives on va nous ressortir tous les lâches qui ont refusé de défendre nos fondamentaux?
Lionel #Jospin c’est celui qui a accepté le voile à l’école et refusé de défendre la #laïcité. C’est le premier à avoir abandonné le combat pour l’émancipation. Le premier à avoir fait la courte échelle à l’extrême-droite en niant la réalité de l’offensive #islamiste. Il n’est pas pour rien dans notre situation. Le voir ici pédant et prétentieux, se défilant pour mieux continuer à être dans le déni et dédouanant LFI d’un #antisémitisme bien réel, fait penser que son échec en 2002 était bien mérité. Il n’a de leçons à donner à personne et ne mérite ni notre respect ni notre colère. Il finit sa carrière en se vautrant. C’est triste mais c’est son choix. Maintenant, qu’il retourne à son insignifiance et amène François Hollande dans sa retraite.
@ClaudeSeyse Entièrement d'accord
Mais de 2 maux il faut toujours choisir le moindre Et LFI cumule la destruction de la France sur le plan symbolique (défense de l'islamo gauchisme) et économique ( ruine des finances publiques, des entreprises et des épargnants)
@ClaudeSeyse Entièrement d'accord mais où est-il ce Front Républicain ?
Pas chez le Front Républicain et l'islamo gauchisme de LFI
Tout sauf ça
Et ce n'est pas une question d'affect
Mais il n'est jamais trop tard pour réfléchir et entreprendre
Le Conseil. constitutionnel œuvre contre la nation et la
République.
Il offre l’aide juridictionnelle aux clandestins, des hors la loi.Cherche t-il le chaos ? La montée des extrêmes ? @Conseil_constit #nation#republique#immigration
Indispensable rappel
On a le tord de vouloir séparer la laicite de l'ensemble de l'enseignement de l'école republicaine qui repose sur l'exercice d'une raison critique dans tous les domaines de la connaissance
Je suis docteur en anthropologie, universitaire HDR CNRS et je ne suis pas la bienvenue à Sciences Po Paris. En revanche le leader d’un parti politique (de surcroît antisémite et pro-islamiste) peut y organiser une conférence. Est-ce normal ? @sup_recherche@GabrielAttal
#LOI_IMMIGRATION Un gouvernement qui défausse derrière le Conseil Constitutionnel pour modifier la loi qu'il a lui même fait voter
Il ne faudra pas pleurer sur le pouvoir des juges
Quelle déchéance !
Quelle tristesse !
Mon diagnostic après passages dans plusieurs villes de province est le suivant : la crise interne de la gauche participe à la montée de l'islamisme. La crainte maladive de la gauche d'être poussée à droite la rend incapable de défendre ses valeurs. C'est une catastrophe nationale. https://t.co/0GXBarXozE