Codeck Official

▪️Dj/Producer from Barcelona ▪️Techno ▪️Booking/Contact: [email protected] ▪️ ▪️Dark series(Podcast)

[Codeck Official @Codeck_dj]

Tomorrow for sale my ep Chromatic @PornographicRec @cristianvarela @beatport
#techno #music #Underground #beatport #ep #label #bpm #dj #Producer #tomorrow #happy

[Esperanza Gracia @esperanzagracia]

#VIRGO. Llegan cambios muy positivos a tu vida y tú debes mostrarte flexible para aprovecharlos. Pueden surgir oportunidades para encontrar un empleo o para mejorar las condiciones laborales.

[Esperanza Gracia @esperanzagracia]

#VIRGO. No contengas lo que sientes y permite que tus emociones salgan a la luz. Esos cambios que tanto deseas se irán haciendo realidad. Además, cualquier proyecto o actividad económica que emprendas tendrá resultados positivos.

[Codeck Official @Codeck_dj]

@RadioestadioN @JaimeRodrigC

[Codeck Official @Codeck_dj]

@KikoMatamoros @AzueCons Hombre @KikoMatamoros carrilero carrilero no!!!el carrilero izquierdo es Federico Dimarco,que bastoni tenga libertad para subir líneas sacando el balón y se coloque hasta el medicampo ok pero carrilero no me jodas!!!

[Esperanza Gracia @esperanzagracia]

#VIRGO. Se avecinan cambios y novedades que traerán un giro muy favorable a tu vida. Estarás más prudente con el dinero, lo que te ayudará a estabilizar tu economía. Si te dejas guiar por tu corazón, tomarás decisiones muy acertadas.

[Miguel Galan @MiguelGalanCNFE]

《■UEFA no va a inventarse amaños donde no los hay: la denuncia de @Florentino2026_ y el @realmadrid por el Caso Negreira no llegará a ninguna sanción europea contra el @FCBarcelona ■》

Florentino Pérez está utilizando el artículo 4 del marco disciplinario/competicional de UEFA como palanca política y jurídica para presionar a que el FC Barcelona pueda quedar excluido de competiciones europeas por el “Caso Negreira”

Lo que Florentino presenta como certeza (“UEFA meterá mano”) es, desde el punto de vista jurídico, un pronóstico interesado: UEFA no se ha pronunciado aún y dispone de un margen discrecional considerable, también para decidir que la respuesta adecuada ya se ha dado en el ámbito español o que el asunto está prescrito disciplinariamente.

El artículo 4 del Reglamento Disciplinario de la UEFA es radicalmente inaplicable al denominado “Caso Negreira”, por una doble razón técnico‑jurídica que cualquier operador serio del derecho deportivo internacional conoce: ausencia total de acreditación de un solo supuesto de amaño concreto de resultados y extinción de la potestad sancionadora por prescripción.

El propio tenor del precepto exige una “comfortable satisfaction” de la implicación directa o indirecta del club en actividades encaminadas a arreglar o influir en el resultado de partidos determinados; no basta una narrativa mediática sobre pagos históricos, sino la identificación específica de encuentros afectados, patrones anómalos y una correlación probatoria robusta entre la conducta imputada y la alteración efectiva de la competición.

En el caso del FC Barcelona no se ha declarado, ni en sede penal, ni en sede disciplinaria federativa o internacional, la existencia de un solo partido manipulado, lo que deja sin objeto el presupuesto fáctico mínimo para activar la cláusula de inelegibilidad.

A ello se suma un elemento de estricta seguridad jurídica: incluso en la hipótesis maximalista de reconducir los hechos a un tipo de corrupción deportiva lato sensu, el marco sancionador aplicable se encuentra sobradamente prescrito conforme a los propios plazos del ordenamiento UEFA, que reserva la imprescriptibilidad para los supuestos clásicos de match‑fixing con acreditación de amaños concretos, no para situaciones difusas de conflicto de intereses o gobernanza deficiente.

Pretender sortear la prescripción vía construcciones creativas que equiparan un “clima de sospecha” a un amaño tipificado vacía de contenido la garantía temporal y vulnera frontalmente el principio de tipicidad y de irretroactividad desfavorable.

Por lo demás, un dossier estadístico de designaciones y errores arbitrales “a favor” o “en contra” de un club, sin pericia independiente, sin metodología aceptada en la literatura especializada y sin conexión causal individualizada con decisiones arbitrales dolosas, carece absolutamente de valor probatorio para sustentar una sanción de la máxima gravedad (exclusión de competiciones europeas), y se asemeja más a un alegato político que a un cuerpo de prueba válido en un expediente disciplinario serio.

Lo que realmente se discute es la prescripción disciplinaria: el Reglamento Disciplinario UEFA establece un plazo general de cinco años para “todas las demás infracciones”, siendo imprescriptibles solo los supuestos claramente subsumibles en match‑fixing, soborno y corrupción de partido.

Los pagos a Negreira se encuadran más en un incumplimiento de deberes de integridad y conflicto de intereses que en un amaño de partidos stricto sensu, lo que activaría ese plazo quinquenal (agotado en 2023 tomando como último pago 2018).

Pretender que UEFA retire títulos al Barça, además de políticamente delirante, es jurídicamente imposible por prescripción, falta de tipicidad competitiva y ausencia de amaños concretos que lo sustenten

[Esperanza Gracia @esperanzagracia]

#VIRGO. Déjate llevar por los impulsos de tu corazón y aléjate de esas personas tóxicas que te quitan la energía. Un cambio inesperado dará color a tu vida y te hará recuperar la ilusión por algo que dabas por perdido. Confía en ti porque estás mucho más cerca de lo que deseas.

[Codeck Official @Codeck_dj]

@didem5654 100(7,14,28,56)

[Matías Cabezas @MatiasjCabezas]

💣🔴🔵 𝗝𝗨𝗟𝗜𝗔𝗡 𝗔𝗟𝗩𝗔𝗥𝗘𝗭 𝗝𝗨𝗚𝗔𝗥𝗔 𝗘𝗡 𝗕𝗔𝗥𝗖𝗘𝗟𝗢𝗡𝗔

🇪🇸 La “Araña” tiene el deseo de continuar en La Liga, unirse al club Catalán y existe un principio de acuerdo salarial.

☎️ Mikel Arteta y Luis Enrique se CONTACTARON TELEFÓNICAMENTE con el futbolista y agradeció el interés.

❌ En octubre de 2025 YA RECHAZÓ MEJORAR su contrato con Atlético de Madrid.

⏳ A falta del acuerdo entre los clubes por la transferencia, el entorno del argentino es muy optimista que se unirá al Barça.

[Esperanza Gracia @esperanzagracia]

#VIRGO. Pueden llegar nuevas oportunidades de crecimiento profesional. No renuncies a nada porque sabrás sacar lo mejor de ti y el triunfo va a ser tuyo. Apuesta fuerte por lo que quieres, sin miedo al fracaso.

[Esperanza Gracia @esperanzagracia]

#VIRGO. Comienzas el mes dispuesto a dejar atrás esos pesados lastres que están condicionando tu presente y te impiden conseguir lo que deseas. Sé osado con el destino y no te conformes con las medias tintas, que la suerte te acompaña.

[Juan Carlos Galindo @depenalty]

La Audiencia no ve delito y archiva la causa por estafa del caso Reus que salpica a Laporta, vía @LaVanguardia
https://t.co/EpsCdkL8A1

[Codeck Official @Codeck_dj]

@marcossierra eres un TITELLA andante

[Miguel Galan @MiguelGalanCNFE]

《El “expediente FIFA” sobre el @FCBarcelona es un fake jurídico: no hay investigación alguna sobre el Código Ético de la RFEF》

Después de haber realizado hoy personalmente la consulta a FIFA, me confirman que no hay ninguna investigación abierta sobre el Código Ético de la RFEF.

Es falso que FIFA o UEFA estén investigando el cambio de la prescripción en el Código Ético de la RFEF.

No existe ningún procedimiento disciplinario ni ningún expediente sancionador abierto por este motivo contra la Federación ni contra sus dirigentes.

Lo único que ha existido, y que sigue exactamente en el mismo punto, es una mera actuación de información preliminar de 2024, un expediente informativo interno que no ha dado lugar a investigación formal alguna ni a la apertura de cargos. Presentarlo como una “investigación de FIFA/UEFA” es jurídicamente inexacto y conduce a una percepción errónea de la realidad regulatoria.

Además, el cambio del Código Ético no fue “irregular”, sino que responde a la necesidad básica de armonización con el ordenamiento jurídico español.

El derecho deportivo internacional no opera en el vacío: los códigos internos de una federación afiliada no pueden contradecir la Ley del Deporte ni el régimen de prescripción previsto en las normas estatales aplicables.

Precisamente por eso se adaptaron los plazos del Código Ético de la RFEF, para evitar una contradicción frontal entre la normativa federativa y el marco legal español, algo que cualquier jurista mínimamente serio conoce y debería reconocer.

Y conviene insistir en otro punto que también se oculta deliberadamente: cualquier infracción disciplinaria que hubiera podido cometer el FC Barcelona en relación con el llamado “caso Negreira” se encuentra hoy prescrita en todas las instancias relevantes.

Está prescrita en el ámbito español, está prescrita conforme a los criterios de UEFA y está prescrita también según los estándares de FIFA.

No existe margen jurídico real para reabrir por la vía disciplinaria lo que el tiempo ha extinguido por prescripción.

Lo demás son titulares, ruido y construcción de relatos, pero no derecho aplicable.

Como ya expliqué en una nota anterior, los informes arbitrales presentados por el Real Madrid, conocidos como “Pelícano”, carecen de verdadera validez probatoria.

Los errores arbitrales, tanto a favor como en contra de FC Barcelona o Real Madrid, son jurídicamente inasumibles como base para acreditar corrupción o amaño, porque su interpretación es siempre conjetural, selectiva y sujeta a sesgo.

Desde el punto de vista probatorio, esos documentos son diabólicos: ni en los estándares de integridad de FIFA y UEFA ni en la justicia penal española se pueden considerar prueba sólida de una manipulación sistemática, sino como simples alegatos interesados.

Fuente: @TheObjective_es

[Miguel Galan @MiguelGalanCNFE]

《El “expediente FIFA” sobre el @FCBarcelona es un fake jurídico: no hay investigación alguna sobre el Código Ético de la RFEF》

Después de haber realizado hoy personalmente la consulta a FIFA, me confirman que no hay ninguna investigación abierta sobre el Código Ético de la RFEF.

Es falso que FIFA o UEFA estén investigando el cambio de la prescripción en el Código Ético de la RFEF.

No existe ningún procedimiento disciplinario ni ningún expediente sancionador abierto por este motivo contra la Federación ni contra sus dirigentes.

Lo único que ha existido, y que sigue exactamente en el mismo punto, es una mera actuación de información preliminar de 2024, un expediente informativo interno que no ha dado lugar a investigación formal alguna ni a la apertura de cargos. Presentarlo como una “investigación de FIFA/UEFA” es jurídicamente inexacto y conduce a una percepción errónea de la realidad regulatoria.

Además, el cambio del Código Ético no fue “irregular”, sino que responde a la necesidad básica de armonización con el ordenamiento jurídico español.

El derecho deportivo internacional no opera en el vacío: los códigos internos de una federación afiliada no pueden contradecir la Ley del Deporte ni el régimen de prescripción previsto en las normas estatales aplicables.

Precisamente por eso se adaptaron los plazos del Código Ético de la RFEF, para evitar una contradicción frontal entre la normativa federativa y el marco legal español, algo que cualquier jurista mínimamente serio conoce y debería reconocer.

Y conviene insistir en otro punto que también se oculta deliberadamente: cualquier infracción disciplinaria que hubiera podido cometer el FC Barcelona en relación con el llamado “caso Negreira” se encuentra hoy prescrita en todas las instancias relevantes.

Está prescrita en el ámbito español, está prescrita conforme a los criterios de UEFA y está prescrita también según los estándares de FIFA.

No existe margen jurídico real para reabrir por la vía disciplinaria lo que el tiempo ha extinguido por prescripción.

Lo demás son titulares, ruido y construcción de relatos, pero no derecho aplicable.

Como ya expliqué en una nota anterior, los informes arbitrales presentados por el Real Madrid, conocidos como “Pelícano”, carecen de verdadera validez probatoria.

Los errores arbitrales, tanto a favor como en contra de FC Barcelona o Real Madrid, son jurídicamente inasumibles como base para acreditar corrupción o amaño, porque su interpretación es siempre conjetural, selectiva y sujeta a sesgo.

Desde el punto de vista probatorio, esos documentos son diabólicos: ni en los estándares de integridad de FIFA y UEFA ni en la justicia penal española se pueden considerar prueba sólida de una manipulación sistemática, sino como simples alegatos interesados.

Fuente: @TheObjective_es

[Codeck Official @Codeck_dj]

@TheObjective_es @marcossierra

[Esperanza Gracia @esperanzagracia]

#VIRGO. En ocasiones, sientes que todo va tan rápido que necesitas bajar un poco el ritmo para recuperar el equilibrio. En el amor, se avecinan momentos muy intensos o el inicio de una relación con muy buena proyección.

[Codeck Official @Codeck_dj]

@Reycholosimeone Y si él pide salir también te remitirías a la cláusula y quedarte un jugador a disgusto o negociarías?

[Miguel Galan @MiguelGalanCNFE]

POR MIGUEL GALÁN

El fraude de ley en la propuesta de reorganización societaria del Real Madrid Club de Fútbol

https://t.co/mkbUoFFR6b

@iusport

[Víctor Malo @VMalo8]

‼️ El Barça tendrá Fair Play suficiente para fichar a Julián Álvarez cuando entre en la regla 1:1 a partir del 1 de julio.

🗝️ La salida de Robert Lewandowski es una de las claves, como hemos contado siempre en @culemanias; otra clave es la venta de Ansu Fati al Mónaco.

🧐 Recapitulemos: al Barça le quedan 12M para el 1:1 pero los compensa el 1 de julio gracias a la marcha de Lewandowski (libera 38,5M) y al incremento del presupuesto de facturación con el Spotify Camp Nou (+50M+-).

💰 Estas dos acciones implican que el Barça tendrá un saldo positivo de unos 70/80M para poder utilizar en inscripciones con la regla 1:1.

⬇️ Contemos a la baja, que sean 70M. Con el fichaje de Anthony Gordon hay que descontar 26M (12M de salario y 14M de amortización anual que resulta de dividir los 70M de su fichaje entre 5 temporadas).

🏆 Tras la operación Gordon, el saldo del Barça se queda en +44M. Pero si se confirma la venta de Ansu al Mónaco, el saldo total del Barça volverá a los 64M.

✅ El impacto de Ansu sería de +20M que resultan de: 11M de su traspaso + 9,3M de ficha anual.

🤔 Recordemos que Ansu tenía un salario de 14M y cuando le quedaban 2 temporadas renovó por la misma cifra un año adicional: los 28M en lugar de dividirse por dos (14) se devidien por tres (9,3).

💸 Christensen libera una ficha de 9-12M (hay informaciones discrepantes sobre su salario) y renovará por 9M. Con lo cual, o libera un poco o se queda como estaba y no afecta.

😏 En caso de que el Atlético aceptase la oferta del Barça por Julián Álvarez a cambio de 100M, el impacto en la masa salarial sería mínimo de 40M (20M de amortización anual y 20M de ficha mínima).

😫 Si el Barça cede a las pretensiones del Atlético y abona los 150M en que lo tasan, el impacto mínimo sería de 50M anuales (30M de amortización y 20M de ficha).

🥲 Esto significa que, con la venta de Ansu, el Barça podría afrontar el fichaje de Julián, pero en cualquier caso se quedaría otra vez muy mermado y sin margen para más operaciones.

⚽️ Jugadores como Cancelo y Rashford más la posibilidad de reforzar los laterales o la posición de central, se complicarían mucho si el Barça hace saltar la banca...

🤝 Otra hipótesis que gana fuerza es que el acuerdo acabe en un punto medio: el Barça difícilmente pagará más de 120M por Julián. Si el Atlético acepta ese importe, el coste anual será de 44M (24M de amortización y 20M de ficha).

✍️ Más info en @culemanias

https://t.co/5J64HNcbKy