計算猿

明治大学現象数理学科卒
越境研究者、越境学研究者、連続起業家、歴史と世界の旅人
2027年以内にシリコンバレーに渡航する。
ヒロアカ、ヨルシカ、イシューからはじめよ、倫理書簡集、生の短さについて、精神指導の規則、集合・位相入門(松坂)、チ。金色のガッシュ、亜人、デスノート

[レンタルなんもしない人 @morimotoshoji]

ただの信仰かもしれないが、人体はかなり良くできていて、必要じゃないことはあんま起こらないようになってると思ってる。体の不調は「休め」のサイン、みたいな。何年も前の嫌な出来事を今でも繰り返し思い出して当時の酷い気分を追体験してしまうというのも、仮に必要なことだとしたら、たとえば「話せ」ってことなのかなと思う。自分もそういうのあって、でも誰かに話したあとはもうあんま思い出さなくなってるような気がして

[計算猿 @ComputingMonkey]

余命10年とか見たけど恋愛とかもうなんかどうでもいいわ、セネカと飲み明かしたい

結局俺が一番辛い時にずっと側にいてくれたのはセネカだし

https://t.co/EPjEzESAmQ

[計算猿 @ComputingMonkey]

余命10年見よ！
恋愛もしなくちゃ！
年取った時若い内の恋愛してなきゃ絶対後悔する！
まあそれすら受け入れられそうなくらい幸せでいられそうだけど。

[荒木落花 @rakka_kousou]

深読み

[プロ奢ラレヤー🍣 @taichinakaj]

こないだ奢りにきたアーティストが「売れてる人はみんな学生時代に上手くいかなかった事があって、そのリベンジの為にコンプレックスを活力にして活動してる」「俺は学生時代に上手くいかなかった事が１つもない」「だから俺はダメなんだ...」とマジで嫌味とかなく本気で悩んでいてかなり面白かった。

[サグ @thug_business]

わりとADHDって「完璧主義の自分を捨てて、曖昧さを受け入れたままとにかく前進する」のマインドを持つだけで人生が一気に好転していくんよ。コレはマジ。

[ぽんぎ @Pongi_0514]

この方の記事に書いてある言葉にかなり救われた気がする。(鵜呑みにしているのかもだけど)

最近、このギャップでかなり苦しんでた。やっぱり、「どう考えても大丈夫だろこんなの」という意識は大事なんだな。すべてを厳密にするのは無理。もっと意識を緩くするべきだな。

https://t.co/pMnSleQ1Q9

[しずめこみ @Submersion13]

この２つの態度のどちらに親和性があるかで、勉強が好き/研究が好き/両方好き、みたいな自己診断が出来そう

「勉強が好きで研究が好きなわけではなかったことが分かった」と言って修士で就職していった知人が何人かいたが、これは悪いことではなくて自分の特性を知ることが大事だと思う

[計算猿 @ComputingMonkey]

学問なんて年取っていくらでも出来る！
今急いでやる必要はない！

[計算猿 @ComputingMonkey]

第三に、学問に貴賤をつけるな。そりゃ構造的に上位レイヤーという意味で数学は学問の女王と言うのはわかるよ？
でも難しさで序列、ましてや貴賤を付けるのは違う。

[計算猿 @ComputingMonkey]

は？ぶち○すぞ

[Physics In History @PhysInHistory]

Math isn’t hard. Philosophy is.

[計算猿 @ComputingMonkey]

久々にキレたわ
まず第一に数学はクソ難しい、現代数学舐めすぎ
第二に両者は分離する対象じゃない、プラトンの「幾何学を知らざる者この門をくぐるべからず」という言葉知らんのか

[ポテマル(セネカの倫理書簡集124通を全訳〔英訳から〕) @seneca_moral]

セネカの倫理書簡集もある…
すごすぎる…
https://t.co/b1hoh70MVN

[計算猿 @ComputingMonkey]

@seneca_moral すご！！！
ウェルギリウス丁度読みたかったのでシェアありがとうございます！！

[計算猿 @ComputingMonkey]

旅したいなあ

[計算猿 @ComputingMonkey]

不気味だな、、、

[計算猿 @ComputingMonkey]

素晴らしい！！！AneFa-Driven、Anecdotal/falsify-Driven！
そういう意味で物理学が一番成功してると思う。

[敷衍真理 @kagakutetsugaku]

【#週刊科学哲学 No.10】カール・ポパー

20世紀科学哲学の展開を語るうえで、カール・ポパーの存在は避けて通れない。彼の最大の功績は、ヒューム以来の「帰納法の問題」に独自の解答を与え、科学的知識の性格を根本から捉え直した点にある。

近代科学は、観察と実験の積み重ねによって一般法則を導く営みと考えられてきた。しかしヒュームが指摘したように、有限の観察から普遍的法則を論理的に導くことはできない。どれほど多くの事例が理論を支持していても、その理論が真であることは証明できないのである。

ポパーはこの困難に対し、科学を「検証」の体系としてではなく、「反証」の体系として理解した。科学理論は観察から帰納的に導出されるのではなく、むしろ経験による反駁の危険に絶えずさらされている。科学者の役割は理論に有利な証拠を集めることではなく、その理論が誤りである可能性を厳しく吟味することにある。

この立場からポパーは、「反証可能性」を科学と非科学を分ける基準（デマケーション基準）として提示した。たとえば占星術やフロイトの精神分析は、どのような反例に対しても事後的な解釈によって生き残ることができる。そうした理論は誤りである可能性を最初から閉じており、それゆえ科学的とは言えない。科学とは「反証される可能性に自らを開いている理論体系」にほかならない。

ポパーの科学観は、科学を絶対的真理への到達過程としてではなく、誤謬の排除を通じた知識の漸進的改良として捉えるものであった。その意味で彼の思想は、科学的合理性の本質を「正しさの証明」ではなく、「批判への開放性」に見出した試みであったと言える。

今日においても反証主義には多くの批判が向けられている。デュエム-クワイン・テーゼは、理論が常に補助仮説とともに検証される以上、反証結果がどの仮説に帰されるべきかを一意に決定できないと指摘する。
またクーンのパラダイム論は、実際の科学史において理論が単一の反証例によって放棄されることはなく、パラダイム全体の転換を経て変化することを示した。しかし、科学とは何かという問いを考えるとき、議論の出発点としてなおポパーが参照され続けている事実は、その思想の重要性を物語っている。

[ゴッホ。 @goho___]

なぜお前らは嫌われた1人を気にして
好きでいてくれる10人の
大切さを忘れるんだ。

[計算猿 @ComputingMonkey]

だめだもう最強の2人の冒頭で泣いてるわ

https://t.co/Wp2pMGXFgB

https://t.co/pjOOiJlkIS

September聴いて泣いてるわ、なんか、誰に言われてるかわかんないけど、ずっと陽気な親友に、お前との日々は曇りなんてねえよなあって語りかけられてる感じがして、ダメだ首から下麻痺してる白人の人に感情移入してもう号泣してる
ーーー
“Never Was a Cloudy Day” は、アメリカのソウルグループ The Sylvers の曲名です。

直訳すると、

「一度も曇った日はなかった」

ですが、英語では「曇り」は天気だけでなく、気分や人生の比喩としても使われます。

そのため、この曲では

「君といる限り、悲しい日なんてなかった」

「君のおかげで人生はいつも晴れ渡っていた」

というニュアンスになります。

『最強のふたり』で使われたことで有名になりましたが、曲自体は恋人への幸福感を歌った甘いソウル・ナンバーです。

タイトルの文法も少し面白く、本来なら

There was never a cloudy day.

と言うところを、歌詞らしく

Never was a cloudy day.

と倒置しています。

つまり意味としては、

「曇りの日なんて一日もなかった」→「ずっと幸せだった」

という感じです。🎵

ちなみに映画の冒頭で流れると、ドリスの奔放さとフィリップが久々に生を実感している感じが重なって、単なるラブソング以上の意味を帯びて聞こえます。

[The Scientific Lens @LensScientific]

Any fool can know. The point is to understand.

— Albert Einstein