@heidi_belikov Pues nada, espero que sacrifiques a tus hijos para tus dioses. Por supuesto, deja de usar el castellano o de ser guadalupana. Olvídate de eso y se coherente con tus proclamas
Breve y muy buen vídeo explicativo.
El muro más largo del mundo después de la Gran Muralla China, es el muro construido por Marruecos para sellar su ocupación al Sáhara Occidental.
Un muro de 2.700km, rodeado por 9 millones de minas y vigilado por más de 130.000 soldados.
El Sáhara Occidental posee una gran riqueza en recursos naturales.
Destacan los yacimientos de fosfatos, uno de los caladeros de pesca más ricos de África, y potenciales reservas de petróleo, gas y energías renovables.
Su control y explotación generan una intensa disputa jurídica y política internacional debido a la ocupación del territorio rico en estos recursos.
@TalebSahara@DW_Espanol
«Hazte una prueba de ADN y descubrirás que eres marroquí» es precisamente el tipo de argumento que confunde genética con nacionalidad.
El ADN no determina la ciudadanía, la soberanía ni los derechos territoriales. Las poblaciones del Mediterráneo comparten siglos de migraciones, mezclas y antepasados comunes.
Si para demostrar que Ceuta o Melilla son «marroquíes» necesitas demostrar que sus habitantes tienen determinado ADN, no estás haciendo un argumento histórico o jurídico: estás haciendo nacionalismo etnicista.
Y llevar la identidad política al terreno de la «sangre» es un argumento que históricamente ha utilizado el nacionalismo racial, incluido el nazismo. Tu argumento no es jurídico ni histórico: es esencialismo étnico.
Dejad de robar la historia de los demás, lo vuelvo a decir, la dinastía Nazarí era ÁRABE, no era originaria del Magreb. Ellos hicieron la Alhambra. La Alhambra NO TIENE ABSOLUTAMENTE nada que ver con Marruecos.
Exactamente. El problema es el anacronismo. Los Sanhaja (Iznagen) que formaron el núcleo del movimiento almorávide no dejan de formar parte de la historia del Magreb occidental porque siglos después grupos Beni Hassan se expandieran por el espacio que hoy identificamos con Mauritania.
Que posteriormente determinadas poblaciones sanhaja quedaran bajo la hegemonía de los Beni Hassan no convierte retrospectivamente a los almorávides en «mauritanos», del mismo modo que una conquista posterior no cambia el origen político y tribal de una dinastía anterior.
Ahora bien, haría una precisión: decir que los Sanhaja eran «marroquíes» en el sentido moderno tampoco es estrictamente correcto. Eran poblaciones amazigh/sanhaja del Magreb occidental que posteriormente fueron integradas en distintas estructuras políticas. Lo que sí resulta anacrónico es utilizar las fronteras nacionales actuales para decidir retrospectivamente a qué nación pertenecían.
Y precisamente eso es lo que llevamos discutiendo: no puedes convertir el mapa político contemporáneo en una plantilla para clasificar sociedades medievales.
Los almorávides fueron Sanhaja; los almohades estuvieron vinculados a los Masmuda; los Zenata protagonizaron sus propias formaciones políticas. Después llegaron otras dinastías y cambiaron las estructuras de poder.
La historia del Magreb no empezó con las fronteras actuales, pero tampoco las fronteras actuales pueden proyectarse hacia atrás para apropiarse retrospectivamente de cada dinastía medieval.
Exactamente. El problema es el anacronismo. Los Sanhaja (Iznagen) que formaron el núcleo del movimiento almorávide no dejan de formar parte de la historia del Magreb occidental porque siglos después grupos Beni Hassan se expandieran por el espacio que hoy identificamos con Mauritania.
Que posteriormente determinadas poblaciones sanhaja quedaran bajo la hegemonía de los Beni Hassan no convierte retrospectivamente a los almorávides en «mauritanos», del mismo modo que una conquista posterior no cambia el origen político y tribal de una dinastía anterior.
Ahora bien, haría una precisión: decir que los Sanhaja eran «marroquíes» en el sentido moderno tampoco es estrictamente correcto. Eran poblaciones amazigh/sanhaja del Magreb occidental que posteriormente fueron integradas en distintas estructuras políticas. Lo que sí resulta anacrónico es utilizar las fronteras nacionales actuales para decidir retrospectivamente a qué nación pertenecían.
Y precisamente eso es lo que llevamos discutiendo: no puedes convertir el mapa político contemporáneo en una plantilla para clasificar sociedades medievales.
Los almorávides fueron Sanhaja; los almohades estuvieron vinculados a los Masmuda; los Zenata protagonizaron sus propias formaciones políticas. Después llegaron otras dinastías y cambiaron las estructuras de poder.
La historia del Magreb no empezó con las fronteras actuales, pero tampoco las fronteras actuales pueden proyectarse hacia atrás para apropiarse retrospectivamente de cada dinastía medieval.
@menceymacro El derecho de autodeterminación aplica únicamente a pueblos sometidos colonialmente, es decir, pueblos lingüística y étnicamente distintos a la
Metrópoli.