Deconstruimos el derecho constitucional | Asesoría | Capacitación | Uso de tecnología | Coaching jurídico | Técnicas de litigio constitucional | Formación
Dialogamos con la Dra. @pame_j_aguirre
Dr. @ismaelquintanag
Tema: Que ocurrirá con la justicia en el país.
Por @ExaFmEcuadorQuito 92.5 FM Riobamba 89.7 FM Democracia 920AM
Mire Por
https://t.co/g53HlIXvh7
https://t.co/W829CbW1yM
Iniciando el año de la mejor manera 🙌🏻
En un proceso contencioso electoral obtuvimos sentencia favorable para nuestra clienta, ratificándose su estado de inocencia.
Nuestra defensa fue técnica, rigurosa y estratégica.
Se viene mucho más 💫
La acción de protección era una garantía que buscaba el amparo directo y eficaz de los derechos, que según el artículo 86 de la Constitución no tiene formalidades, no requiere abogado, etc. Desde que la Corte emitió la sentencia 2006-18-EP/24, se niegan los mismos porcentajes de acciones de protección que acciones extraordinarias de protección en fase de admisión.
Siguiendo esa línea, la Corte ahora fija como parámetro de la acción de protección, el de relevancia constitucional, tan subjetivo incluso ante la misma Corte.
En la práctica constitucional ya no importa si la persona tiene discapacidad, está embarazada o es vulnerable, muchas acciones de protección se niegan aplicando la sentencia 2006-18-EP/24 como regla.
La acción de protección ahora es tan extraordinaria como la misma acción extraordinaria de protección.
Desde los pequeños actos del día a día podemos cambiar la realidad.
Por eso hoy, en el Día Internacional contra la Corrupción, instauramos en @uees_ec 🇪🇨 el “Día de la Cultura de la Legalidad”.
#UnidosContraLaCorrupción
Extracto de mi entrevista en @VERAZ_TWIT con @CarlosVerareal . La importancia de la #CulturaDeLaLegalidad para enfrentar los problemas que aquejan al Ecuador.
🔗 Programa completo: https://t.co/i1toh0qrvT
📣 El próximo jueves 23 de octubre, en calidad de miembro fundador de @IconEcuador, director y profesor de la @PostDerechoUEES, tendré el gusto de participar como panelista en la Conferencia Anual de ICON•S, Capítulo Ecuador 🇪🇨
“TRANSFORMACIONES CONSTITUCIONALES”
⏰ 08:30- 18:00
📍 Campus @uasbecuador / @Derecho_UASB 🔵🔴🔵
🔗 El evento es abierto al público. Pueden inscribirse aquí: https://t.co/ipXTrzYoNn
📍Uno de los mayores retos a los cuales se enfrentan los abogados a la hora de presentar una AEP, es justificar la existencia de la vulneración a derechos en la decisión judicial impugnada.
📍Te dejamos está recomendación ⬇️
📖 Recuerda que como abogados litigantes, tenemos la responsabilidad de adoptar decisiones estratégicas analizando el impacto de las peticiones que se planteen para el bienestar de nuestros clientes. @pame_j_aguirre@chrismasapanta@DanielaEstefa23
💫 📝 Este día te traemos información de la “sentencia de mérito” en la jurisprudencia de la Corte Constitucional.
Analizamos los 3 momentos principales en su desarrollo jurisprudencial, y los requisitos actuales para su procedencia.
⏳
➡️ No obstante, para tomar la decisión de solicitar “sentencia de mérito” es indispensable analizar sus ventajas y desventajas, considerando las características del caso.
📌 En la demanda de acción extraordinaria de protección, se puede solicitar a la Corte Constitucional que dicte sentencia de mérito, sin perjuicio de que la Corte lo haga de oficio.
📍Hoy te traemos información importante que debes considerar para presentar una acción extraordinaria de protección.
Según los datos adjuntos extraídos de la página web de la CC, en el año 2024 el porcentaje de admisión de la acción extraordinaria de protección fue del 5.5 %.
En definitiva, se observa que la mayoría de causas admitidas responden a la inobservancia de precedentes de la Corte Constitucional, lo cual demuestra la importancia de saber identificar las decisiones de la Corte que contienen precedentes @pame_j_aguirre@DanielaEstefa23
En este caso la Corte consideró que el tema era de relevancia, por cuanto la causa permitiría corregir la inobservancia de precedentes relativos a la acción de hábeas data.
📌 En este caso la Corte Constitucional admitió la acción con la finalidad de corregir la inobservancia de precedentes sobre el establecimiento de medidas de reparación económica.