cosmos(コスモス)子の権利を守りたい実子誘拐・親子断絶被害者

妻やその両親、きょうだいらから娘を連れ去られました。日本では実子誘拐加害者が守られる一方、その被害者が極めて軽視されていると感じます。
妻はDVのほか複数の有責事由をもつ有責配偶者であり、わたしは非有責です。妻は養育費、慰謝料、積立金の譲渡を要求する一方、娘との面会交流は拒否しています。 #実子誘拐 #親子断絶

[cosmos(コスモス)子の権利を守りたい実子誘拐・親子断絶被害者 @cosmos_harmony_]

現在、妻が申し立てた離婚調停が進行中で、面会交流の条件について、調整を重ねています。
この1年で娘とは数時間しか会えておらず、今後、面会交流は行わないと主張されています。

【妻の要求・主張】
①離婚したい
②娘の親権は妻が持つ
③生活圏を離すためにわたしに引越ししてほしい
④長期間の養育費と慰謝料を妻に払うこと
⑤娘のために積み立てていた資金すべてを妻に渡すこと
⑥今後の面会交流は中止とし、今後娘には会わせない

離婚調停では、こちらが妻の第一要求である「離婚したい」については譲歩しました。そのかわり娘の親権は渡してほしいと伝えました。ただし、その際の妻と娘の面会条件については、時間や都合が許す限り会ってよいこととし、制限しないことで提案しました。

しかし、妻に却下され、調停委員からも「奥さんが親権を持つと仰っているので、調停成立させるために旦那さんのほうが譲歩してもらえませんか？」と言われました。

妻の第二要求である「娘の親権は妻が持つ」もこちらが譲歩することになり、それでは、そのかわりに面会交流の条件を拡大・充実させてほしいことを伝えていました。

妻は当初「面会交流は2ヶ月に1回、2時間」の条件を提示しており、こちらもその条件に従ってきました。妻の提示した条件では、頻度・時間ともに相場以下であったこともあり、頻度・時間の拡大を求めていましたが、今回、今後は面会交流を行わないとの書面が届きました。

第三要求のわたしの引越しについては、わたしの費用で実施済みです。

また、第四要求の養育費の部分については容認しましたが、慰謝料については支払いの必要性がなく拒否しました。

このまま離婚調停を行なっていても、妻に奪い尽くされるだけだと感じています。

わずかな時間ですが、娘と会えたとき、娘は本当に喜んでくれていました。実子誘拐、親子断絶は、娘に対する虐待・精神的DVであり、人権侵害です。

#実子誘拐　#親子断絶

[栗原 務｜Tsutomu Kurihara＠くりはら共創法律事務所 @Kurihara_TTMCo]

『もう一緒に生活するつもりはありません。家を出ます。住所は教えません。離婚です。あなたとは会いたくもなければ、話もしたくありません。

でも、私の生活費は負担してね。』

これに身勝手さを感じられない感覚って何なんだろうか。

これが当然だと感じる方が常識なの？

裁判所が異世界すぎる。

[連れ去られパパ @wr00000096]

判決文、何度も読み直し中
新民法について多少書かれてた

い ず れ の 子 に つ い て も ､ 母 子 関 係 ･ 父 子 関 係 い ず れ も 特 段 の 問 題 は な く ､
必 要 的 単 独 親 権 事 由 ( 民 法 8 1 9 条 7 項 第 2 文 ) も 認 め ら れ な い ｡

それでも単独親権www

[Moonlight @Moonlight_0401]

初回調停に行ってきました。
面会を求めたところ弁護士立ち合いで数分のみと言われ唖然としました。
結局まとまらずに次回持ち越しですが次回期日も3か月近く先に…

裁判所は本当にやる気あるんでしょうか？
こちらの過失なしなのち子供に合わせない、阻害を助長するなんてまともな思考とは思えません

[cosmos(コスモス)子の権利を守りたい実子誘拐・親子断絶被害者 @cosmos_harmony_]

学校と教育委員会の対応は、本当にひどいと思います。
質問されても、別居親を排除した判断の法的根拠は回答できない。
子どもの状態を鑑みて…、子どもの状況を第一に考えて…、と判断の原因を子どものせいにしている。
そもそも、その判断が本当に子どものためになっていたのか強く疑問に思います。
現在も別居親と子どもは会えていないことを考えると改めて学校と教育委員会の対応のひどさを感じます。

[遥かなる戦士 @DXvg78XCM1KYbeK]

逆に女性は子どもを単独親権で支配したいという裏返しですね。
支配欲はどちらにも見えるのに一方しか見ない典型。

[BBC News (World) @BBCWorld]

In Japan, divorce splits parents from children. Could a law change end sole custody? https://t.co/1YdMQxun1M

[gan 娘達に会いたい！aとrのお父さん。大好きだよ @gannta_]

どうしても解せない
連れ去りされ離婚して会えなくても婚姻費用も監護費用もずっと支払い財産分与も年金分割もした。親権も単独親権制では別居親に選択する余地はなかった。やっと改正民法が施行され親権者変更申立てをすると今度は協力尊重義務より葛藤状態の有無が優先され結局は何も言えないのか…

[cosmos(コスモス)子の権利を守りたい実子誘拐・親子断絶被害者 @cosmos_harmony_]

⚖️ 【同居親/別居親の義務・権利のアンバランス】

日本政府はこれまで「養育費は親権や面会の有無にかかわらず支払う義務がある」とする一方、別居親の「面会交流の権利」や同居親の「面会交流を適切に行う義務」については、実効性のある制度化や十分な周知をしてこなかった。

政府や裁判所が「養育費と面会交流は別問題」として切り離し、結果的に片方の義務だけを強調、強制してきた事実は、裁判所、弁護士、警察や役所の対応に歪みを与え、一方的な子の連れ去りや親子断絶を容認する土壌を作っている。

現にわたしの妻は、長期の養育費や慰謝料、積立金の全額譲渡を要求する一方で、今後の面会交流は一切実施しないと通告してきた。義務だけを課され、子と会う権利は保障されないこれまでの法整備、現在の制度運用は不条理というほかなく、政府や裁判所が好んで使う「子の利益・子どものため」にすらなっていない状況を作り出している。

#実子誘拐　#実子連れ去り　#親子断絶　#共同親権　#面会交流　#養育費

[坂本迪宇｜家族法・共同親権マーケター @yu_5206121117]

さらに言えば、これは「共同親権反対ビジネス」では終わらない。

問題は、親子を切り離す技術だけが、先に商品化されていることです。

子どもが両親と関係を続けるための支援は薄い。しかし、片方の親を拒否するための戦略には、値段がつく。

これが130年の単独親権文化です。

法律は変わった。でも、社会の利益構造はまだ変わっていない。

[こんぶポン酢 @yldK9VcrV058961]

フォロワーの皆さん

いつもいいね、閲覧ありがとうございます😊

現在離婚裁判中なのでなかなか具体的な事を言えず申し訳ありません🙇‍♀️

今年中には裁判も終わりそうですが、家裁のこれまでの言動だと最高裁までやるしか無いのかと思っています。

決して軽い気持ちで虚偽DVや実子誘拐はしてはいけない事です。
社会的にも個人的にも許されない事をした被告とは徹底的に争う姿勢です。

子供には本当に申し訳ないと思います。
しかし、世の中には相手の言いなりになってはいけない事も示さなければ、こんなでっち上げ、子供連れ去りは無くなりません。
私の場合の一例に過ぎませんが、先ずは少しずつ積み上げなくてはと思っています。

私の子供には大人になったら理解してくれる事を願うしかない。

#でっち上げDV #虚偽DV #実子誘拐　#子供連れ去り　#家庭裁判所

[坂本迪宇｜家族法・共同親権マーケター @yu_5206121117]

共同親権になったら困る、という声は大きい。でも、単独親権のまま子どもに会えなくなった親の声は、ほとんど社会に届いていない。会わせるのが嫌だ、関わりたくない、という同居親の不安ばかり語られる一方で、子どもを失った側の現実は黙殺。問題は、共同親権が怖いかどうかではない。今の単独親権運用で、どれだけの親子が静かに切られてきたのかです。

[坂本迪宇｜家族法・共同親権マーケター @yu_5206121117]

しかも社会は、別居親が壊れていく過程に驚くほど無関心です。子どもに会えない。何ヶ月も声も聞けない。行事も成長も共有できない。でも周囲から返ってくるのは、仕事頑張れ、前向け、切り替えろ、ばかり。いや、人間ってそんな簡単に親を辞められないんですよ。むしろ問題なのは、会えなくても仕方ないよね、という空気が社会の中に普通に存在していることだと思う。

[坂本迪宇｜家族法・共同親権マーケター @yu_5206121117]

自己肯定感は、子どもの将来に繋がるんです。人を信じる力、自分を大切にする力、挑戦する力、愛されていいと思える感覚。その土台は、「自分は両方の親から大切にされている」という実感と無関係じゃない。だから離婚後、片方の親との関係を消すのは、悪魔の所業でしかありません。

[坂本迪宇｜家族法・共同親権マーケター @yu_5206121117]

子どもの自己肯定感って、「自分は両方の親から愛されている」という感覚と無関係じゃない。同居親も、調停委員も、裁判官も、本当にそこを見ているのだろうか。片方の親との関係が切れ、「会いたい」と言わなくなった子どもを、落ち着いたと評価していないか。子どもは静かに適応する。でも、その沈黙を「安定」と呼んでいいのか。そんなわけはない。

[坂本迪宇｜家族法・共同親権マーケター @yu_5206121117]

離婚したら、子どもはどうなるのか。将来的に問われるのは、どちらの親が勝ったかじゃない。子どもが、大人になった時に、自分の人生をどう受け止めるかです。なぜ会えなかったのか。なぜ片方の親は消えたのか。なぜ誰も止めなかったのか。子どもは小さい時は適応する。でも成長するほど、自分の過去を見返し始める。日本社会は、その時に子どもから問われる覚悟があるのだろうか。

[坂本迪宇｜家族法・共同親権マーケター @yu_5206121117]

しかも時間が経つほど、会えなかった現実そのものが積み上がっていく。子どもが慣れる。今の生活が安定していると言われる。こうして最初の別居が、後から現状維持として補強されていく。別居親側が絶望するのはここです。親としての時間を失っているのに、その失われた時間自体が、不利な材料へ変わっていく。

[坂本迪宇｜家族法・共同親権マーケター @yu_5206121117]

不倫が発覚する。子どもを連れて別居。弁護士通知。家裁から呼び出し。最初に始まるのは婚姻費用の話。親子交流は後回し。別居親側からすると、この流れが一つの型に見えてしまう人もいる。しかも日本実務では、有責配偶者かどうかと、親権・監護権は基本的に別問題として扱われる。だから、婚姻関係の問題なのに、なぜ親子関係まで切られるのかという絶望が噴き出す。

[坂本迪宇｜家族法・共同親権マーケター @yu_5206121117]

本来なら、親子関係を断絶させた事実こそ、監護適格性を疑う材料になるべきです。民法834条の2は、子の利益を害する場合に親権停止まで認めている。ならば、会わせない、連絡させない、片方の親の存在を消す、子どもの沈黙を作る。これらが子の人格形成を害するなら、なぜ軽く扱われるのか。親権は子どもを囲う権利ではない。親子関係を壊した側が有利になる家族法など、子の利益とは呼べない。

[坂本迪宇｜家族法・共同親権マーケター @yu_5206121117]

親権とは、子どもを連れて行った者に与えられる戦利品ではない。子の利益を守るための責任です。ならば、片方の親を不当に排除し、親子交流を止め、子どもの意思形成まで片側に閉じ込める行為は、もっと重く見られるべきです。実子誘拐という言葉の是非以前に、問うべきはここです。子どもから親を奪った側が、なぜ監護者として評価されるのか。