Suite.....
Cela peut s'expliquer par une combinaison de mécanismes évolutifs, psychologiques et sociaux. Nous devrions être plus avisés aujourd'hui et éviter les conflits inutiles.
This is why we remain skeptical about the intentions of the so-called intermediaries in this conflict. It is absurd to see them omit essential facts and act as if they are unaware of information directly related to their own demands. Since this can not be attributed to ignorance or incompetence, what then is it?
And as for @mperelman, whose in-depth knowledge of the facts in this case we are well aware of, why hasn't he confronted #Boulos with the facts? What's going on? Do they want peace in the region?
@christa_jolie@guykarema Dolly Parton's enchanting voice has been a constant presence in our lives. Who can forget those unforgettable duets with Kenny Rogers? This good bye concert perfectly captures the essence of her legacy. Funny, Beauty, Caring & Great voice https://t.co/xT8R9PKObj
English: As our nation moves towards complete freedom, we call on fellow citizens to start the process of reconciliation. It's time for our people to come together, heal, and unite, so we can shape our own future and take control of our country's destiny. Let's work together to support and hold accountable those who will lead us forward, ensuring we don't repeat the mistakes of the past 30 years.
Reconciliation is about establishing and maintaining a mutually respectful relationship, acknowledging the past, and working towards a better future. It requires awareness, acknowledgement, atonement, and action to change behaviour.
In this context, reconciliation involves:
· Healing and unity among citizens
· Support for leaders while holding them accountable
· Acknowledging past injustices and working towards a better future
· Building a nation where everyone has a fair chance to succeed
Let's work together towards a brighter future for our nation!
Alors que notre nation s'achemine vers une liberation totale, nous appelons nos concitoyens à entamer le processus de réconciliation. Il est temps que notre peuple se rassemble, guérisse et s'unisse, afin que nous puissions façonner notre propre avenir et prendre en main la destinée de notre pays. Travaillons ensemble pour soutenir et tenir responsables ceux qui nous guideront, en veillant à ne pas répéter les erreurs des 30 dernières années.
La réconciliation consiste à établir et à maintenir une relation de respect mutuel, à reconnaître le passé et à œuvrer pour un avenir meilleur. Elle exige la prise de conscience, la reconnaissance, l'expiation (ou le repentir) et l'action pour changer les comportements.
Dans ce contexte, la réconciliation implique :
La guérison et l'unité parmi les citoyens.
Le soutien des dirigeants tout en les tenant responsables.
La reconnaissance des injustices passées et le travail vers un avenir meilleur.
La construction d'une nation où chacun a une chance équitable de réussir.
Travaillons ensemble pour un avenir plus radieux pour notre nation ! @bbisimwa @afcongo @CorneilleNanga #LeCOMEX #M23_AFC
Alors que notre nation s'achemine vers une liberation totale, nous appelons nos concitoyens à entamer le processus de réconciliation. Il est temps que notre peuple se rassemble, guérisse et s'unisse, afin que nous puissions façonner notre propre avenir et prendre en main la destinée de notre pays. Travaillons ensemble pour soutenir et tenir responsables ceux qui nous guideront, en veillant à ne pas répéter les erreurs des 30 dernières années.
La réconciliation consiste à établir et à maintenir une relation de respect mutuel, à reconnaître le passé et à œuvrer pour un avenir meilleur. Elle exige la prise de conscience, la reconnaissance, l'expiation (ou le repentir) et l'action pour changer les comportements.
Dans ce contexte, la réconciliation implique :
La guérison et l'unité parmi les citoyens.
Le soutien des dirigeants tout en les tenant responsables.
La reconnaissance des injustices passées et le travail vers un avenir meilleur.
La construction d'une nation où chacun a une chance équitable de réussir.
Travaillons ensemble pour un avenir plus radieux pour notre nation ! @bbisimwa @afcongo @CorneilleNanga #LeCOMEX #M23_AFC
President Donald J. Trump shares a powerful message in response to Hamas' statement regarding his peace plan:
"Very importantly, I look forward to having the hostages come home."
"Based on the Statement just issued by Hamas, I believe they are ready for a lasting PEACE. Israel must immediately stop the bombing of Gaza, so that we can get the Hostages out safely and quickly... this is about long sought PEACE in the Middle East." - President Trump
NY, USD — Dans une décision spectaculaire aux implications profondes pour la République démocratique du Congo, un tribunal militaire de haut rang à Kinshasa a condamné, le 30 septembre 2025, l'ancien président Joseph Kabila à la peine de mort par contumace. Ce jugement marque l'aboutissement d'un procès très controversé liant l'ancien dirigeant, qui a gouverné de 2001 à 2019, à l'insurrection meurtrière du M23 qui ravage les provinces de l'est du pays depuis 2021.Kabila, dont on ignore la localisation depuis qu'il a été vu pour la dernière fois à Goma, sous contrôle du M23, en mai 2025, a été jugé sans sa présence ni avocat. Le procès résulte des accusations de l'administration actuelle du président Félix Tshisekedi, qui reproche à Kabila d'avoir orchestré un soutien financier, logistique et stratégique au groupe M23, responsable du déplacement de millions de personnes et de la prise de vastes territoires. En plus de la peine de mort, le tribunal a ordonné à Kabila de verser environ 33 milliards de dollars en réparations à l'État et aux provinces du Nord et du Sud-Kivu pour les "préjudices moraux, infrastructurels, écologiques et liés à la défense".
Chefs d'accusation et preuves.
Le tribunal, présidé par le lieutenant-général Joseph Mutombo Katalayi, a reconnu l'ancien président coupable de multiples chefs d'accusation graves liés à son prétendu rôle dans l'insurrection du M23 :Trahison : Pour avoir aidé des rebelles armés dans un complot visant à renverser le gouvernement.
Crimes de guerre : Incluant meurtres, tortures et agressions sexuelles commises lors des opérations du M23.
Crimes contre l'humanité : Liés aux déportations, tueries et autres atrocités attribuées aux forces du M23.
Soutien au terrorisme : Pour avoir soutenu le M23, une accusation étayée par des témoignages, notamment celui d'un ancien membre du M23 affirmant que Kabila coordonnait avec le chef rebelle Corneille Nangaa par téléphone.
La peine de mort a été prononcée en vertu de l'article 7 du Code pénal militaire de la RDC comme la sanction "la plus sévère".
Répercussions politiques et préoccupations sur l'équité du procès.
Le verdict a été immédiatement dénoncé par le parti politique de Kabila, le Front commun pour le Congo (FCC), comme une "mascarade politiquement motivée" et une "dictature théâtrale". Le FCC soutient que le procès manquait de preuves crédibles liant Kabila au M23 et constituait une grave violation de l'équité procédurale, étant donné son caractère par contumace. Ce jugement intensifie les craintes d'une instabilité accrue dans la région. Les dirigeants du M23 ont publiquement condamné la sentence, la qualifiant de "sabotage des pourparlers de paix", tandis que les habitants des zones contrôlées par les rebelles expriment leur inquiétude face à une possible escalade de la violence. Un appel est possible devant la Cour de cassation, mais il est limité aux questions de procédure, et non au fond.
Justice sélective ou arme politique?
Les critiques et observateurs ont pointé du doigt l'approche étroite du procès, le considérant comme un moyen politiquement opportun pour le gouvernement Tshisekedi, plutôt qu'un règlement complet des troubles historiques de la RDC.
Des aspects clés que le tribunal a refusé d'aborder alimentent les accusations de "justice instrumentalisée":
Équité procédurale : Le tribunal a rejeté les demandes de report pour permettre une représentation de Kabila, violant les normes procédurales de base en jugeant l'ancien président sans avocat.
Mandat de Kabila : Les débats ont totalement ignoré les nombreuses allégations de crimes de guerre, de corruption et de fraude électorale survenues pendant sa présidence de 2001 à 2019, se concentrant uniquement sur les prétendues actions post-présidentielles depuis 2021.
Acteurs externes : Le tribunal a évité d'examiner le rôle présumé du Rwanda dans l'armement du M23 (une accusation notée dans les rapports de l'ONU), se focalisant uniquement sur Kabila, malgré les accusations selon lesquelles cette focalisation visait à détourner l'attention de la responsabilité du gouvernement actuel face à l'instabilité persistante.
Bien que la peine de mort soit définitive, son exécution reste hautement improbable sans l'arrestation de Kabila. La nature controversée et l'approche sélective du procès risquent d'éroder la confiance dans les institutions de la RDC et de compliquer davantage les efforts de paix fragiles dans la région des Grands Lacs.
NY, USD — Dans une décision spectaculaire aux implications profondes pour la République démocratique du Congo, un tribunal militaire de haut rang à Kinshasa a condamné, le 30 septembre 2025, l'ancien président Joseph Kabila à la peine de mort par contumace. Ce jugement marque l'aboutissement d'un procès très controversé liant l'ancien dirigeant, qui a gouverné de 2001 à 2019, à l'insurrection meurtrière du M23 qui ravage les provinces de l'est du pays depuis 2021.Kabila, dont on ignore la localisation depuis qu'il a été vu pour la dernière fois à Goma, sous contrôle du M23, en mai 2025, a été jugé sans sa présence ni avocat. Le procès résulte des accusations de l'administration actuelle du président Félix Tshisekedi, qui reproche à Kabila d'avoir orchestré un soutien financier, logistique et stratégique au groupe M23, responsable du déplacement de millions de personnes et de la prise de vastes territoires.En plus de la peine de mort, le tribunal a ordonné à Kabila de verser environ 33 milliards de dollars en réparations à l'État et aux provinces du Nord et du Sud-Kivu pour les "préjudices moraux, infrastructurels, écologiques et liés à la défense".Chefs d'accusation et preuvesLe tribunal, présidé par le lieutenant-général Joseph Mutombo Katalayi, a reconnu l'ancien président coupable de multiples chefs d'accusation graves liés à son prétendu rôle dans l'insurrection du M23 :Trahison : Pour avoir aidé des rebelles armés dans un complot visant à renverser le gouvernement.
Crimes de guerre : Incluant meurtres, tortures et agressions sexuelles commises lors des opérations du M23.
Crimes contre l'humanité : Liés aux déportations, tueries et autres atrocités attribuées aux forces du M23.
Soutien au terrorisme : Pour avoir soutenu le M23, une accusation étayée par des témoignages, notamment celui d'un ancien membre du M23 affirmant que Kabila coordonnait avec le chef rebelle Corneille Nangaa par téléphone.
La peine de mort a été prononcée en vertu de l'article 7 du Code pénal militaire de la RDC comme la sanction "la plus sévère".Répercussions politiques et préoccupations sur l'équité du procèsLe verdict a été immédiatement dénoncé par le parti politique de Kabila, le Front commun pour le Congo (FCC), comme une "mascarade politiquement motivée" et une "dictature théâtrale". Le FCC soutient que le procès manquait de preuves crédibles liant Kabila au M23 et constituait une grave violation de l'équité procédurale, étant donné son caractère par contumace.Ce jugement intensifie les craintes d'une instabilité accrue dans la région. Les dirigeants du M23 ont publiquement condamné la sentence, la qualifiant de "sabotage des pourparlers de paix", tandis que les habitants des zones contrôlées par les rebelles expriment leur inquiétude face à une possible escalade de la violence. Un appel est possible devant la Cour de cassation, mais il est limité aux questions de procédure, et non au fond.Justice sélective ou arme politique ?Les critiques et observateurs ont pointé du doigt l'approche étroite du procès, le considérant comme un moyen politiquement opportun pour le gouvernement Tshisekedi, plutôt qu'un règlement complet des troubles historiques de la RDC.Des aspects clés que le tribunal a refusé d'aborder alimentent les accusations de "justice instrumentalisée" :Équité procédurale : Le tribunal a rejeté les demandes de report pour permettre une représentation de Kabila, violant les normes procédurales de base en jugeant l'ancien président sans avocat.
Mandat de Kabila : Les débats ont totalement ignoré les nombreuses allégations de crimes de guerre, de corruption et de fraude électorale survenues pendant sa présidence de 2001 à 2019, se concentrant uniquement sur les prétendues actions post-présidentielles depuis 2021.
Acteurs externes : Le tribunal a évité d'examiner le rôle présumé du Rwanda dans l'armement du M23 (une accusation notée dans les rapports de l'ONU), se focalisant uniquement sur Kabila, malgré les accusations selon lesquelles cette focalisation visait à détourner l'attention de la responsabilité du gouvernement actuel face à l'instabilité persistante.
Bien que la peine de mort soit définitive, son exécution reste hautement improbable sans l'arrestation de Kabila. La nature controversée et l'approche sélective du procès risquent d'éroder la confiance dans les institutions de la RDC et de compliquer davantage les efforts de paix fragiles dans la région des Grands Lacs.
DR Congo: Former President Joseph Kabila Sentenced to Death for Treason and War Crimes
NY, USA—In a dramatic ruling with profound implications for the Democratic Republic of Congo, a high military court in Kinshasa on September 30, 2025, convicted former President Joseph Kabila and sentenced him to death in absentia. The judgment culminates a highly controversial trial linking the long-serving former leader to the deadly M23 rebel insurgency that has ravaged the country's eastern provinces since 2021.
Kabila, who governed the DRC from 2001 to 2019, was tried without his presence or legal counsel, his whereabouts having been unknown since he was last reportedly seen in M23-controlled Goma in May 2025. The trial was the result of the current administration of President Félix Tshisekedi accusing Kabila of orchestrating financial, logistical, and strategic support for the M23 group, which has displaced millions and seized significant territory.
In addition to the death sentence, the court ordered Kabila to pay approximately $33 billion in reparations to the state and the provinces of North and South Kivu for "moral, infrastructural, ecological, and defense-related harms."
Charges and Evidence
The court, presided over by Lt. Gen. Joseph Mutombo Katalayi, found the former president guilty on multiple serious charges related to his alleged role in fueling the M23 insurgency:
Treason: For aiding armed rebels in a plot to overthrow the government.
War Crimes: Including murder, torture, and sexual assault committed during M23 operations.
Crimes Against Humanity: Linked to deportations, killings, and other atrocities attributed to the M23 forces.
Supporting Terrorism: For providing backing to the M23, an accusation supported by witness testimonies, including a former M23 member who claimed Kabila coordinated with rebel leader Corneille Nangaa via phone.
The death penalty was imposed under Article 7 of the DRC Military Penal Code as the "most severe" punishment.
Political Fallout and Concerns Over Due Process
The verdict was immediately denounced by Kabila's political party, the Common Front for Congo (FCC), as a "politically motivated sham" and "theatrical dictatorship." The FCC asserts the trial lacked credible evidence linking Kabila to the M23 and was a severe violation of due process, given the in absentia proceedings.
The ruling has intensified fears of further instability in the region. M23 leaders have publicly condemned the conviction, labeling it a "sabotage of peace talks," while residents in rebel-held areas express concern over a potential escalation of violence. An appeal is available to the Court of Cassation, though it is limited only to procedural—not substantive—grounds.
Selective Justice or Political Weapon?
Critics and observers have pointed to the trial's narrow focus as a deliberate sidestepping of broader issues, framing the proceedings as politically expedient for the Tshisekedi government rather than a comprehensive reckoning with the DRC's tumultuous history.
Key aspects the court refused to address have fueled accusations of "weaponized justice":
Due Process: The court rejected calls to adjourn for Kabila's representation, violating basic procedural norms by trying the former president without counsel.
Kabila’s Tenure: The proceedings entirely ignored numerous allegations of war crimes, corruption, and election fraud that occurred during his 2001–2019 presidency, focusing only on alleged post-presidency actions since 2021.
External Actors: The court avoided examining the alleged role of Rwanda in arming M23 (a claim noted in UN reports), focusing solely on Kabila despite accusations that this focus was designed to deflect from the current government's accountability for ongoing instability.
While the death sentence is definitive, enforcement remains highly unlikely without Kabila's arrest. The controversial nature and selective focus of the trial risk eroding trust in the DRC's institutions and further complicating fragile peace efforts in the Great Lakes region.
Suite.....
Cela peut s'expliquer par une combinaison de mécanismes évolutifs, psychologiques et sociaux. Nous devrions être plus avisés aujourd'hui et éviter les conflits inutiles.
Les humains ont tendance à se lancer dans le jeu des reproches & à favoriser la dynamique de "nous contre eux" plutôt que de pratiquer l'empathie (se mettre à la place des autres) ou de rechercher la réconciliation....
On this day, we remember. We honor. We rise.
June 30th marks not just our Independence Day it is the flame of resilience, sacrifice, and dignity that has carried the Congolese spirit through generations.
Today, we do not only celebrate our past. We recommit to building a stronger, united, and prosperous Congo where every child can dream, every family can thrive, and every citizen is proud to be Congolese.
Let this Independence Day awaken in us a new sense of purpose.
The future is not written in the hands of others it is ours to shape.
May God bless the Democratic Republic of Congo.
Happy independence Day, Kongo yaba koko nabiso
By Eric K.S.
"The only thing more dangerous than ignorance is arrogance,". Read somewhere. Now when both are inhabitants in the same person, it's catastrophic!
« La seule chose plus dangereuse que l'ignorance est l'arrogance ». Lu quelque part. Or, quand les deux sont présents dans la même personne, c'est catastrophique!
🪭Breaking News🪭
President Tshisekedi is now begging negotiations with the AFC/M23, raising curiosity about the reasons behind this shift.
In the past, he labeled M23 as terrorists, consistently refused to engage in talks, and identified them as a Rwandans.
Additionally, he had previously ordered the death sentence of AFC/M23 leaders.
Will this work? Is President Tshisekedi finally opening his eyes? Is it too late?
Comme le mot "Rwanda" ne sera pas directement cité dans ces atrocités, ce nième massacre en Ituri passera sous silence, comme une lettre à la poste. Ce qui suscite mon questionnement : POURQUOI LES TRAGÉDIES RÉPÉTITIVES DE L'ITURI N'ATTIRENT PAS AUTANT DE PASSION ET COUPS DE GUEULE AU SEIN DE L'OPINION CONGOLAISE ET DE LA DIASPORA CONGOLAISE?
Pourtant, le nombre des personnes tuées dans les tragédies de l'Ituri est de loin plus élevé que celui de Goma récemment. Pourquoi alors Ituri et ses habitants (Lendu et Hema) ne génèrent pas notre révolte, nos insultes et nos coups de gueule?
La situation actuelle de l'Ituri présente des similitudes avec ce qu’on a pu voir au Rwanda, et partiellement au Burundi. Une (timide) guerre civile dans laquelle l’ennemi n’est pas toujours et forcément composé de milices ou groupes armés ou armée nationale, mais l’ennemi peut être le voisin, un quidam qui peut tuer avec une hache, une machette, un couteau et pas nécessairement une arme à feu. C’est plus dangereux. Nous y avons deux ethnies qui s’y opposent.
Si l'Ituri était dans le Sud-Kivu (ou le Nord-Kivu), près du Rwanda par exemple, serions-nous autant silencieux et moins passionnés sur les drames d’Ituri?