GEN

[GEN @crusher_GEN]

@honda_yuka_ 僕とラブ上等しますか？

[GEN @crusher_GEN]

@jyeepiiyen 本当に究極に説明が下手ですよ、あなた。

[GEN @crusher_GEN]

@jyeepiiyen ① むぎちゃさんにも、批判されたポスト主にも、それぞれ自分の考えを持つ自由がある。という私の考え自体に納得できない。

② 両者に考えを持つ自由があることは認めるが、それを理由に���むぎちゃさんの強い批判を受け流すような返し方をするのはお��しい、ということ。

どちらに近いでしょうか？

[GEN @crusher_GEN]

@jyeepiiyen 際に述べたことに対して反論していただけませんか？

相手の発言を正確に捉えず、独自の解釈を前提に批判するのは、議論以前の問題だと思います。

私が「ネントレが愛着障害になる」と話しましたか？
そう思っただけですか？どっちですか？

[GEN @crusher_GEN]

@jyeepiiyen 私が述べてもいない前提を勝手に設定し、その前提をもとに私の主張を批判していますよね。

意見の内容の妥当性と、意見を持つことの自由は別の論点です。

私は最初からその話をしています。

それを「ネントレ愛着障害説を前提としている」と解釈されても、こちらとしては困ります。

まずは、私が実

[GEN @crusher_GEN]

息を巻いて論破しにきたが、自分の話し��いる内容を説明できず、涙目敗走したバカはこちらです。

※一連のやり取りを見ていただければわかります。

@jyeepiiyen

[まどか @jyeepiiyen]

言い出しっぺに対して単に言ってるのでは……？
そして賛同者が多いからそれが正解とは限らなくないか……。

こういう圧のほうがよほど母子を殺すだろとおもった。

[GEN @crusher_GEN]

@jyeepiiyen のも技術不足です。私の言っていることをあなたは理解できているわけですから、もう少しレベルを上げて絡んできてください。

はっきり言ってキモいです。

[GEN @crusher_GEN]

@jyeepiiyen ています。

それに対して、あなたは私が何と何とが混同していると…指摘されていますが���私のどの発言が、どの論拠と矛盾しているのか、具体的な説明は最後まで確認できませんでした。

読んで整理することと、あなたの解釈をそのまま受け入れることは別です。

自分の話を相手にわかるように話せない

[GEN @crusher_GEN]

@jyeepiiyen しているつもりです。

それを混同していると評��されるのであれば、その根拠を知りたいです。

主張する自由があることと、主張の論理的整合性を問われることは別の話ですので。

議論の進め方の話にすり替え、特に具体例もなく反論してきて「失礼します」ですか。

程度が知れます。

[GEN @crusher_GEN]

@jyeepiiyen なるほど。

ただ、私が論点を混同しているというのであれば、具体的にどの発言の、何と何を混同しているのか説明していただけますか？

私は、意見を持つ自由と、その意見の妥当性は別だと考えていますし、多数派の賛同と正しさも同一視していません。

少なくとも、私自身はそれぞれを区別して発言

[GEN @crusher_GEN]

@honda_yuka_ @cublove575 そうでーす悪魔デース！
って言ったなら悪魔ってことじゃないですか。。。

Aさんが「Bさん、あなたは泥棒です。」と言った後にBさんが「はい、私は泥棒です。」と言ったらBさんは泥棒になりますよね？

何を言ってるのかさっぱりなのですが。

[GEN @crusher_GEN]

@honda_yuka_ @cublove575 悪魔です！！！

…ってご自身で言ってるじゃないですか。

[GEN @crusher_GEN]

@jyeepiiyen はないか、��いう考えを述べています。

そこで確認したいのですが、あなたは私のどの発言を、どのような理由で問題視しているのでしょうか？

意見を持つこと���意見の妥当性、他人の意見に反論すること。この3つは分けてお話ししたいです。

[GEN @crusher_GEN]

@jyeepiiyen あなたが反論することで何か得られるものがあったのか、と聞いているだけです。

また、多数派が賛同しているから正しいとも言っていません。一般的な感覚に近い意見である可能性を示しているだけです。

私自身も、生後間もない子どもにおいては、一緒に寝られる方が、その子どもにとって望ましいので

[GEN @crusher_GEN]

@honda_yuka_ @cublove575 頑張って弁明しているようですが、自分の発言が首を絞めていますね。

結局猫かぶったって意味ないってことです。

本多優花という悪魔は人間にはなれないのです。

自分が1番の悪魔はね…。

[GEN @crusher_GEN]

@honda_yuka_ @cublove575 いーや。本多優花はマジで頭おかしいんで絡まない方が���いですよ。

昨日はっきり言ってました。子どもより自分が1番と。
なので、泣いてても自分がしたいことがあれば放置する人なんで。
なんかまともなことを言っているように見せていますがガチで頭悪いですよ！