Adventure traveler guy, scientist, environmentalist, science health professor, philanthropist, photographer, like music, entrepreneur, think and do something
La Izquierda es como ese niño que rompe el florero y jura que fue el perro, el viento o algún ser imagnario, menos él.
Si la economía es un desastre, la responsabilidad recae sobre el imperialismo yanqui.
Si la inversión está por los suelos, es por culpa de alguna conspiración del “gran capital”.
Necesita enemigos imaginarios, porque reconocer que sus políticas fallan significaría aceptar que el problema nunca estuvo afuera, sino en su propia naturaleza.
Por eso vive obsesionada con conspiraciones, potencias extranjeras y élites imaginarias.
Cualquier explicación extravagante es más cómoda que admitir que el estatismo reproduce exactamente los problemas que prometió resolver.
Los zurdos han convertido la política en una cacería interminable de responsables externos, pues su supervivencia depende de que la atención jamás se dirija hacia sus propios errores.
Así que cuando veas a un zurdo acusar al mundo entero de sus problemas, recuérdale que debería hacer algo mucho más simple: mirarse al espejo.
El primer pais más seguro del mundo es El Salvador: todos los delincuentes están en la cárcel.
El segundo, Marruecos: todos los delincuentes están en España
La #Tierra no es perfectamente redonda. El #planeta tiene una forma irregular llamada #geoide, que la obtiene debido a la #gravedad del #espacio. Hoy, la #NASA difundió imágenes de su forma exacta que obtuvo gracias a datos recopilados por satélites durante 15 años:
Nicklas Nilsson förklarar skillnaden mellan höger och vänstermänniskor i klockren text på Facebook:
"Om en högerpolitisk person är bög, så är han det, och bryr sig inte om vad andra tycker.
Om en vänster är bög, så kräver han lagändringar, protesterar mot allt och alla, och gör det till en politisk kamp.
Om en höger är vegan, så äter han helt enkelt inte kött.
Om en vänster är vegan, så vill han förbjuda kött, stoppa matproduktionen och protestera utanför bondgårdar och hönsfarmer.
Om en höger inte gillar vapen, så köper han inga.
Om en vänster inte gillar vapen, så försöker han förbjuda dem, hindra alla andra från att äga ett, och hatar dem som har.
Om en höger oroar sig för klimatet, så flyger han mindre, kör elbil om det passar honom och sorterar sitt avfall.
Om en vänster oroar sig för klimatet, så vill han förbjuda fossilbilar, flygresor och kött för alla andra, protestera utanför fabriker och kräva att staten tvingar fram förändringen.
Om en höger vill ge sina barn en bra skolgång, så flyttar han till ett område med bra skolor, eller väljer en privatskola eller engagerar sig själv.
Om en vänster vill ge sina barn en bra skolgång, så kräver han mer skattepengar från alla, lika resultat för alla, förbud mot friskolor och protesterar mot varje skillnad.
Om en höger klagar på sitt jobb eller arbetsplats.. det gör han det inte. Han byter jobb eller startar ett eget företag.
Om en vänster klagar på sitt jobb – så är det chefen, företaget eller kollegorna det är fel på. Han kräver kollektivavtal, strejk, förändringar för hela orten och protesterar mot företaget så att det ska passa honom.
Om en höger är missnöjd med sin bostad eller hyra, så flyttar han, renoverar eller köper något annat.
Om en vänster är missnöjd med sin bostad eller hyra, så kräver han hyresstopp, mer bidrag, regleringar för alla och protesterar mot hyresvärdar och politiker.
Om en höger misslyckas med en affär eller en investering som går snett, så reser han sig upp, dammar av sig och försöker igen imorgon.
Om en vänster har slut på pengar den 24:e, så skyller han på att de rika har för mycket och måste bidra mer, skyller på att lotterivinsten inte gick hem förra veckan och muttrar att han har så himla otur.
Om en höger ser det här – så skickar han det till några kompisar för ett gott skratt.
Om en vänster ser det här – så försöker han argumentera emot, få det bortplockat och radera mig från Facebook."
A los argentinos cuando Maradona metió un gol con la mano no les pareció sospechoso. Cuando los argentinos le dieron agua con somníferos a Brasil no les pareció raro. Cuando su dictadura robó el mundial de 1978 todo estaba bien. Los 5 penaltis en 7 partidos de Qatar tampoco les pareció sospechoso. No les pareció sospechoso robarle a Egipto o a Suiza. Pero perder una final en la que tiraron 0 veces en 120 minutos les esta pareciendo un robo y todo muy conspiranoico. Te tienes que reír 😆
@SprintDeRakitic Imagínate que su esposa si consiguió el dinero, imagínate que si pagó esa cantidad de dinero para entrar al estadio, y al final te quedaste con la deuda y sin copa.
Y si se anula el campeonato de 1986, a final de cuentas esa famosa “Mano de Dios” es muy clara y es un punto de inflexión para el resto de ese mundial.
Aquí nadie discute la calidad de Argentina, ni la grandeza de Messi, ni que sean campeones del mundo. Eso no está en discusión.
Lo que sí está en discusión es el arbitraje y el VAR.
A Egipto le anulan un gol retrocediendo varias acciones para encontrar una falta anterior. Perfecto: si ese es el criterio, entonces debe aplicarse para los dos equipos.
Pero antes del tercer gol argentino, Egipto reclama una falta en el área argentina. La jugada continúa y Argentina termina marcando. ¿Por qué allí el VAR no actúa con la misma rigurosidad?
Eso es lo que cuestiono: dos jugadas, dos criterios diferentes.
Y cuando estas cosas ocurren en un Mundial, inevitablemente aparecen las sospechas sobre la FIFA y sobre cuánto puede influir el VAR en el desarrollo del fútbol.
Argentina no necesita favores. Tiene fútbol, jugadores y calidad suficiente para ganar por sí misma.
Pero el fútbol se decide por detalles, y hoy los detalles arbitrales generan demasiadas preguntas.
Egipto hizo un partido extraordinario. Fue superior durante grandes momentos y obligó a Argentina a sufrir hasta el final.
Los goles argentinos pueden ser legítimos y bien ejecutados, pero eso no elimina la pregunta principal:
¿Por qué el VAR aplicó un criterio para Egipto y otro para Argentina? El fútbol necesita una sola vara para todos.
Porque cuando la tecnología deja de dar certezas y comienza a generar sospechas, el que pierde no es solamente Egipto. Pierde el fútbol.
@AlexBaks82 Colombia por qué son hermanos latinos y en México hay mucho hermano colombiano. Marruecos por qué se sintieron en casa en Monterrey al jugar contra Holanda, o Noruega por el Erling es un tipazo.
Encontraron al dude que se burló de la Coreana. Encontraron al wey que le tiro la cheve a la chica en Guadalajara. Esperando que encuentren a la morra que le tiró la cheve al Ecuatoriano en el Azteca.