Cyberdokdok

Méthode expérimentale.. rigueur scientifique.
Doctorat.
Le doute, vers la Connaissance.
Projet en cours, prouver que Dieu n'existe pas.

[Ektelion @Ektelion14]

10 raisons de croire en dieu, voyons voir:

1⃣L’univers a eu un commencement
La causalité telle que nous la connaissons émerge après le Big Bang. Appliquer tout ce qui commence a une cause à l’univers entier est une généralisation abusive. Et même si l’univers avait une cause, rien n’indique que ce soit un être personnel, intelligent, et encore moins le dieu de la Bible.

2⃣Le réglage fin de l’univers
- Principe anthropique : nous observons ces constantes parce que nous existons (si elles étaient différentes, personne ne serait là pour les constater).
- Hypothèse du multivers : il pourrait y avoir d’innombrables univers avec des constantes différentes, nous sommes dans l’un des rares compatibles avec la vie.
- On ne sait même pas si ces constantes peuvent varier.
Rien de tout cela ne pointe vers le Dieu chrétien plutôt qu’un multivers ou des lois physiques nécessaires.

3⃣La vie ne peut pas venir de la non-vie
C’est un argument du dieu des lacunes.
La recherche sur l’abiogenèse avance, on sait créer des acides aminés, des lipides, des ARN auto-réplicants en conditions prébiotiques. On n’a pas encore tout le puzzle, mais on ne sait pas encore c'est différent d'impossible sans Dieu. C’est exactement le même type d’argument qu’on utilisait autrefois pour l’origine des espèces ou la foudre.

4⃣La réalité du bien et du mal objectifs
La morale peut s’expliquer sans Dieu
- Évolution : l’empathie, la réciprocité et la coopération ont été sélectionnées chez les animaux sociaux (primates, dauphins, etc.).
- Philosophie laïque : utilitarisme, éthique des droits, contrat social, etc.

5⃣La résurrection historique de Jésus
Les sources sont uniquement chrétiennes, écrites 40 à 70 ans après les faits, anonymes, et contradictoires sur des détails importants. Il n’existe aucun témoignage contemporain non-chrétien de la résurrection ou même du tombeau vide. Les historiens sérieux considèrent que la résurrection n’est pas un événement historique prouvable, c’est une croyance des premiers chrétiens, pas un fait établi. Les apparitions peuvent s’expliquer par des visions, des hallucinations de deuil, ou des légendes qui grandissent.

6⃣Les prophéties bibliques accomplies
La plupart sont :
- Très vagues (une ville sera détruite).
- Écrites après l’événement (ex. : Daniel).
- Réinterprétées a posteriori par les chrétiens.
- Ou tout simplement ratées (ex. : prophéties sur Tyr, ou le retour imminent de Jésus).

7⃣L’unité de la Bible
La Bible est une bibliothèque de textes contradictoires :
- Visions de dieu très différentes (dieu guerrier vs dieu d’amour).
- Contradictions factuelles (ex. : généalogies de Jésus, détails de la Passion).
- Évolutions théologiques majeures entre Ancien et Nouveau Testament. L’unité est imposée par la canonisation tardive et l’interprétation chrétienne, pas par le texte lui-même.

8⃣Des vies transformées par le Christ
C'est vrai dans toutes les religions et les sectes, ça n'en fait pas un argument favorables. Surtout que c'est aussi une évolution que les gens constatent lorsqu'ils apostasient.

9⃣Le désir humain de Dieu
La peur de la mort, le besoin de sens et le désir de justice cosmique expliquent très bien pourquoi les religions apparaissent partout.
Le fait que les humains désirent l’immortalité ne prouve pas que l’immortalité existe (sinon le paradis des elfes ou le Valhalla existeraient aussi)

🔟Jésus-Christ lui-même
C’est complétement circulaire. Tout repose sur les Évangiles, qui sont les documents qu’on est justement en train de discuter. Un historien peut accepter l’existence d’un prédicateur juif nommé Jésus au 1er siècle, mais les affirmations de divinité, de miracles et de résurrection relèvent de la foi, pas de l’histoire prouvée. C’est comme dire le Coran dit que Mahomet est le dernier prophète, donc c’est vrai.

▶️Résumé final (« Final Thought »)
Cette formulation inverse la charge de la preuve.
- La raison philosophique est contestable (comme vu ci-dessus).
- L’histoire repose presque uniquement sur des textes croyants.
- Les écritures ne peuvent pas prouver leur propre véracité.
- Examiner les preuves puis croire est exactement ce que font les athées… et ils concluent que les preuves ne sont pas suffisantes pour justifier une croyance en un Dieu personnel, encore moins en la version chrétienne spécifique.

[Ektelion @Ektelion14]

"Meilleur livre jamais écrit" jugement littéraire subjectif, discutable.

"100% vrai" affirmation empirique vérifiable.

Les deux ne se défendent pas de la même façon.

Sur le contenu empirique, l'archéologie, la géologie, la génétique et l'histoire contredisent les récits fondateurs. C'est le consensus académique incluant les théologiens chrétiens sérieux.

[Cyberdokdok @CyberDocDocDoc]

Si Jésus est Dieu pourquoi a-t-il besoin de se victimiser...
Ah oui, pour qu'on l'aime 😁
Je retire mon smiley car effectivement, Pour certains ça marche...

[Ektelion @Ektelion14]

La tentation de Jésus au désert est souvent présentée comme un moment puissant de la foi chrétienne : Jésus résiste au diable pendant 40 jours de jeûne. Mais quand on l’analyse, ce récit pose plusieurs problèmes logiques sérieux.

D’abord, le jeûne de 40 jours.
Physiologiquement, survivre sans nourriture (et probablement sans eau, le texte ne le précise pas) dans le désert de Judée est extrêmement difficile. Cet environnement est aride, avec des températures extrêmes, du vent, peu de ressources et des animaux sauvages. Jésus est souvent représenté comme un homme mince, ce qui colle avec les conditions de vie de l’époque où beaucoup ne mangeaient pas à leur faim. Tenir 40 jours dans ces conditions relève soit d’un miracle pur, soit d’une exagération narrative.
Or, c’est justement là que le paradoxe apparaît : Jésus refuse de transformer les pierres en pains pour satisfaire sa faim, car il ne veut pas tenter dieu ou user de son pouvoir pour lui-même. Mais alors, comment a-t-il survécu au jeûne lui-même sans aide surnaturelle ? Le récit semble exiger un miracle tout en le refusant au même moment.

Ensuite, il y a la question de la Trinité.
Si Jésus est Dieu (une seule essence avec le Père), pourquoi s’adresse t-il à dieu dans le récit comme à une personne distincte ? Pourquoi prie t-il, parle t-il au père et se soumet il à lui comme s’il y avait une vraie relation entre deux êtres différents ? Cela donne l’impression que la divinité est divisée, ce qui entre en tension avec l’idée d’un dieu unique.

Enfin, le point le plus problématique : l’omniscience.
Si Jésus est Dieu, il est omniscient et a créé Satan. Il savait donc parfaitement, avant même d’entrer dans le désert, que le diable viendrait le tenter et que lui, Jésus, refuserait toutes les propositions. Dans ce cas, tout l’épisode ressemble plus à une pièce de théâtre divine qu’à un vrai combat. Le résultat est connu d’avance, il n’y a aucun risque réel. La leçon morale (résister à la tentation en citant les Écritures) perd alors de sa force, car elle est jouée par un acteur qui connaît déjà la fin du scénario. On retrouve d’ailleurs cette connaissance préalable ailleurs dans les Évangiles : Jésus annonce à l’avance la trahison de Judas. Où est la spontanéité ou est la véritable épreuve ?

Ce récit fonctionne bien mieux comme un texte théologique symbolique (Jésus comme nouvel Adam qui réussit là où les autres ont échoué) que comme un événement historique littéral. Quand on superpose la divinité totale, l’omniscience et l’humanité réelle, les contradictions s’accumulent.

Qu’en pensez-vous ? Est-ce que vous voyez ces tensions ou est-ce que la lecture de foi les résout facilement ?

[Cyberdokdok @CyberDocDocDoc]

@Ektelion14 Si Jésus est Dieu pourquoi a-t-il besoin de se victimiser...
Ah oui, pour qu'on l'aime 😁
Je retire mon smiley car effectivement, Pour certains ça marche...

[Ektelion @Ektelion14]

Déjà que l'arche est une aberration logistique, si on se concentre que sur la vidéo IA:
Une porte aussi massive et placée si bas sur la coque est point faible énorme. Dès que l’arche va commencer à bouger, l’eau va rentrer comme dans un moulin.
Pour rendre une porte étanche sur un bateau de cette taille, il faudrait un système de calfeutrage ultra sérieux, des renforts, des joints… Pas juste deux battants en bois avec des gonds visibles.
Sans parler de l'intérieur puis trop petit pour les animaux. Sans enclos, avec les carnivores se promenant bien sagement... Bref rien n'est crédible

[Ektelion @Ektelion14]

Les Évangiles affirment que Jésus a accompli ces miracles. En revanche, ils ne constituent pas une preuve indépendante que ces événements se sont réellement produits.

Pour quelqu'un qui croit déjà à l'inspiration divine des Évangiles, le récit peut être suffisant. Pour quelqu'un qui ne partage pas cette prémisse, il s'agit avant tout de t��moignages religieux écrits plusieurs décennies après les faits.

Et surtout, j'applique le même standard à toutes les religions. Si un texte hindou, musulman ou antique raconte qu'un homme a marché sur l'eau, ressuscité des morts ou accompli des prodiges surnaturels, je ne l'accepte pas automatiquement comme un fait historique.

Le cœur du débat n'est donc pas de savoir si les Évangiles le disent ? mais plutôt, quelles raisons avons-nous de penser que ces miracles ont réellement eu lieu ?

[Ektelion @Ektelion14]

➡️Il y a plus de 4000 ans, en Mésopotamie, l’Épopée d’Atrahasis puis l’Épopée de Gilgamesh racontaient l’histoire d’un homme juste, averti par un dieu de construire un bateau pour survivre à des pluies diluviennes. Il prend sa famille et des animaux, envoie des oiseaux pour vérifier si les eaux baissent, le bateau s’échoue sur une montagne…
Ça ne vous rappelle rien ?

➡️Au XXIVe siècle avant JC, la légende de Sargon d’Akkad racontait qu’un bébé fut placé dans un panier de roseaux et jeté sur le fleuve, puis sauvé et élevé par un autre.
Ça ne vous rappelle rien ?

➡️Au IIe siècle, le médecin grec Claude Galien décrivait le développement de l’embryon avec des étapes précises, avec les erreurs scientifiques inévitables de son époque.
Ça ne vous rappelle rien ?

➡️Une grande partie du Livre des Proverbes (surtout les chapitres 22 à 24) est extrêmement proche, parfois presque mot pour mot, de l’Instruction d’Aménémopé, un texte de sagesse égyptien écrit des siècles plus tôt. Même conseils sur la justice, le respect des pauvres ou les limites de propriété.

➡️Dans la sourate Al-Kahf, l’histoire de Dhû-l-Qarnayn qui voyage aux confins du monde et construit une barrière de fer et de bronze contre Gog et Magog est quasiment identique à la légende syriaque chrétienne d’Alexandre le Grand, largement connue au VIIe siècle.

Certains récits des textes sacrés abrahamique ont d'étranges similitudes avec des mythes païens plus anciens, des légendes populaires de leur époque et des connaissances scientifiques du moment.
Si ces livres étaient vraiment la parole parfaite et intemporelle d’un dieu omniscient, pourquoi reprendraient ils des histoires et des erreurs déjà existantes ?

[Ektelion @Ektelion14]

Aucune source contemporaine de la résurrection n'existe, les premières mentions viennent de Paul 20 ans après les faits, les Évangiles 40 à 70 ans après. Les 500 témoins viennent uniquement de 1 Corinthiens 15:6 et aucune autre source interne ou externe. Tacite et Josèphe mentionnent Jésus, mais pas la résurrection.
En histoire, un événement extraordinaire non corroboré par des sources indépendantes contemporaines ne constitue pas un fait historique.

[un irréductible athée 🇫🇷 🇮🇱 @UIAthee]

Parmi tous les shorts produits sur ma chaîne, l’un d’eux suscite une vague stupéfiante de coms de chrétiens outrés : j’ose dire que le concept de la trinité est absurde !
Qu’en pensez-vous ?
La Trinité Chrétienne ne tient pas debout ! #shorts
https://t.co/mbpByy2R4H

[Ektelion @Ektelion14]

Parfait exemple d'apophénie :
C'est une altération de la perception qui conduit un individu à attribuer un sens particulier à des événements banals en établissant des rapports non motivés entre les choses.

De plus, l'exemple est faux. En 2025 on dénombre 48 systèmes de groupes sanguins.
https://t.co/J0vuXzaKEx

[Ektelion @Ektelion14]

Heureusement que vous ne voyez pas l'état du monde qui accepte massivement dieu...
Indice :
- Chrétiens
République Démocratique du Congo : 95% chrétiens, classée parmi les 5 pays les plus dangereux au monde. Haïti : 80% chrétiens, État effondré, gangs au pouvoir.
- Juifs
Israël : État à majorité juive, en guerre depuis 1948, conflit permanent documenté.
- Musulmans
Afghanistan, Yémen, Somalie : 99%+ de croyants, derniers de l'IDH.

Pays qui "rejettent Dieu" Norvège, Danemark, Finlande, Islande : premiers mondiaux en paix, bonheur, éducation, égalité.

[Tristan Mendès France @tristanmf]

On sort le popcorn : le mégalo Raoult débarque au Bistrot des Libertés (TVL) et étrille le plateau complotiste qui l'adule. Le plus savoureux ? Les voir encaisser sans broncher.
Compilation maison.

[Cyberdokdok @CyberDocDocDoc]

@Marina_Ferrari , vous avez un message.
2 choix, ou s'exprimer de façon claire, contre les pseudo sciences les pseudomédecines et qualifier de bulchi tout ce qui touche à l'ésotérisme,
Ou sinon démissionner.
Au XXIe, dans un pays développé, vos propos sont inqualifiables.

[Mathias Wargon @wargonm]

On se demande encore pourquoi les gouvernements successifs ont laissé les scientifiques seuls face aux comploplo et aux charlatans?

[Cyberdokdok @CyberDocDocDoc]

@wargonm @Marina_Ferrari , vous avez un message.
2 choix, ou s'exprimer de façon claire, contre les pseudo sciences les pseudomédecines et qualifier de bulchi tout ce qui touche à l'ésotérisme,
Ou sinon démissionner.
Au XXIe, dans un pays développé, vos propos sont inqualifiables.

[Cyberdokdok @CyberDocDocDoc]

@GGmilgram @alexa2Ba @GGmilgram Erreur, c'est pour le stress, l'acné, et la canalisation des énergies, (source Gemini).

[Cyberdokdok @CyberDocDocDoc]

On a déjà la Ministre Santé offrant des pierres porte-bonheur à l'équipe de foot.
@GGmilgram, postulez...

[G Milgram @GGmilgram]

L'aventurine est une pierre réputée pour apporter abondance financière et prospérité. C'est pourquoi j'ai décidé cette année de payer mes impôts avec🙏. Le fisc peut garder la monnaie 🙏🤗. Gratitude.

[Acermendax @Acermendax]

Une ministre offre officiellement des pierres magiques à des footballeurs de l'équipe de France.

Ceci est un indicateur du niveau de rationalité des gens placés au sommet de l’État.
On ne peut pas en conclure que les gens qui nous dirigent sont choisis pour leur compétence.
1/2

[Cyberdokdok @CyberDocDocDoc]

@MattdUnkerque @wargonm Il n'y a pas que sur le physique que ces deux partis se ressemblent...

[l'Expat' - @2_expat]

"La plupart des choses qu'a mis en place Kennedy, c'est des choses que j'ai dit qu'il fallait faire".
....
On comprend mieux le désastre en cours aux USA.