INSAURRALDE VIO EL PARTIDO CON EL HERMANO DE UN JUEZ QUE LO INVESTIGÓ POR EL YATEGATE
Martín Insaurralde fue visto en un video que circuló en redes celebrando el triunfo de Argentina sobre Suiza en la casa del empresario Rodrigo Fernández Prieto. Entre los presentes estaba Ricardo "Ricky" Lemos Arias, hermano de Roberto Lemos Arias, camarista federal de La Plata que intervino en distintas instancias del expediente del Yategate.
Desde el entorno del juez aclararon que no conoce personalmente al ex intendente de Lomas de Zamora, más allá de que es docente desde 2003 de esa universidad. Y que, cuando le tocó intervenir en la causa, firmó decisiones “desfavorables” para los intereses de Insaurralde.
(+) en Clarín: https://t.co/yaV3oHud4q
"La tobillera es un fetiche gorila...", dice Pablo Echarri. Me permito disentir.
La tobillera es un privilegio de los que no están presos aún después de afanarse un PBI.
Cuán notorio es que estamos entrando en un mundo post-occidental. El 60% de la población ya vive en Asia y el centro de gravedad económico se desplazó, hoy Asia produce más que los países ricos de Occidente. El mundo que inventamos nos está volviendo periféricos 🫠.
LA CORTE ADVIRTIÓ QUE LAS PENAS DE LOS DELITOS LAS FIJA EL CONGRESO
Lo hizo al anular una sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal que había dictado una pena menor a la que fija la ley para un grupo de acusados de montar una usina de facturas "truchas". Recordó a los jueces que no pueden apartarse de los mínimos legales sin declarar la inconstitucionalidad.
El fallo cuestionó a Casación por fijar sanciones menores a las previstas y reafirmó que definir escalas penales es una facultad exclusiva del Congreso, en línea con la división de poderes.
La causa investigó una asociación ilícita que emitía facturas truchas para evadir impuestos en varias provincias, con 29 acusados y un perjuicio millonario al fisco.
(+) en Clarín: https://t.co/DaEsFoCeUm
Argentina ganó el juicio del siglo. Es un alivio enorme para el país.
Pero nadie debería olvidar que Néstor Kirchner le entregó el 25% de YPF a los Eskenazi sin que pusieran un solo dólar. Y luego Cristina Kirchner, Axel Kicillof y Carlos Zannini expropiaron violando los estatutos. Así generaron las condiciones para que este juicio contra Argentina fuera posible.
La UIF documentó los movimientos irregulares detrás del ingreso de los Eskenazi en 2018. Ese expediente sigue durmiendo en el juzgado de Lijo.
Bueno, anoche me re contra interioricé y factchequié todo con el caso Noelia.
Y lamentablemente, debo decir, que algunas cosas me dejaron pensando.
Está claro que el Estado le falló. Está claro que lo que pasó fue un calvario, y que hay un grupo de culpables que tendrían que estar en cana.
Dicho esto, hay un detalle que no vi en ninguno de los medios críticos del caso. Y que podría ser fake si no fuese porque ella misma lo dice en la entrevista filmada.
TIENE DOLOR CRÓNICO, SEVERO E IRREVERSIBLE QUE NO RESPONDE A MEDICAMENTOS.
Dolor
Severo
Irreversible
No responde a medicamentos.
Me parece un detalle no menor, y no fácil de ignorar.
Después hay temas menores. Los años no coinciden. El tiempo que vivió en el refugio fue a los 15, y la violación en grupo fue a los 21. Pareciese que no fuese cuando estuvo con los Menas, pero es completamente irrelevante. La chica sufrió una violación en grupo (y otros abusos) y la gente quedó impune. Eso es fact.
Y no fue el único intento de suicidio que hizo. Hizo varios, y el último la dejó así.
En cuanto a su familia, ella dice que su padre no la llama ni la ve. Parece contradecir los videos del padre bancándola. Pero también parece ser fact que la relación que la dejó viviendo en el refugio fue de alcoholismo y ludopatía. De nuevo, información que se contradice, que hace que como mínimo quiera prestar atención antes de pronunciarme tan categóricamente.
Pero todo eso me siguen pareciendo detalles menores. El detalle principal me parece el del dolor severo e irreversible que no responde a medicamentos.
La mina lo viene pidiendo hace años. Salió de ella. Médicos independientes validaron el diagnóstico (no pueden estar todos compinchados). El pedido fue constante y consistente, sin tener picos y bajadas (algo que denote comportamiento impulsivo). Y es importantísimo tener en cuenta que tuvo varios intentos. No creo que sea algo que se pueda evitar simplemente negándoselo desde el Estado.
Tampoco, como creía ayer, era algo que se pueda tratar con medicación psiquiátrica. Imaginate que te duela la muela, o tengas, no sé, neuralgia del trigémino. Ahora imaginate tener eso, toda tu vida, todos los días, y que te digan que eso no va a cambiar nunca. No puedo culparla por desearlo.
Yo valoro mi vida más que nada en el mundo. No quiero morir. Y en frío, te digo que prefiero tener eso a la no existencia. Pero ni me está pasando a mí, ni soy ella para decidirlo.
Si hay culpables en el Estado por su abandono, deben pagar, sin duda. Y los criminales que la empujaron a eso deben pagar. Eso no está en discusión.
La que no tiene que pagar por la inoperancia del Estado es ella. Lamento la decisión que tomó. Espero que nadie más tenga que pasar por eso.
Pero no puedo creer correcto obligarla a vivir en esas condiciones.
Obligar a alguien a seguir viviendo en agonía, y para colmo cargarle ese peso social, se vuelve cruel y egoísta. El cuerpo y la mente son suyos, no del Estado, ni de la religión, ni de la familia.
Persona en pleno uso d sus facultades, decide q su sufrimiento(físico y psicológico) ya no es tolerable y prefiere una muerte digna en lugar d una vida d dolor crónico, es una elección q merece ser respetada. Forzarla a seguir viviendo contra su voluntad es otra forma d violencia
📌 Noelia Castillo Ramos, una joven de 25 años de Barcelona, recibirá la eutanasia este 26 de marzo tras un extenso proceso judicial que llegó hasta instancias europeas. Su pedido fue finalmente avalado por la Justicia luego de casi dos años de disputas legales, pese a la oposición de su padre.
👉 La decisión se da en el marco de un cuadro irreversible: quedó con paraplejia y fuertes dolores tras arrojarse desde un quinto piso luego de haber sido víctima de una violación grupal.
Su caso generó un profundo debate social y expuso una fuerte división familiar, mientras ella sostiene que solo busca “dejar de sufrir” y poder irse en paz.
La Corte Suprema acaba de confirmar un diagnóstico que venimos sosteniendo hace años: el sistema de selección de magistrados necesita cambios.
Menos discrecionalidad. Más mérito.
Más objetividad. Más tecnología. Más transparencia.
Que la iniciativa provenga ahora de la Corte refuerza la legitimidad de la reforma y la urgencia de su tratamiento.
Ahora, desde el Consejo, debemos pasar del diagnóstico a la acción.
https://t.co/hGhKl0EWJx
Terrible lo arrogante que es esta chorra y corrupta. A los ojos de la ley, somos todos iguales, le tocó aprenderlo por las malas.
Hoy es cine muchachos, a disfrutar 🍿