Sayprok

Polityka, prawo, historia, sport.

[Sayprok @Cyprok00]

@alexmfrost @marcin1977a @MrJohnBingham 2023 to chyba nie tydzień po

[Sayprok @Cyprok00]

@krzychu782 @MarcinPalade A, ok, mój błąd

[Sayprok @Cyprok00]

@Daeval7 @bezna19040 @piotr_beniuszys Jeszcze nie ma. 80 skończy w czerwcu

[Sayprok @Cyprok00]

@wisniewski1902 @OficjalneZero No ten news był wczoraj przed wywiadem, a w wywiadzie Prezydent bronił decyzji o powołaniu

[Sayprok @Cyprok00]

@Dragonekkkk @EuroCaffe @FastInfo Sądu Najwyższego a nie Trybunału Konstytucyjnego

[Sayprok @Cyprok00]

@Dragonekkkk @EuroCaffe @FastInfo Ty mylisz sędziów sądów powszechnych powoływanych na wniosek KRS z sędziami TK powoływanymi przez Sejm

[Sayprok @Cyprok00]

@ct12cz @DanielJ711502 @MaciejBaltowski @R_A_Ziemkiewicz Ja nawet nie przeczyłem, że kadencja jest liczona od dnia ślubowania. Jednak wprost wskazałem wyrok TK, w którym wskazano, że z sędzią TK mamy już do czynienia nawet przed rozpoczęciem kadencji i ślubowaniem. Z obecnego brzmienia przepisów nic innego też nie wynika.

[Sayprok @Cyprok00]

@ct12cz @DanielJ711502 @MaciejBaltowski @R_A_Ziemkiewicz Nie ma to jak merytoryczny argument w dyskusji

[Sayprok @Cyprok00]

@ct12cz @DanielJ711502 @MaciejBaltowski @R_A_Ziemkiewicz Przecież obecny art. 4 brzmi niemal identycznie jak tamten art. 21, który https://t.co/aFbliQVuOf. rozpatrywał TK. Art. 21 ust. 1 "Osoba wybrana na stanowisko sędziego Trybunału składa wobec Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, w terminie 30 dni od dnia wyboru, ślubowanie..."

[Sayprok @Cyprok00]

@ct12cz @DanielJ711502 @MaciejBaltowski @R_A_Ziemkiewicz "Po dokonaniu przez Sejm wyboru na stanowisko sędziego mamy do czynienia z sędzią Trybunału, nawet jeżeli nie rozpoczął jeszcze kadencji i nie objął urzędu." - Wyrok TK sygn. K 34/15

[Sayprok @Cyprok00]

@ct12cz @DanielJ711502 @MaciejBaltowski @R_A_Ziemkiewicz Liczą się tylko poglądy sędziów wybranych przez posłów Prawa i Sprawiedliwości, opinia Szefa Kancelarii Prezydenta, który jest członkiem PiS oraz Prezydenta, który był kandydatem PiS!

[Sayprok @Cyprok00]

@ct12cz @DanielJ711502 @MaciejBaltowski @R_A_Ziemkiewicz "W konsekwencji za naruszającą Konstytucję należałoby uznać odmowę przyjęcia od niego ślubowania przez głowę państwa." (B. Naleziński [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, wyd. II, red. P. Tuleja, Warszawa 2023, art. 194.)

[Sayprok @Cyprok00]

@ct12cz @DanielJ711502 @MaciejBaltowski @R_A_Ziemkiewicz "Według Trybunału Konstytucyjnego niezgodna z Konstytucją jest taka interpretacja unormowań ustawowych, która nie zakładałaby obowiązku Prezydenta niezwłocznego odebrania ślubowania od sędziego Trybunału Konstytucyjnego wybranego przez Sejm (TK – K 34/15)." - komentarz do 194 KRP

[Marcin Szwed @marcinszwed89]

Wszyscy cytują wyrok TK K 34/15, a warto pamiętać, że w K 35/15 TK orzekł, że przepis uzależniający start kadencji sędziego TK od złożenia ślubowania był (obecnie już go nie ma) niekonstytucyjny, bo włącza Prezydenta w procedurę wyboru. Kadencja rozpoczyna się z dniem wyboru.

[Marcin Szwed @marcinszwed89]

Prof. Zaradkiewicz przed decyzją Prezydenta: odebranie ślubowania nie wcześniej niż po wyroku TK.
Prof. Zaradkiewicz po decyzji Prezydenta o odebraniu ślubowania od 2 sędziów przed wyrokiem TK: bardzo trafna decyzja.

[rzep @rzep8]

Dziwne, po wecie Nawrockiego kurs Rheinmetall rośnie niemal o 3%.

A wcześniej czytałem, że spada, bo zapowiada weto.

Już się pogubiłem.