Global wildfire emissions in 2025 were the lowest of the entire satellite era.
That is what the official global data show.
Media coverage fixates on isolated fire seasons and presents them as proof of a worsening global trend.
But when fires are measured worldwide, emissions are falling.
Even so, Copernicus, the source of the data, described 2025 as an "intense wildfire year in the Northern Hemisphere." Yet its own data set, on the same webpage no less, clearly shows the global trend.
2025 posted a record low in global wildfire emissions.
The charts tell the story.
But the underlying data never makes the headlines.
Since the 1980s, the Sahara has shrunk by roughly 8%. Satellite data show widespread greening, a pattern that is playing out across the planet.
Around 50% of Earth's vegetated land has become significantly greener, an area roughly three times the size of the United States.
The dominant driver is not rainfall or land use change, it is rising atmospheric CO2.
Higher CO2 lets plants photosynthesize more efficiently, they lose less water, they tolerate heat and dryness better.
The effect is strongest along desert margins, across the Sahel, the Middle East, Australia's interior and the southern edge of the Sahara.
Rising CO2 is making the deserts, and the planet as a whole, greener.
In 2016, the Netherlands Meteorological Institute adjusted temperatures at De Bilt, the country's main climate station. Daily maximums from 1901 to 1950 were lowered by up to 1.9C, which removed 16 of 23 heatwaves from the record.
The altered data were then used to claim modern heatwaves were unprecedented.
Four researchers challenged the changes, but the institute dismissed the criticism, so the analysis went to peer review. In 2021, it was published, conclusively demonstrating the method systematically erased historical heat extremes.
Today, the Meteorological Institute has quietly changed its approach, and as a result, seven erased heatwaves have been restored, including the extreme summer of 1947.
Here again, we have a government agency caught rewriting climate history. The Netherlands Meteorological Institute erased heatwaves of the past, ignored critics, and reinstated the truth only when the evidence became impossible to ignore.
Policies were built on that manipulated record.
Dutch farmers lost livelihoods.
Industry and the wider economy paid the price.
But accountability is coming.
China just set another record for coal-fired power.
Official data show coal burned in April 2026 rose 3.1% from a year earlier - the fourth straight month of year-on-year increases.
So much for the global energy transition.
When supply gets tight, China does not pray for wind.
It burns coal, just as it always has.
Clean energy output is actually now lagging.
China puts energy security first:
Renewables if available.
But coal when needed.
1/2 Er is een klimaatwonder gebeurd : IPCC klimaatwetenschappers hebben net toegegeven dat hun
extreme klimaat model voorspellingen "implausible" zijn.
In mensentaal : "van de pot gerukt". Dit betekent dat 99% van de doem voorspellingen geen betrouwbare wetenschappelijke basis hebben.
A new paper argues the global mean surface temperature (GMST) is physically meaningless.
The study shows that GMST has no thermodynamic validity, with temperature an intensive property.
You cannot average Mount Everest with the Sahara, for example; or seawater with Arctic air.
It's like averaging phone numbers. It's meaningless.
Also, any changes to the averaging method will completely change the trend, again showing the number has no physical reality.
The International Standards Organisation refuses to define GMST. The UN and IPCC use a circular definition. Yet governments treat this number as the foundation of trillions in climate spending.
"It all statistical theater."
Today's $100 trillion climate boondoggle is anchored to a number that doesn't exist.
In 1 grafiek ziet u de onzin en waanzin van EU Groene Energie Transitie en de EU economische zelfmoord van "net zero CO2 emissie" beleid. Alles wat EU minder uitstoot wordt dubbel zoveel uitgestoten dr China en India met productie op basis van steenkool.
En al wat NL en BE doen heeft geen meetbaar effect.
Wat u al lang wist, wordt nu bevestigd in peer-reviewed vaktijdschrift : windmolenturbines op zee verstoren het ecosysteem en hebben negatief effect op lokale biodiversiteit. En ze zorgen voor lokale opwarming van zeewater.
https://t.co/LmhRbIbxvd
I will publicly disavow ANYBODY justifying this.
He likes Trump? He likes Israel? Guess what? He’s a fucking AMERICAN and he has freedom of speech.
You can love Stalin for all I care.
Hold any fucking opinion you want NOBODY gets shot for an opinion in a civilised world.
Please don’t die @charliekirk11.
Goed nieuws dat de msm niet melden.
2 Nobel prijs winnaars Fysica zijn duidelijk :
1) er is geen klimaat crisis
2) klimaat alarm theorie is op basis van pseudo-wetenschap.
3) Geen toename van klimaat catastrofen
Bij klimaatwetenschappers die zeggen dat er wel een klimaat crisis is er geen enkel Nobel prijs winnaar.
Ook bij VN klimaatpanel IPCC is er geen enkele.
Tja...
Fysica is de basis van alle klimaat wetten.
Vrijwel heel Europa kouder dan normaal. Niks bijzonders verder hoor en betekent ook niks in termen van klimaat.
Hier kouder dan normaal betekent elders warmer dan normaal (delen van Rusland bv).
Maar wilde dit wel even kwijt in het licht van alle continue hysterie over hitte en bosbranden.
Afbeelding gemaakt via @Ventuskycom
Nobelprijs winnaar Fysica (2022) John Clauser is duidelijk : er is geen klimaat crisis. Klimaatalarmisme is een gevaarlijke corruptie van de wetenschap.
https://t.co/QG11PxbUFP
Dit fragment verklaart zo ontzettend goed waarom de media met één stem spreken. Pas vanaf Corona viel me dat op bij de krant die ik jarenlang las, Trouw, en daarna met andere onderwerpen zoals klimaat, de oorlog in Oekraïne en geopolitiek.
Oud-generaal Van Kappen vertelt hier dat er een 'informatie-oorlog' gaande is. En wat de rol van de main stream media daarin is. De media zijn in deze informatie-oorlog niet kritisch meer op 'de macht', maar zijn er steunpilaren van geworden. De media gedragen zich als poortwachter en bepalen welke mensen wel en geen podium in de krant krijgen. De media hebben de taak gekregen om de bevolking zoveel mogelijk hetzelfde te laten denken.
De media zijn niet kritisch meer op de macht, want dat zou deze oorlog ondermijnen, maar zijn lakeien van de macht geworden. Bij COVID-19 was volgens deze mensen het coronavirus de vijand en waren we 'in oorlog met het virus', maar in werkelijkheid werden dissidenten en mensen die kritisch waren op de maatregelen aangevallen, onder andere vanuit de geheime Denktank Desinformatie, de gedragsunit van het RIVM en vanuit de NCTV.
Bij de 'klimaattransitie' zijn zogenaamd stikstof en CO2 en klimaatverandering de bedreigingen, maar in werkelijkheid worden mensen langzaam maar zeker in een ander gedrag gemanipuleerd met dezelfde technieken, gedragsunits achter de schermen en de media wederom als steunpilaren om die gedragsverandering te bewerkstelligen.
Momenteel moet Nederland klaargemaakt worden voor oorlog, moeten er munitiedepots komen, moeten we van Schoof 'éénheid uitstralen op de NAVO-top', moeten er schuilkelders gebouwd worden en moeten er miljarden naar Defensie.
Zodra je dit macabere spel, om onze geesten en gedachten doorziet, dan weet je precies wat je wél moet doen: De media niet serieus nemen, geen TV kijken, zelf blijven nadenken, je niet moedeloos laten maken, nieuwe verbinding gaan vormen met anderen. Want journalisten die zich hiervoor inzetten zijn gewoon propagandisten en de media propagandakanalen.