Svalbard, un archipel arctique isolé, recèle des secrets gênants sur notre histoire climatique.
Une nouvelle étude révèle qu’il y a environ 10 000 ans, il y faisait jusqu’à 9 °C de plus chaud alors que le CO2 n’était qu’à 260 parties par million. Malgré cette chaleur, les glaciers n’ont pas disparu. Ils ont survécu, soutenus par une augmentation des chutes de neige.
Svalbard s’est ensuite refroidi pendant les 8 000 années suivantes tandis que le CO2 continuait d’augmenter. Pas de points de basculement, pas de fonte incontrôlable.
Pourtant, les modèles climatiques actuels projettent le même réchauffement de 8 à 9 °C d’ici l’an 2100 (en utilisant le scénario RCP8.5 discrédité), et prédisent une perte généralisée des glaciers.
Cela contredit directement le registre historique. Même les auteurs de l’étude admettent que l’avenir pourrait suivre le passé. Des conditions plus chaudes et plus humides pourraient entraîner davantage de chutes de neige, stabilisant ou même faisant croître les glaciers.
Le défaut fatal de la modélisation climatique a de nouveau montré son hideux visage. Elle ne peut pas reproduire l’histoire. Et quand le passé contredit votre théorie, c’est la théorie qui est défaillante, pas le passé.
🔴 URGENT - Nouveau blocage procédural dans l’affaire de l'attaque du bal de Crépol. Je souhaite vous informer que l’association @LEA_Antiracisme , que j’ai l’honneur de présider, se trouve une nouvelle fois empêchée de se constituer partie civile dans l’affaire de l’attaque du bal de Crépol. Cette attaque, au cours de laquelle Thomas, âgé de 16 ans, a perdu la vie et plusieurs personnes ont été blessées, a été accompagnée de propos racistes d’une extrême gravité, rapportés par plusieurs victimes et témoins.
Malgré nos démarches et notre volonté de nous conformer aux exigences qui nous ont été opposées, notre association se heurte aujourd’hui à un nouveau refus.
Aujourd’hui nous dénonçons une obstruction judiciaire incompréhensible, qui n’honore ni la justice ni l’idéal universaliste de la République française.
Pourquoi empêcher une association antiraciste de se constituer partie civile lorsqu’elle souhaite faire reconnaître la dimension raciste de certains propos tenus lors d’une attaque meurtrière ?
La difficulté viendrait-elle du fait que les victimes concernées soient blanches ?
L’universalisme français doit-il s’appliquer à tous, ou seulement à certains ?
En l’espèce, des propos tels que « on est là pour planter du Blanc » ou encore « sales Gwers » ont été rapportés dans la presse. Ces propos, s’ils sont établis, ne visent pas seulement des individus isolés : ils ciblent une catégorie entière de personnes en raison de leur origine réelle ou supposée.
C’est précisément le rôle d’une association antiraciste que d’agir dans ce type de situation. Notre légitimité à participer à cette procédure est donc évidente.
Pourtant, un premier refus nous a été opposé au motif qu’il faudrait obtenir l’accord des victimes. Cette exigence nous paraît juridiquement contestable, dès lors que les propos rapportés présentent un caractère général et visent une catégorie de personnes.
Malgré cela, et faute de moyens suffisants pour engager immédiatement un recours, nous avons pris contact avec plusieurs victimes, qui souhaitent toutes que la circonstance aggravante de racisme soit reconnue.
Nous avons donc déposé une nouvelle demande.
Mais elle se heurte aujourd’hui à un blocage : le juge d’instruction nous demande cette fois l’accord de l’ENSEMBLE des victimes.
Incompréhensible, c’est aussi la preuve d’une mauvaise foi absolue ! On parle d’une centaine de personnes, de dizaines de blessés et même d’une personne décédée !
Nous allons sans doute devoir faire appel de cette décision, mais pour l’instant cette situation a des conséquences très concrètes : elle empêche notre association d’accéder au dossier, limite le travail de nos avocats et risque de nous conduire au procès sans avoir pu examiner les pièces, les preuves et les éléments essentiels de l’affaire.
Plus grave encore, ce blocage nourrit le sentiment que tout est fait pour empêcher que la vérité soit pleinement établie sur les motivations réelles des assaillants.
Nous sommes en contact avec des victimes et je peux vous dire que leur colère est profonde. Elles se sentent abandonnées, trahies, par une institution judiciaire dont elles attendaient pourtant tout.
Alors aujourd’hui, nous avons besoin de vous.
Nous vous demandons de relayer ce message, de soutenir notre démarche et de partager notre cagnotte afin de nous permettre de poursuivre ce combat judiciaire avec les victimes. Nous devons faire entendre leur voix auprès du grand public, des médias, des responsables politiques, du gouvernement et de la justice elle-même !
Ne les laissons pas tomber !
https://t.co/uL17oweyc2
@Ligne__Droite@MarieLys_Pell@MarchePourLaVie On est convaincus de l'inutilité des manifs (cf mariage pour tous) et des moyens légaux (cf pétitions CESE). Par contre des paroissiens se sont (un peu) bougés pour prier (sans soutien du clergé)
Bonjour @gouvernementFR je souhaiterais connaître la procédure pour me faire rembourser tous les lundis de pentecôte travaillés gratuitement depuis 2003
À tous les députés qui me suivent, de gauche comme de droite : chaque nom associé à un vote en faveur de cette loi de « l’aide à mourir » sera publié.
Vingt ans à démanteler la santé, et pour seule réponse, l’aide à mourir.
Personne ne peut laisser passer ça.
Donc nous on doit montrer notre carte d’identité pour aller sur les RS et notre statut vaccinal pour aller au resto, mais pour eux un test anti-drogue, c’est déjà trop.
@Tocsin_Media même hors du numérique, nous avons pris l'habitude de nous autocensurer en permanence. Il devient impossible d'échanger des idées, les réactions sont immédiatement épidermiques et irrationnelles. . Même en famille, voire en couple
🚨 « Moi, ça me fait penser aux lettres de cachet sous l’Ancien Régime. Finalement, quand on se fait suspendre comme ça, on est un peu des embastillés numériques. Pendant cinq jours, j’ai été embastillé numériquement sans savoir pourquoi. Et c’est ça le problème : on ne connaît pas les règles, on ne connaît pas les raisons, on ne peut pas se défendre. Ce flou pousse les gens à s’autocensurer. Ils se disent : “Je vais éviter de faire une bêtise”, et ils finissent par ne plus parler. C’est exactement comme ça que fonctionne l’arbitraire. »
Réécouter l’émission 🔗 https://t.co/csL8MoobmY
🗣️ @antoine_gainot compare les suspensions de comptes sur les réseaux sociaux à un « embastillement numérique » et dénonce une censure fondée sur l’arbitraire et l’autocensure.
La maman de Louis a demandé à ce que les vidéos de son fils soient diffusées le plus possible pour honorer sa mémoire.
Louis énième victime de la racaillisation de la France voulue par les traîtres qui nous dirigent et couverts par l’extrême-gauche.
RIP Louis.
Du coup, personne ne se pose de questions ? Une planète qui se réchauffe, mais exclusivement dans les pays qui taxent et imposent le plus de normes pour sauver la planète ???? Non, ça n'interpelle personne ??
@HyongaG@TvlCampagnol même compteur coupé un ami a eu le feu dans sa maison. La foudre est remontée par le téléphone et a sauté vers une prise de courant