Thomas Dagommer

[Médias Citoyens @medias_citoyens]

DES GILETS JAUNES À LA CRISE DES LYCÉES : QUAND LE RÉCIT MÉDIATIQUE DÉFORME LE RÉEL - À chaque crise économique ou sociale qui traverse le pays depuis dix ans, un même phénomène se répète : une partie des médias semble moins soucieuse de rendre compte de la réalité dans toute sa complexité que de la faire entrer dans un récit préétabli. Sélection des témoignages, dramatisation des situations, effacement des contradictions, absence de mise à distance : autant de mécanismes qui contribuent à construire une représentation parfois très éloignée des faits. Une forme de « réalité alternative », expression à manier avec précaution tant elle a été galvaudée par les discours complotistes, mais qui pose une véritable question journalistique : que reste-t-il de l'information lorsque le récit prend le pas sur la restitution des faits et l’analyse objective ?

GILETS JAUNES : L'EMPATHIE SE SUBSTITUE À L'ANALYSE

La crise des Gilets jaunes a révélé l'ampleur des dérives médiatiques contemporaines, les rédactions choisissant - le plus souvent - de privilégier l'émotion plutôt que la mise en perspective. Les journaux télévisés et les chaînes d'information en continu multipliaient les témoignages emphatiques et les micro-trottoirs à charge, relayant sans recul des affirmations erronées, des propos tronqués, voire des discours complotistes. BFMTV consacrait des heures aux cortèges et aux affrontements comme s'il s'agissait d'un divertissement spectaculaire, tandis que la rédaction du Monde, notamment sur les ronds-points, confondait compréhension sociologique et adhésion au récit des manifestants.

RETRAITES : LE JOURNALISME MILITANT

La réforme des retraites a constitué un autre révélateur de cette tendance. Une immense partie de la couverture médiatique s'est concentrée sur les conséquences redoutées de la réforme, les témoignages de salariés opposés au projet et les déclarations fracassantes de syndicalistes chauffés à blanc (souvent présentés comme héroïques dans leur combat). Les micro-trottoirs à charge, la dramatisation des effets annoncés et les récits centrés sur les catégories les plus exposées ont occupé le devant de la scène, tandis que les enjeux démographiques, financiers et les arguments des défenseurs de la réforme peinaient à trouver une place - même minime - dans le récit médiatique. Cette asymétrie ne signifie pas que les inquiétudes exprimées étaient illégitimes, ni que la réforme était incontestable : elle souligne plutôt la nécessité de distinguer le reportage sur une mobilisation sociale de l'analyse contradictoire du débat public. Plus problématique encore, certaines prises de parole de journalistes du service public (notamment sur France 3) ont pu être perçues comme des encouragements à rejoindre les manifestations, brouillant un peu plus la frontière entre information et engagement.

AGRICULTEURS : LA CONNIVENCE QUI TIENT LIEU DE JOURNALISME

Lors de la crise agricole de janvier-février 2024, de nombreux médias parisiens ont affiché une étonnante connivence avec un monde agricole dont ils méconnaissent pourtant les réalités économiques, les contraintes professionnelles et les divisions internes. Plutôt que d'examiner les revendications dans toute leur complexité, ils ont souvent privilégié un récit manichéen opposant des agriculteurs victimes à un gouvernement tenu pour responsable de leurs difficultés. Sur BFMTV ou Cnews, des journalistes encourageaient implicitement les convois de tracteurs à converger vers Paris, quitte à accroitre la confusion, à générer le chaos. Les revendications agricoles ont ainsi servi de projectiles contre le pouvoir politique et l'Union européenne, au détriment de l'analyse des responsabilités de la grande distribution et des filières agricoles elles-mêmes.

LYCÉENS : LE JOURNALISME DEVIENT RELAIS MILITANT

La crise des lycées constitue un nouveau révélateur pour les rédactions françaises. Dès lors que des établissements sont bloqués, que des rassemblements se forment ou que des incidents éclatent, la couverture médiatique se focalise sur les images les plus spectaculaires, les affrontements et les témoignages les plus émotionnels. Cette logique de l'événement confère une visibilité disproportionnée à des actions minoritaires et entretient l'illusion d'une mobilisation plus massive ou plus représentative qu'elle ne l'est réellement. Plus préoccupant encore, la mise en avant de militants d'extrême gauche présentés comme de simples lycéens, alors même que leur engagement s'inscrit dans une démarche explicitement idéologique, contribue à orienter la perception du mouvement, avec la caution de rédactions qui renoncent à interroger leurs affiliations et leurs motivations politiques.

Ce traitement médiatique biaisé relègue au second plan les revendications véritables des élèves, les désaccords entre lycéens et les conséquences concrètes des blocages sur les élèves qui ne partagent pas les revendications (ou l'agenda politique) des meneurs. La responsabilité des journalistes est pourtant claire : documenter les faits, vérifier l'ampleur du mouvement, contextualiser les images et confronter les points de vue, et non se faire les relais d'une entreprise idéologique, politique voire factieuse.

UN MÊME BIAIS, UNE QUESTION DE DÉONTOLOGIE

Des Gilets jaunes aux retraites, des agriculteurs aux lycéens, ces épisodes invitent à interroger une mécanique médiatique récurrente : privilégier l'émotion, la dramaturgie et l'identification au détriment de la contextualisation, de la contradiction et de la vérification. Il ne s'agit pas de prétendre que toutes les rédactions se comportent de la même manière, ni de nier la légitimité des colères sociales. Il s'agit de rappeler que le rôle du journalisme n'est pas de valider un mouvement ou de se substituer à ses acteurs, mais d'en rendre compte avec rigueur. Pour l'audiovisuel public, cette exigence est d'autant plus importante que sa mission suppose une information pluraliste, indépendante et accessible à tous. Le journalisme n'a pas à épouser la colère du moment : il doit permettre au public de la comprendre, de la mesurer et de la mettre en perspective.

[Maxoux @Maxouks]

Je suis passé par Rennes 2.

Je vais vous expliquer ce qui se passe là-bas.

Rennes 2 ressemble davantage à un centre de formation à l’extrême gauche qu’à une université publique.

Quand je suis arrivé, j’étais très peu politisé. Je viens d’une famille ouvrière, j’écoutais les profs, leurs documentaires anticapitalistes, leurs discours à sens unique… Et sans même m’en rendre compte, je commençais à devenir de gauche.

Sauf qu’en parallèle, j’ai commencé à entreprendre. Et avec le temps, j’ai réalisé à quel point ce qu’on nous racontait en cours était orienté et déconnecté de ce que je découvrais sur le terrain.

On nous explique pendant des heures pourquoi le capitalisme est mauvais. Mais présenter ses avantages, défendre l’économie de marché ou simplement exposer les arguments opposés ? Ça, bizarrement, jamais.

Je me souviens d’un enseignant qui, pour une simple chaise cassée dans un amphi, nous avait sorti très sérieusement un truc du genre : « À votre place, ça fait longtemps que j’aurais bloqué l’université. C’est plus ce que c’était les jeunes. »

Et ce genre de réflexion, c’était constamment. Des incitations à manifester, à bloquer la fac, parfois pour des prétextes complètement lunaires.

Certains enseignants sont même engagés politiquement, notamment chez LFI.

Personnellement, je considère qu’un enseignant qui s’engage activement dans un parti politique ne devrait pas pouvoir conserver son poste dans l’enseignement public. La neutralité devrait être une exigence fondamentale.

On finance ces universités avec nos impôts pour former des esprits critiques, pas pour fabriquer des militants politiques.

Une université publique n’a pas à devenir le prolongement idéologique d’un parti. C’est une honte.

[Watt The Duck @sjowall69]

LFI est le cancer de la vie publique.

[BFM Business @bfmbusiness]

La France est-elle trop capitaliste ou trop socialiste ? 🤑

D'après Marc Fiorentino "l'idéologie égalitariste qui infuse par l'enseignement a gagné", la France ne peut pas être trop capitaliste. Il ajoute que "si Marx voyait la France d'aujourd'hui, il n'en reviendrait pas".

[Caro @RELIER17]

Delphine Bürkli, l’une des meilleurs maires d’arrondissement de Paris.
Écoutez-la car elle résume ici toute l’incompétence de la mairie centrale.
Manque de concertation, projet fumeux, budget confié à une assoce qui n’a aucune compétence.
Tout est comme ça

[PERRI @pascalperri]

La crise actuelle nous montre tels que nous sommes. La Une de @libe résume bien l'inversion des faits. Les attaques contre les policiers, avec des mortiers ou des feux d'artifices, les incendies, les coups et blessures contre les FDO sont passés sous silence et ne reste que ... la répression policière.
> Nous voici, tels que nous sommes:
- L'autorité de l'Etat s'est effondrée. Comment peut-il en être autrement dans un pays qui a pris l'habitude de voir des camions de pompiers ou de gendarmes brûler et dans lequel des forces politiques apportent un soutien sans nuance aux émeutiers et aux incendiaires comme à NDDL ou à Sainte Soline? Il faut rendre des comptes à ceux qui sont dans l'illégalité... Dingue mais vrai!
- Un syndicat de magistrats prend fait et cause pour une partie au conflit et dénonce publiquement la répression du mouvement lycéen. Du jamais vu dans une démocratie où l'autorité judiciaire est indépendante et devrait garantir au public la neutralité de ses décisions, elle qui rend la justice "au nom du peuple français". Celui ci (le peuple français) pourra t-il faire confiance à un juge du CSM qui serait appelé à se prononcer dans une affaire opposant un "manifestant" à un policier?
-Un autre syndicat, la CGT qui trouve normal que les dégradations soient payées par nos impôts! @BinetSophie! Impunité=encouragement.
- Des parents qui se comportent souvent comme des consommateurs de services éducatifs, qui jugent les enseignants, se plaignent comme s'ils étaient clients de l'école.
- Des enseignants encouragés à donner de bonnes notes à des cancres pour éviter les problèmes ou à renoncer à certains enseignements pour ne pas contrarier!
- Une philosophie de la déconstruction, du décolonialisme, de la contestation. Le renoncement à l'effort et aux démarches académiques de recherche et d'apprentissage pour faire le procès de la société, de la "bourgeoisie", du marché, du capitalisme.
- Face à tout cela un ministre pris dans le conflit comme un lapin dans les phares d'une voiture dont le réflexe est d'ouvrir une plateforme et pourquoi pas un numéro vert. Hier, bel alignement des hommes en gris lors d'une visite "sur le terrain". Ils ont tous les mêmes réflexes, des réflexes administratifs, les mêmes depuis un bon demi siècle. Et avec quel succès!

[Virginie Landry 🗽🐍 🐢 @virginie1landry]

Je ne suis certainement pas macroniste, mais je n’en peux plus de lire sous mes posts « Oui, mais Macron a fait exploser la dette ».

Une grande partie de cette fameuse dette va précisément dans les poches de ceux qui s’en plaignent le plus : elle part en pensions, remboursements, allocations, « bonus » et aides en tous genres.

L’État n’empile pas des milliards dans un coffre. Il emprunte pour verser des prestations que les prélèvements pourtant records ne couvrent plus. Se plaindre de la dette tout en réclamant le retour à la retraite à 62 ou 60 ans, et toujours plus d’aides et d’indemnités de l’Etat, c’est être schizophrène.

Débunkons d’emblée deux mythes.
La dette ne part pas dans les caisses des entreprises, contrairement à ce que fait croire la fable des 211 milliards. Net des « aides » qui ne se justifient que par des prélèvements hors normes, les entreprises françaises contribuent chaque année pour 309 milliards d’euros au budget. Elles ne coûtent rien et rapportent beaucoup.

La dette ne vient pas non plus de l’aide à Ukraine, n’en déplaise aux pro-Poutine. Cette aide à nos amis Ukrainiens, bombardés jour et nuit par un dictateur criminel de guerre, est de l’ordre de 6 à 8 milliards. Rapportée à la dette publique de fin 2025 (3 460 milliards), c’est environ 0,2 % du total.

Et Macron dans tout ça ?
Fin 2017, la dette publique est à 97 % du PIB. Fin 2019, elle est quasiment stable. Puis vient 2020, le Covid, le chômage partiel, le fonds de solidarité, les reports de charges, l’hôpital : le « quoi qu’il en coûte » a profité à tout le monde, parfois même trop, mais évité un effondrement du PIB. La dette passe à 115%

Depuis, le ratio a reflué jusqu’à 109,5 % fin 2023, puis est remonté à 115,6 % fin 2025 (3 460 Md€). Donc l’explosion, c’est le Covid. La suite, c’est l’incapacité à revenir au niveau d’avant.

Pourquoi ça ne redescend pas ? Parce que le déficit structurel est d’abord social, et mécanique. En 2024, les dépenses publiques c’est 57 % du PIB. Parmi ces dépenses, 41% partent en protection sociale (retraites, famille, chômage, minima), 16% dans la santé.

Donc les prestations sociales, qui vont dans la poche des Français, expliquent près de 60 % de la hausse de la dépense en 2025. Et ça ne va pas baisser, puisque la population vieillit.

La dette est là parce qu’on ne produit pas assez de richesses.
Pour compenser, presque tous les gouvernements ont augmenté les impôts, charges et taxes, mais ça ne résout quasiment rien et au contraire ça décourage l’initiative, donc la croissance.

Les remèdes sont connus, ils ont été appliqués avec succès dans d’autres pays confrontés aux mêmes problèmes.
Encore faut-il rompre avec les mirages populistes ou socialistes qui ont anesthésié le bon sens le plus élémentaire.

[Mikaa Blugeon-Mered @Mikaa_BM]

Effectivement, quand on est Présidente de l'Association France-Algérie, on ne peut pas émettre la moindre critique sur Alger. Zéro.

Sinon, c'est la fin des séjours et réceptions VIP à l'Hôtel El Aurassi, le 5* le plus huppé d'Alger.

En français, ça s'appelle : être corrompu(e).

[sophia aram @SophiaAram]

No comment.
#lyceens #blocus

[Christophe @Christophe_Pre]

France Info ! Si vous avez encore ne serait ce qu’un journaliste non encarté LFI, soyez honnête !
Ce type est un ancien candidat LFI !
Mince, on vous voit !

[Caroline Fourest @CarolineFourest]

On connaissait la version courte. Il faut regarder la version longue pour mesurer la paranoïa et le tempérament d’un homme aspirant au pouvoir suprême.

[Jérôme Godefroy @jeromegodefroy]

“France Inter continuera d’être un lieu de dialogue reflétant la diversité des sensibilités.”
Gros foutage de gueule de @radiofrance qui passe par pertes et profits le départ de @csapin sous la pression d’une meute gauchisante. Pas de quoi être fière, @SibyleVeil !

[Eddy Mitchel Sardou (parodie) @EddySardou]

Trump explique les déficits commerciaux :

« Si nous achetons pour 2 milliards de $ de bananes au Brésil, nous perdons en réalité 2 milliards de $. Donc, si nous arrêtons de manger des bananes, nous économisons en réalité 2 milliards de $. »

Rien lu de plus puissant depuis ça :

[Enzo Morel @mtwit75]

Emmanuel Grégoire articule sa défense autour d'un strict respect de la législation, Agnès Evren lui fait remarquer que son juridisme, c'est in fine 235 enquêtes pénales. On est au cœur du problème : notre vie est administrée par de petits fonctionnaires grisâtres dénués de bon sens et retranchés derrière un règlement, qui ne voient pas l'éléphant au milieu de la pièce.

[jdse @JCQDSE]

Je pensais sincèrement que Grégoire serait bien moins pire qu'Hidalgo (plus pragmatique, bosseur connaissant les dossiers, etc.).

En fait, à l'issue de son élection ce petit technocrate arriviste n'est pas devenu notre maire, mais un people, qui imite avec ridicule Mamdani mais aussi ou surtout Macron.

Il ne s'est pas coulé dans ses habits de maire (la preuve en est qu'au bout de 6 mois il n'a eu aucun geste symbolique, aucune décision forte dont la population se souviendrait). Il est manifestement ailleurs.

Il s'avère que gérer Paris ne l'intéresse pas plus que cela n'intéressait Hidalgo. Elle voulait les honneurs, les flatteries, et le pouvoir d'imposer cruellement ses caprices. Lui veut se construire une image, une notoriété, une popularité même (!). Alors il travaille son TikTok, c'est le bout de ses capacités.

Car la maitresse et l'élève ont un autre point commun : ils sont suffisamment vaniteux et limités pour croire qu'en imitant l'exercice du pouvoir, on peut arriver à se donner la stature d'un homme d'état.

[Insφumis Toujours @LFI_Forever]

On a bien bossé à la commission « Insoumission et musique de jeunes » des AMFIS 2026. (via @Rose_Bonbon_55 )

[Préfet de Seine-et-Marne @Prefet77]

#Fontainebleau 🌳 | Réouverture ce samedi 22 août 2026 de 80% du massif forestier de Fontainebleau.

ℹ️Cartes des zones interdites au public, consignes et recommandations ⤵️

https://t.co/Hs6tQXNTJx

@ONF_Officiel | @Sdis77 | @VilledeFbleau

[Brivael Le Pogam @brivael]

En arrière !

[Thomas Dagommer @DagommerThomas]

@BoitierRouge Oh la boulette ! 😱
🤣

[Thomas Dagommer @DagommerThomas]

@BoitierRouge T’es trop jeune Paul ! Attends encore une vingtaine d’années avant de passer au beige 😉