¿Ahorraste o gastaste?
En este video, @pameelaposada habla de algo que muchas hemos hecho: justificar una compra porque estaba en descuento o porque “nos la merecemos”.
👀 Una reflexión sencilla sobre nuestros hábitos y el futuro que queremos construir con nuestro dinero.
🐋📉 A crypto whale just realized a $228 million loss, on purpose, instead of waiting for a rebound.
Here's the part that makes it strange: at the time of the sale, only about 7% of that token's holders were underwater. Most people holding it were still in profit. This whale wasn't following the crowd, they sold into a market where the vast majority of others hadn't lost money yet.
Worth being precise here: the available reporting doesn't confirm which token this was. So treat the "unusual timing" angle as the real story, not an assumption about which asset it involved.
Meanwhile, a separate and much clearer signal is coming from Bitcoin specifically. CryptoQuant data shows large holders in the 1,000-10,000 BTC range added roughly 75,000 BTC over the past 30 days, real accumulation at size, moving in the opposite direction of panic selling.
On the macro side: markets are currently pricing in a high probability the Fed holds rates steady on October 28th. Trump has separately floated both inflation as a debt-reduction tool and a $5,000 dividend per citizen if Republicans win the midterms, a proposal that would cost roughly $1.58 trillion across 316 million citizens if implemented as described.
Two very different stories happening in parallel right now: a mystery whale capitulating against the grain on one asset, and clear accumulation at scale in Bitcoin specifically.
🚨 Bitcoin volvió a superar los $87,000. Pero lo interesante no es el precio en sí, son las tres cosas distintas que están empujando al mismo tiempo. Acá el panorama completo.
1. Un mercado laboral más débil de lo esperado
Solo 29,000 empleos nuevos en septiembre. Se esperaban 84,000. Los datos de julio y agosto también se revisaron a la baja, y los salarios crecieron apenas 0.1% en vez del 0.3% previsto.
Resultado directo: la probabilidad de que la Fed suba tasas en octubre bajó de 70% a menos de 20%, según CME FedWatch.
Vale aclarar algo importante: parte de la caída en la inflación PCE reportada esta semana (3.4% vs. 3.7% esperado) se debe a un cambio metodológico de la Oficina de Análisis Económico, no solo a una desaceleración real de precios. Es un dato real, pero con ese matiz.
2. Citigroup subió su pronóstico, y fuerte
De $82,000 a $113,000 en 12 meses. Las razones que da el banco: entradas renovadas a los ETFs de Bitcoin (esperan unos $5,000 millones adicionales en el próximo año), el respaldo del Tesoro de EE. UU. comprando bonos largos desde agosto, y el avance regulatorio de la SEC como colchón tras el fracaso del CLARITY Act.
3. La SEC está llenando el vacío regulatorio por su cuenta
Después de que el CLARITY Act fracasara en el Senado el 15 de septiembre, la SEC no se quedó esperando. Primero lanzó una "Innovation Exemption" para permitir el trading de acciones tokenizadas. Ayer fue más allá: propuso nuevas reglas para que asesores financieros y fondos regulados puedan custodiar Bitcoin de forma legal.
La frase del presidente de la SEC, Paul Atkins, resume bien el momento: "nuestras reglas no se han mantenido al ritmo" del crecimiento del mercado cripto.
Dato importante que hay que tener en cuenta: esto todavía no es ley. Es una propuesta en consulta pública por 60 días, y una regla de agencia siempre es más fácil de revertir que una ley aprobada por el Congreso. Citigroup mismo lo reconoce en su propio análisis.
Y todo esto coincide con el arranque de "Uptober"
Después de un tercer trimestre histórico (+42.77%, rompiendo la estacionalidad habitual), Bitcoin entra ahora al trimestre que, por promedio y mediana, ha sido históricamente el más fuerte del año.
Pero ojo: la estacionalidad es solo eso, un patrón histórico. Lo que realmente va a definir las próximas semanas es la combinación de estos tres factores reales: datos macro, decisiones regulatorias concretas, y la demanda institucional de fondo.
¿Factores reales o solo ruido de corto plazo? Esa es la pregunta que vale la pena hacerse antes de sacar conclusiones apresuradas.
Ademas: Todos los miércoles a las 12:30 ET estamos en vivo con nuestra host @pameelaposada en @DailyStackES, llevando este tipo de análisis y mucho mas a toda la región de LatAm. 🧡
Feliz viernes a todos!
La red P2P de Bitcoin
Piensa en un chisme que se pasa de vecino en vecino, sin pasar por un periódico ni una radio central. Alguien se entera, se lo cuenta a dos vecinos, esos dos se lo cuentan a otros dos cada uno, y en minutos el barrio entero lo sabe, sin que nadie haya coordinado nada desde arriba.
Así viaja la información en Bitcoin. P2P significa "peer-to-peer", de par a par: cada nodo está conectado directamente a un puñado de otros nodos, no a una oficina central que reparte la información. Cuando alguien hace una transacción, o un minero encuentra un bloque, lo comparte con sus vecinos más cercanos en la red. Esos vecinos lo revisan, y si es válido, lo pasan a los suyos. En segundos, sin ningún servidor central involucrado, la noticia llega a cada rincón del planeta.
No hay una sede de Bitcoin que puedas cerrar, ni un cable que puedas cortar para apagar todo. Si un país entero desconecta sus nodos, los demás miles de nodos, repartidos por el mundo, siguen funcionando exactamente igual, sin notar la diferencia.
Esa es la fortaleza silenciosa de la red: no depende de ningún punto único. Depende de que suficientes vecinos sigan hablando entre sí.
#Bitcoin
📈 Bitcoin se mantiene en $86.3K después del pico a $86.8K. Precio estable, pero por debajo hay una señal que vale la pena entender.
Esto es lo que realmente está pasando bajo la superficie.
Ayer, el spot llevó toda la subida de $83.4K a $85K. Los futuros casi ni participaron. Clásica señal de demanda real.
Hoy la historia se invirtió por completo.
El spot está vendiendo justo en la recuperación, dos ventas claras mientras el precio sube. Mientras tanto, los futuros entraron con fuerza en el breakout a $86.8K, un short squeeze real, liquidando a los que estaban cortos de un solo golpe.
Ahora el open interest sigue subiendo, el funding está en el nivel más alto del día, y las nuevas posiciones son mayormente largas, pagando caro por sostenerlas.
En resumen: ayer compró demanda real (spot). Hoy, el precio lo está sosteniendo apalancamiento (futuros), justo comprando lo que el spot está soltando.
El precio se ve igual de fuerte en el chart. La calidad detrás de ese precio, no.
¿Qué define si esto se sostiene o no?
Si el spot vuelve a comprar, $86K se consolida con bases reales.
Si el spot sigue vendiendo mientras el funding se mantiene alto, cada vez más posiciones largas quedan sosteniendo un precio que el mercado spot no está respaldando. Y ese tipo de estructura, apalancamiento sin demanda real detrás, no suele aguantar para siempre.
No es ni bullish ni bearish de por sí. Es solamente información.
What else does the state do that is considered “legal,” but if you did it for your own good, is a crime?
Check all the content @DailyStackES is doing in Spanish. 🔥
¿Bitcoin es el oro digital?
@pameelaposada no se lo compra. El oro se sigue encontrando, y quizá hasta en otros planetas. Bitcoin son 21 millones de monedas. Ni una más, ni una menos.
Al final, un Bitcoin es un Bitcoin. 🧡
Soft forks vs. hard forks
Retomemos el librito de reglas del que hablamos ayer. A veces la comunidad decide actualizarlo. Pero no todas las actualizaciones son iguales, y la diferencia importa mucho.
Un soft fork es como agregar una regla más estricta a un juego que ya existe. Por ejemplo, si antes se permitían cartas rojas y azules, y ahora solo se permiten las rojas. Los jugadores que ya seguían la regla vieja (solo cartas válidas) no notan ningún problema, porque las cartas rojas siempre fueron válidas. Es compatible hacia atrás: los nodos viejos, sin actualizarse, siguen reconociendo como válido casi todo lo que pasa.
Un hard fork es distinto. Es como cambiar una regla de forma que ya no es compatible con el librito anterior, por ejemplo, permitir de pronto cartas verdes, que antes eran inválidas. Los nodos que no se actualicen van a rechazar esas cartas verdes como trampa. Si una parte de la comunidad actualiza su librito y otra parte no, terminan, literalmente, jugando dos juegos distintos, con dos cadenas distintas.
Por eso los hard forks son delicados: dividen la red si no hay acuerdo casi total. Los soft forks, en cambio, permiten mejoras más suaves, sin obligar a todo el mundo a actualizarse al mismo tiempo.
#Bitcoin
@DailyStackHQ As for El Salvador, and the Bitcoin space in general in the country: there are always inconsistencies, and perhaps certain things aren’t always communicated as openly and honestly as they should be.
Either way, it definitely remains interesting. 🤔
Mañana tenemos una conversación que no te querrás perder. 🎙️
En Daily Stack en Español, @pameelaposada recibe a Jan Kotas (@kotasjn), cofundador de @BTCParaguay y @Hacking_Lives.
Hablaremos de los proyectos que están impulsando el ecosistema en Latinoamérica.
Hasta mañana!
Reglas de consenso: quién decide qué es válido
Imagina un juego de mesa muy popular, jugado en miles de casas al mismo tiempo. No hay un árbitro oficial recorriendo cada casa para vigilar. Lo que hace que el juego funcione igual en todos lados es que todos tienen el mismo librito de reglas, y todos aceptan jugar solo con quien respeta ese librito.
Las reglas de consenso de Bitcoin son ese librito: el límite de 21 millones, que nadie gaste el mismo bitcoin dos veces, que cada firma sea válida, que el tamaño de cada bloque no pase cierto límite. No están guardadas en una oficina ni las controla una empresa. Están copiadas en el software de cada nodo, en cada rincón del mundo.
¿Quién decide qué es válido? No es un presidente de Bitcoin, porque no existe. No son solo los mineros, porque un bloque que rompa una regla es rechazado por los nodos aunque el minero haya gastado toda su electricidad en encontrarlo. La respuesta real es: decide cada persona que corre un nodo, aceptando o rechazando lo que llega, siguiendo el mismo librito que todos los demás.
Si alguien quisiera cambiar una regla, tendría que convencer, uno por uno, a miles de personas independientes de actualizar su copia del librito. Y mientras no lo logre, su versión simplemente queda fuera del juego que todos los demás siguen jugando.
#Bitcoin
Investigadores acaban de probar algo interesante: proteger Lightning contra computadoras cuánticas.
Se llama PQLN, y viene de un equipo liderado por Ahmet Kurt. Básicamente tomaron el software de Lightning (rust-lightning) y le agregaron criptografía extra, diseñada específicamente para resistir ataques cuánticos.
Importante aclarar: hoy no existe ninguna computadora cuántica capaz de romper las firmas de Bitcoin. Pero tiene sentido empezar a probar soluciones ahora, no cuando el problema ya sea urgente.
Lo interesante es que ya lo probaron con nodos Lightning reales funcionando, y lograron que funcionen junto a nodos normales sin modificar. Aunque ojo, eso no vuelve resistentes a esos nodos viejos, para que una ruta de pago quede realmente protegida, todos los nodos involucrados necesitan soportar esto.
Y hay un costo real: durante las pruebas, la cantidad de datos que los nodos intercambian entre sí creció como 10 veces con este nuevo esquema.
Por ahora esto es software de investigación, no algo listo para usar en el día a día. Pero es un paso concreto, con código real y resultados medibles, sobre el que otros desarrolladores ya pueden seguir construyendo.
Si te gusta este tipo de contenido, dale like y compártelo. 🙏
🇸🇻 El Salvador, stablecoins y dos versiones distintas.
Modveon y Coinbase anunciaron Sivar, una app de remesas que liquida los envíos de EE.UU. a El Salvador en stablecoins sobre Base, con una comisión fija de $2.
Modveon afirma haber firmado un acuerdo de 5 años con la AAB, la Agencia Administradora de Fondos Bitcoin de El Salvador. Bloomberg presentó Sivar como una app respaldada por el gobierno.
La Oficina Nacional del Bitcoin lo desmiente: asegura que el Gobierno no tiene planes de lanzar ni operar ninguna billetera de bitcoin, cripto o stablecoin.
El papel exacto de la AAB en Sivar aún no se ha aclarado públicamente.
¿Qué opinan? 🤔👇