Negro y zurdo, Tejedor de Luz, veterano del Tarmon Gai'don, Abrasapuentes ansioso, Lannister y Stark, Servidor de los Vatidico y de Darrow Au andromeda.
Hoy le he contado toda la trama de Trono y Abismo, con todos los cierres y subtramas y giros, a mi mujer (no es broma, ha sido un buen rato). Y cómo enlaza con otro libro en ciernes.
Por si me pasa algo antes de terminarlos y Sanderson necesita saberlo.
Todo por mis lectores 🫶🏼
Es que el problema es que ustedes piensan que la distopia adolescente que leyeron a los 14 años es la máxima cumbre literaria y está al mismo nivel que los clásicos de la literatura porque nunca leyeron otra cosa por eso tienen como 30 años y siguen siendo fans de cassandra clare
Cuando pasamos esta frase por el riguroso análisis de la ciencia del lenguaje, podémos vislumbrar que más allá de su significado sintáctico, la frase está incorrectamente propuesta.
La expresión «los hombres» puede significar:
Todos los hombres del mundo → lectura universal (casi siempre falsa).
La mayoría de los hombres → lectura estadística (no explicitada).
Los hombres que yo conozco → lectura contextual (implícita).
Un tipo social (“los hombres hoy en día”) → lectura sociológica vaga.
Sin especificar el dominio, el término funciona como cuantificador oculto, lo cual es un oscurantismo.
«Ya no» introduce una presuposición temporal: Antes ocurría X. Pero la frase no ofrece criterios de rigor para discernir, el cuanto antes, ni en qué contexto, ni con qué frecuencia. Aplicando criterios como el de Wisemann vemos que es un significante vago, mientras que si utilizamos la contabilidad máxima de Grice, un hablante cooperativo debe ser tan informativo como sea necesario, se viola la norma de la cantidad.
Si semántica en Meta-lenguaje está mal formada:
En semántica temporal:
“ya no 𝑃”≡(∃𝑡−<𝑡0𝑃(𝑡−))∧¬𝑃(𝑡0)
Se sigue:
Antes P
Ahora no P
Dominio D = conjunto de personas relevantes
H(x): x es hombre
T(x,t): x saca un tema de conversación en el tiempo t
t0: tiempo presente (ahora)
t-: algún tiempo pasado relevante
∀x (H(x) → ¬T(x,t0)) ∧ ∃t- < t0 ∀x (H(x) → T(x,t-))
Esto afirma:
1.Ahora ningún hombre inicia temas.
2.Antes todos los hombres lo hacían.
Vemos que hay un fallo lógico, no se ha realizado el «Modus Tollens» correctamente.
El lenguaje ordinario nunca pretende algo tan fuerte. Luego la formalización literal produce una proposición absurdamente exigente.
∀x (H(x) → ¬T(x,t0))
∀x ∈ C (H(x) → ¬T(x,t0))
Most x (H(x) → ¬T(x,t0))
¬(∀x (H(x) → ¬T(x,t0)) ≡ Most x (H(x) → ¬T(x,t0)))
Dom(M1) = {mis amigos}
M1 ⊨ ∀x (H(x) → ¬T(x,t0))
Dom(M2) = humanidad
M2 ⊭ ∀x (H(x) → ¬T(x,t0))
La forma correcta entonces debería
|{x ∈ C : H(x) ∧ ¬T(x,t0)}| / |{x ∈ C : H(x)}| > 0.7
Truth(M1) ��� Truth(M2)
⟦T⟧ : D × Time → {0,1}
Para que tú frase no fuera falaz:
«En el conjunto 𝐶 de mis interacciones sociales durante 2025, más del 70 % de los hombres no inició temas de conversación.»
🚨TRAILER OFICIAL | Primera Temporada:
‘EL CABALLERO DE LOS 7 REINOS’.⚔️🛡️
#AKnightOfTheSevenKingdoms se estrena el 18 de enero de 2026 en HBO Max. ¡Volvemos a Poniente!
Dinos tus primeras impresiones y síguenos para recibir todas las noticias.
Hoy me cancelaron el concierto de Kendrick Lamar después de pagar, hotel, avión, perder 2 días libres de los pocos que tengo al año y comida.
Debería estar deprimido, pero ey Promesa de sangre es un libro muy divertido
No me gustó tanto Silksong, quizás le de un try ya en vacaciones del trabajo y la uni, pero por el momento "esta bien"
Eso sí, el apartado artístico es precioso
Mejor lectura del año: El dios en llamas, R.F Kuang
Peor lectura: Viento y Verdad, este no me pareció malo malo, me parece un montón de potencial desperdiciado, de haber estado mejor hecho, con sus ideas pudo ser de los mejores libros de fantasía y eso me entristece mucho.