W kilka godzin dojechali babkę za "giń człeku", a teraz wypisują, że nie są w stanie walczyć z pornografią dziecięcą przez veto. Dajcie spokój, ludzie nie są aż tak głupi.
Cała ta ustawa, którą zawetował dziś prezydent, w czasie kampanii wyborczej służyłaby do tego, że kłamstw stajni nikt by nie korygował - tylko jej przeciwników. Byśmy mieli uśmiechniętą demokrację na sterydach.
Najwięcej argumentów na rzecz weta prezydenta Nawrockiego dostarczył Krzysztof Gawkowski. Minister, który domaga się dla państwa nowych narzędzi ingerencji w Internet, powinien szczególnie starannie odróżniać krytykę od wrogości, a sprzeciw wobec ustawy od współudziału w przestępstwie. Tymczasem po decyzji prezydenta ogłosił, że weto oznacza „przyzwolenie na hejt, nienawiść i śmierć”. Zapowiedział też obciążanie Nawrockiego każdą krzywdą dziecka i każdym internetowym złem.
Minister chciał dowieść, że władzy można zaufać przy ograniczaniu wolności słowa. Nie dowiódł. Przeciwnie, wzbudził podejrzenia.
Jeżeli każda przyszła krzywda ma obciążać przeciwnika ustawy, to jej autor urządził sobie wyjątkowo wygodną pozycję. W tej retoryce kryje się pogarda dla samej procedury demokratycznej. Prezydent ma konstytucyjne prawo ocenić ustawę i odmówić jej podpisania. Minister ma obowiązek przekonywać do jej treści. Kiedy zamiast tego ogłasza moralną współwinę wetującego, próbuje uczynić korzystanie z uprawnienia konstytucyjnego czynnością podejrzaną etycznie. Możesz się sprzeciwić - ale usłyszysz, że odpowiadasz za cierpienie dzieci. Tak wygląda debata, w której rząd chciałby zachować wyłączność na dobre intencje.
Przedmiotem sporu jest przecież zakres władzy urzędnika. Nawrocki wskazał https://t.co/chgE1EUyvT. na ryzyko zablokowania całej domeny z powodu pojedynczego nielegalnego komentarza oraz na możliwość wywierania w ten sposób presji na serwisy internetowe. To stanowisko prezydenta rząd powinien rozbroić precyzyjną odpowiedzią: wskazać granice kompetencji, skuteczne zabezpieczenia i odpowiedzialność za nadużycia.
Taka ustawa przydałaby się władzy przed wyborami. Polityczny pożytek jest widoczny: możliwość blokowania treści, a nawet sama groźba dotkliwej ingerencji w działalność serwisu, daje przewagę tym, którzy dysponują administracyjnymi narzędziami nacisku. Prezydent ostrzegł właśnie przed takim wykorzystaniem przepisów - do wpływania na politykę moderacji portali. Na stworzenie podobnego instrumentu Nawrocki nie mógł pozwolić.
Dobrych intencji nie wolno przyjmować za zabezpieczenie. Prawo ma chronić obywateli również wtedy, gdy rządzący zechcą użyć go we własnym interesie. Wolności obywatelskich nie można uzależniać od tego, kto akurat zajmuje gabinet w ministerstwie.
Utajnia raport NASK, żeby kryć kumotra. Na szefa Centrum Walki z Dezinformacją bierze trola rozsiewającego fejury AI. Zdemoralizowany cenzor wannabe zasłaniający się "dobrem dzieci"...
Dziękuję @prezydentpl
Teraz 2% dla pseudo lewicy proszę i won za Don.
@donaldtusk Cenzura ci się marzy ... na szczęście mamy Pana Prezydenta. A tobie pozostaje dodawanie wpisów na x. Jeszcze niecały rok zamachowcu. A takie manipulacje to tylko do twojej sekty trafiają.
W dniu dzisiejszym mój kolega, Policjant, po 6 latach służby położył na biurko przełożonego raport informujący o odejściu do cywila. Młody, ambitny, bardzo ogarnięty chłopak. Uzasadnienie decyzji w raporcie zamieścił na 4 stronach kartek formatu A4. Mi swoją decyzję strescił w kilku zdaniach:
„Nie chcę sie w tym gównie babrać. Szkoda mi życia. To już nie jest Policja, to jakiś organ. Nie tak to powinno wyglądać. Jest mi przykro bo byłem zafascynowany Policją wstępując do niej ale czuję ulgę”.
A wszystko przez nepotyzm, kurestwo i hipokryzję! Tak formacja traci wartościowych ludzi.
Przykre, a zarazem szacunek dla tych, którzy mają w sobie tyle odwagi, by powiedzieć „dość”, zanim system zniszczy ich zdrowie i psychikę. Pytanie tylko: ile takich osób formacja jest w stanie jeszcze stracić, zanim zatonie we własnych odchodach?
Dziś na ulicach Warszawy przemówił Naród – we wszystkich stanach, we wszystkich społecznych odmianach i warstwach!
To był marsz dla uczczenia tamtego Listopada 1918 r., ale i obrony wolnej Polski dzisiaj, w konkretnym momencie naszych dziejów. Poza wszystkim to był też marsz przeciwko rządzącym nami kosmopolitom z Donaldem Tuskiem na czele.
Rodacy są mądrzejsi niż się wydaje wszelkim elitom, w tym „naszym” – prawicowym. Rodacy chcą planu, chcą programu, chcą drogi i konkretnych rozwiązań!
Tej chwili mobilizacji zmarnować nie możemy! Wracamy do swoich obowiązków i pracy z nadzieją, że programem minimum będzie minimum jedności środowisk patriotycznych. Nie możemy brnąć bez tego planu minimum w narodową i państwową przepaść!
Każdy z Was – Panie Prezydencie oraz liderzy partii i stronnictw prawicowych, możecie i macie być inni, ale działać Wam na „własną rękę”, w pojedynkę, każdy w inną stronę i – nie daj Bóg – przeciw sobie, Wam już nie wolno! Bo przegramy, ale to jeszcze nic, bo przegra Polska!
Mobilizacja i konsolidacja narodowa, również wokół zagrożeń wewnętrznych i zewnętrznych, domagają się programu działania, ale bez zaklęć – że „już za rok” wszystko się odmieni, że „są to ostatnie chwile Tuska”, że wystarczy „przeczekać rudego”…
Nie!
Tusk konsekwentnie buduje swój program na zburzeniu równowagi politycznej między rządzącymi a opozycją. Tusk buduje tę DYSPORPORCJĘ na przyszłoroczne wybory, tak byśmy w tej nierównej walce polegli i stracili nadzieję. Tusk nieprzypadkowo buduje też „różnicę” medialną – niczym u zarania III RP – gdzie media są jego, rządowe, a te które go demaskują i powstrzymują, muszą zostać ograniczone i ostatecznie zniszczone pod byle pretekstem. Ofiarą tej różnicy ma być i już jest po części Republika.
Nie zapominajcie o tym, że kiedy sojusznik dawnego Tuska z Moskwy rozprawił się już z wolnymi mediami, a nawet zamordował znaczących dziennikarzy, on – Tusk i jego banda - pisali o Putinie w swoich reseciarskich kwitach MSZ w 2008 r., że „prawdziwie duże osobowości polityczne potrafią dobrze funkcjonować w demokratycznym otoczeniu”!
Wiemy jak owe funkcjonowanie wyglądało i wygląda u jego „przyjaciół w Moskwie”. Nie akceptujemy ani tej szkoły polityki, ani z założonymi rękoma nie zamierzamy przyglądać się realizacji podobnych praktyk! Nie możemy odstawiać nogi – musimy bronić każdego prześladowanego, każdej instytucji najeżdżanej przez policję i każdej stacji telewizyjnej atakowanej przez Tuska.
Zamiast bajek o resecie i trybunale bez polityków, czego III RP nie była w stanie zrobić od 1989 r. a teraz nagle to miałaby zrobić, należy stanąć realnie w obronie legalnego prezesa Trybunału Konstytucyjnego, którego 17 listopada Tusk chce zatrzymać i pewnie uwięzić!
Wróćcie wszyscy do tej elementarnej jedności sprzed TK, kiedy staliście razem na scenie w dniu 30 października!
Zdajcie sobie sprawę z „polityki faktów dokonanych” Tuska! Na drodze do tej przyszłorocznej "szczęśliwości wyborczej" będą jeszcze „orzeczenia trybunału” drukowane w monitorze o nielegalności orzeczeń prawdziwego trybunału, będą wydobywcze areszty, wskazywania sędziów zamiast losowań, najazdy na chaty, zarzuty dla połowy najważniejszego personelu Kancelarii Prezydenta RP, afery z udziałem tajnych służb, a na końcu orzeczenia o nielegalności uznania przez Sąd Najwyższy legalności wyboru prezydenta Karola Nawrockiego… i wymiana I prezesa SN.
To wszystko pobłogosławi jakiś nowy Didier Reynders, czyli komisarz europejski ds. sprawiedliwości UE!
Kiedy to wszystko się już stanie... będą wybory! Wybory, które gotuje nam Tusk, będą nierówną walką z tymi, którzy dysponują budżetem wyborczym z budżetu państwa, a tymi, którzy są nielegalnie pozbawieni środków do politycznego życia, zdziesiątkowanych represjami, wygnanymi, w więzieniach, korowodzie prokuratur i sądów, a w dodatku bez mediów.
W imię tego elementarnego programu ustalcie wreszcie ów "blok senacki", zasady nie konfrontacyjności, ustalcie minima...
I czytajcie Romana Dmowskiego, który to wszystko o czym napisałem zauważył już w 1905 r. w „Podstawach polityki polskiej” i obudźcie się jutro przynajmniej z planem minimum dla Polski:
„Chcąc się zdobyć na politykę istotnie narodową, musimy przede wszystkim zorganizować opinię publiczną przestrzegającą zasad naczelnych narodowego postępowania, musimy ustalić względem tych zasad karność ogólną, musimy wytworzyć jedność w tych sprawach, w których jedna tylko dla narodu jest droga. Do tego zaś nie dochodzi się zbyt daleko id��cymi kompromisami. Nie można w imię narodowej jedności godzić się z dążeniami wrogimi samej idei narodowej”.
Bądźmy mądrzy przed szkodą! Może pomoże nam w tym mądry Nauczyciel i Ojciec Niepodległości?