@GLBouchez@PascalDeschamp8@RTBF J’ai été fort choqué ce matin par l’interview du bourgmestre Close sur la une par un journaliste manifestement de gauche qui ne parlait que des “violences “policières sans évoquer les scènes d’émeutes et la violence des manifestants. Il faut impérativement une réforme à la RTBF
C’est l’horreur absolue cette vidéo. Non seulement cette crapule de flic doute que Novak ait été poignardé, mais il lui passe les menottes au sol dans le dos alors qu’il agonise et lui lit “ses droits” alors que le meurtrier assiste à la scène libre ! Bien pire que George Floyd. Et le résultat de 30 ans “d’antiracisme”.
@YVerougstraete La dernière fois qu’on a accusé la Russie, le drone s’est révélé ukrainien. Il faut arrêter de réagir de manière hystérique et attendre de voir exactement de quoi il s’agit
@YVerougstraete@LesEngages_be@lalibrebe Donc dire la vérité est reprehensible en Belgique ? C’est la fin de la démocratie. Je rappelle d’ailleurs que la Constitution interdit la censure
L’affaire Van Langenhove dit quelque chose de vertigineux sur l’Europe qui vient.
Le juge belge ne lui reproche même pas d’avoir diffusé de fausses informations. Il lui reproche d’avoir présenté des faits d’une manière susceptible d’inciter à une "attitude générale d’intolérance ou de désapprobation" envers un groupe protégé.
Autrement dit : la vérité factuelle cesse d’être une défense suffisante. Ce qui compte désormais, c’est l’effet moral supposé que cette vérité pourrait produire dans l’esprit du public.
C’est un basculement majeur. Dans une démocratie libérale, on punit l’appel concret à la violence, la menace, la diffamation, l’organisation criminelle. Ici, le seuil descend beaucoup plus bas : une statistique, une conférence, une mise en récit peuvent devenir pénales si un juge estime qu’elles risquent de nourrir une désapprobation collective.
Ce n’est plus seulement la parole haineuse qui est visée. C’est la possibilité même de formuler certains diagnostics.
Le problème dépasse Van Langenhove. Il concerne toute société qui préfère administrer le réel plutôt que l’affronter. Immigration, criminalité, école, logement, culture : si certaines données deviennent judiciairement dangereuses, le débat démocratique se vide.
Une oligarchie narrative commence toujours ainsi : elle ne nie pas forcément les faits. Elle interdit la manière de les dire.
@YVerougstraete Pour la chute de l’industrie : Green deal et prix astronomique de l’énergie, les 2 défendus par votre groupe renew . Regardez-vous avant de blâmer les Chinois
@torfsrik Il n’y a pas de démocratie dans un État où les juges décident de ce qui peut être dit ou de ce qui ne peut pas être dit. C’est une censure. La loi donne trop de pouvoir d’interprétation aux juges et doit être modifiée
@elonmusk As Belgian I am sad to live in a country where freedom of speech has been cancelled by different laws and by judges. As nearly whole EU it is now a Orwellian State