Daniel

Good food | Good mood

[Daniel @daniel_cronauer]

@GoingParabolic It's probably that simple.

[Daniel @daniel_cronauer]

@GoingParabolic 😆😆

[Daniel @daniel_cronauer]

Muss die Frage nicht eher lauten: Was ist das für ein Family Office, das seinen UHNWI-Kunden Bitcoin empfiehlt, ohne sich vorher wirklich damit beschäftigt zu haben?

Bitcoin läuft seit über 15 Jahren in Zyklen. Bullenmärkte, Bärenmärkte, starke Anstiege, heftige Rücksetzer. Das war nie ein Geheimnis. Warum sollte das ausgerechnet diesmal anders sein?

Klar, viele haben gehofft, dass die Spot-ETFs alles verändern und die Volatilität deutlich reduzieren. Das hätte ich auch begrüßt. Aber nur weil das bisher nicht passiert ist, ist doch nicht plötzlich die Investmentthese widerlegt.

Meinst du wirklich, ein Family Office beschäftigt sich zehn Minuten mit Bitcoin, kauft dann für seine Mandanten und ist beim ersten größeren Rücksetzer überrascht?

Wenn das so ist, dann würde ich mir als UHNWI eher die Frage stellen, ob ich das richtige Family Office habe.

[Daniel @daniel_cronauer]

@udiWertheimer @trustlessexp @saylor The fact that he is worried should worry you?

[Daniel @daniel_cronauer]

@TheRealPlanC In the end, this take not age well?

[Daniel @daniel_cronauer]

@sunnydecree Ich auch. Screenshots sind DER Beweis heutzutage. 🙄

[Daniel @daniel_cronauer]

I’m not sure if that’s quite right. You’re betting that Bitcoin won’t fall any further; he’s betting that it will drop much lower still. He can still buy even if he turns out to be wrong—in that case, he simply ends up buying at a higher price.

What’s difficult with this kind of argument is that it can come across as if there’s some absolute model that can reliably predict the exact outcome this time. History suggests otherwise. At some point, Bitcoin will probably stop having such deep pullbacks—but whether that moment is now is pure guesswork. Looking purely at the historical pattern over the last 15 years, another significant drop certainly wouldn’t be surprising.

[Daniel @daniel_cronauer]

Dass mit unseren Steuergeldern teils brutal ineffizient umgegangen wird, sehe ich sofort.

Aber 290 Mrd. einfach wegstreichen? So einfach?. Bürgergeld kannst du nicht einfach „streichen“ — echte Bedürftigkeit verschwindet ja nicht, dann heißt es halt anders oder wird anders umverteilt. KI ist auch kein Knopf, den du morgen drückst und plötzlich regnet’s Milliarden.

Und beim Staatsapparat tun immer alle so, als läuft das alles von allein. Tut es nicht. Wenn du Beamte am Ende wie normale Angestellte behandelst und eine gewisse Attraktivität killst, macht’s halt irgendwann keiner mehr.

Dass da vieles deutlich besser laufen müsste, keine Frage. Aber leichter gesagt als getan.

[Daniel @daniel_cronauer]

@TheRealPlanC Okay. If not, your model breaks. A new one emerges. That’s the only constant.

[Daniel @daniel_cronauer]

@GrantCardone I believe. But quantum computers make me nervous

[Daniel @daniel_cronauer]

@stackhodler What about your Bitcoin dream of 250k?

[Daniel @daniel_cronauer]

@BitcoinMagazine CRYPTO

[Daniel @daniel_cronauer]

@DrProfitCrypto If you're right, then true. If not, then it isn't. It's that simple.

[Daniel @daniel_cronauer]

@smart_money Etwas, was bisher immer gepasst hat, vom Top -75-85 %. Irgendwo zwischen 25 und 35 K.

[Daniel @daniel_cronauer]

@MissCryptoGER Überweise mir mal die zehn 10K. Ich schicke dir dann einen Screenshot wie ich’s aufgeteilt habe.

[Daniel @daniel_cronauer]

@stackhodler Imagine. This and Bitcoin at 250K.

[Daniel @daniel_cronauer]

@marcfriedrich Ja, isch over…😢Birgit hat immer recht