Daniel Felipe López

Politólogo @urosario, MPP @theHertieSchool. ⚽ y 🏊‍♂️. Viviendo la adultez un paso a la vez. Paseador de libros. Opiniones personales.

[Michael Weintraub @miweintraub83]

1/ El candidato @ABDELAESPRIELLA propone flexibilizar el porte de armas en caso de ganar la presidencia.

En este hilo argumento por qué considero que sería un error para la seguridad ciudadana en Colombia.

https://t.co/RUjHb3uGIe

[Andres Watanabe @UnGenetistaMas]

Esto lo diré una sola vez:

He tratado de leer y discutir con argumentos con quienes he tenido desacuerdos respecto al tema del fracking. Despues de analizarlo detenidamente, he encontrado dos grupos claros que defienden más agresivamente el fracking y no son precisamente actores neutrales en esta discusión.

Un primer grupo, con el que se vuelve nuy difícil argumentar, es un grupo motivado por la defensa indiscutible de la campaña del rayas, de esa lado cualquier cuestionamiento al fracking se interpreta automáticamente como un ataque político y la discusión desaparece por completo, muchas veces minimizandose a insultos.

El segundo grupo, por otra parte responde, en gran medida, a personas vinculadas al sector minero-energético o a actividades profesionales que se beneficiarían directa o indirectamente de su implementación, y ojo, no digo que haya algo ilegitimo en esa posición, los intereses económicos y profesionales individuales son completamente validos.

Sin embargo, lo que me parece llamativo es que mientras he planteado cuestionamientos al fracking, las contrapartes casi siempre reducen cualquier argumento a "ideología", "activismo" o "petrismo", pero rara vez se reconoce que también existen intereses económicos y profesionales detrás de muchas de las voces que lo defienden.

Dejemos algo claro: la evidencia científica sobre los impactos potenciales del fracking existe y está ampliamente documentada en la literatura internacional. Discutir si esos impactos son aceptables a cambio de determinados beneficios económicos es una conversación legítima, pero fingir que esos impactos no existen, o reducir cualquier preocupación ambiental a una postura ideológica, es una cosa muy distinta, más aún cuando no se reconoce abiertamente los intereses propios sobre los beneficios que puede generar directamente de su defensa.

[Andrés Sampayo @asampayo]

Santander, el bastión de la derecha que se vacía por dentro: ganó en 85 municipios pero cayó en los 87, mientras la izquierda creció en todos

Con @DanielFLopezP nos seguimos haciendo preguntas y Santander nos da una respuesta que la derecha no puede ignorar. Si a la izquierda debería preocuparle su desempeño en Bogotá, a la derecha le toca echarle un ojo a Santander. El otrora bastión de ese bloque está experimentando un cambio que no se puede ignorar. Santander fue el departamento con mayor caída de participación de todo el país, 1,22 puntos menos que en 2022, y en ese mismo departamento Cepeda creció en los 87 municipios de Santander, sin excepción.

Miren los mapas, el de la izquierda es casi todo magenta oscuro, Cepeda sube en prácticamente todo el departamento. El de la derecha es casi todo café claro, la derecha baja en todo el territorio. Y el del centro lo confirma, vino tinto dominando. La derecha gana pero con participación a la baja en la mayoría del departamento.

El área metropolitana de Bucaramanga lo dice con más fuerza. En Girón la derecha cayó -18,10 puntos porcentuales frente a 2022 y la participación -3,25. En Piedecuesta la derecha cayó -17,26 y la participación -2,80. En Floridablanca -13,50 y -2,10 respectivamente. En Bucaramanga -12,15 y -1,44. Lebrija y Los Santos, municipios pegados al área metropolitana, repiten exactamente el mismo patrón: derecha cayendo entre -12 y -14 puntos, participación bajando entre -1,81 y -4,60.

La hipótesis es esta, el electorado de derecha en Santander no migró masivamente a la izquierda, pero sí se desmovilizó, y ese espacio lo está ocupando Cepeda. ¿Va a volver a pasar en segunda vuelta? No lo sabemos. Pero si pasa, Santander dejará de ser el bastión de derecha que siempre ha sido.

[Daniel Felipe López @DanielFLopezP]

Hacer vibe coding es bien adictivo. Qué miedo.

[Daniel Felipe López @DanielFLopezP]

@neurorecochero Con o sin voto obligatorio, la abstención va a ser la mejor medida de legitimidad de un sistema político. Si a eso le sumamos los votos nulos y los blancos...

[Daniel Felipe López @DanielFLopezP]

¿Alguno sabe de una app buena para armar una polla del mundial?

[Gina Terremoto @ginaterremoto]

Respiro profundo, paren bolas.

Release the Geokraken-Parte 1.

Les voy a contar cómo está lo del fracking, porque ahorita hay mucho en juego. Yo no tengo chulo azul, así que tengan paciencia.

Serán varios hilos porque el tema es largo. Empiezo por la parte básica y civil.

🧵

[Laura Bonilla 🏳️‍🌈 @LauraJBonilla]

Primero, el mapa: A la izquierda la votación municipal de candidatos, a la derecha presencia de actores armados. Aclaraciones: en rojo oscuro están los lugares de disputa donde es realmente difícil que un actor armado haga "voto fusil" porque nadie tiene el control absoluto del municipio, como sí ocurría en las épocas de la parapolítica. La violencia política que se presentó en estos lugares empezó hace un año y como lo mostramos en el último informe de violencia política, afectó a todos los partidos. En rojo claro están los municipios de presencia más estable de un solo actor armado.

[La Silla Vacía @lasillavacia]

#Opinión |

"Mientras la constituyente tiene que superar al Congreso, (...) el programa de De la Espriella, en cambio, es una amenaza sin vacilación y sin cortafuegos".

Columna de @juanponceg.

Va 🧵.

[Daniel Felipe López @DanielFLopezP]

Siempre se puede caer más bajo. Para la muestra, nuestro querido Perú.

[DW Español @dw_espanol]

Perú: envían a juicio al candidato rival de Keiko Fujimori

La Fiscalía pidió pena de cinco años para el aspirante presidencial izquierdista Roberto Sánchez, dos días antes del balotaje de este domingo. (gs)
https://t.co/BQTewEdSoO

[Daniel Felipe López @DanielFLopezP]

@feli28909 @asampayo Son colores para expresar contrastes y diferenciar los municipios en los que gana cada candidato cruzándolo con los cambios en la participación electoral. ¿Cuáles colores hubiera escogido usted para esto?

[Daniel Felipe López @DanielFLopezP]

Con @asampayo hicimos este ejercicio para analizar a profundidad los resultados de la primera vuelta. Se vienen más cositas.

[Andrés Sampayo @asampayo]

La región Andina Central y Antioquia le dieron a la derecha una ventaja, la izquierda respondió y ganó en el Pacífico y el Caribe, mientras Bogotá está en disputa total.

A veces lo más visible no es lo más importante. La participación en la primera vuelta de 2026 creció en promedio 3,24 puntos donde gana la izquierda y 1,99 donde gana la derecha. El Pacífico fue la región más movilizada con 4,19 puntos de crecimiento frente a 2022, y aun así la izquierda perdió. Esto no significa que un mapa de ganador por municipio sea un espejismo, al contrario, muestra un panorama que debe ser profundizado. Con @DanielFLopezP no nos contentamos con arañar la superficie y exploramos las Colombias de esta primera vuelta.

El mapa tiene dos colores marcados. El verde cubre las costas Caribe y Pacífico: Cepeda gana y la participación sube. El vinotinto abarca el centro: Abelardo gana y la participación también sube. Los dos lados se movilizaron pero con distinta intensidad, el Pacífico creció 4,19 puntos en promedio y el Caribe 2,42, los mayores del país.

La región Andina Central y el Eje Cafetero respondieron igual. Abelardo ganó con participación al alza en 316 municipios de la región Central y 146 del Eje Cafetero, con un promedio de 1,99 puntos. Menos intenso que las costas, pero en más territorios y en los que más pesan.

Los números son contundentes: la región Andina Central le dio a Abelardo una ventaja de 4,39% del total de votos válidos y el Eje Cafetero y Antioquia otro 4,69%, el más alto. La izquierda respondió con el Pacífico, 4,99% para Cepeda, y el Caribe 2,43%. Bogotá, con el 17,7% del electorado, es disputa total: Cepeda gana por apenas 4 puntos, ya no es el bastión de antaño.

El clivaje izquierda-derecha está vivo y aceitando motores, cada voto que no salga el 21 de junio va a doler más de lo que los bloques creen.

[Andrés Sampayo @asampayo]

La región Andina Central y Antioquia le dieron a la derecha una ventaja, la izquierda respondió y ganó en el Pacífico y el Caribe, mientras Bogotá está en disputa total.

A veces lo más visible no es lo más importante. La participación en la primera vuelta de 2026 creció en promedio 3,24 puntos donde gana la izquierda y 1,99 donde gana la derecha. El Pacífico fue la región más movilizada con 4,19 puntos de crecimiento frente a 2022, y aun así la izquierda perdió. Esto no significa que un mapa de ganador por municipio sea un espejismo, al contrario, muestra un panorama que debe ser profundizado. Con @DanielFLopezP no nos contentamos con arañar la superficie y exploramos las Colombias de esta primera vuelta.

El mapa tiene dos colores marcados. El verde cubre las costas Caribe y Pacífico: Cepeda gana y la participación sube. El vinotinto abarca el centro: Abelardo gana y la participación también sube. Los dos lados se movilizaron pero con distinta intensidad, el Pacífico creció 4,19 puntos en promedio y el Caribe 2,42, los mayores del país.

La región Andina Central y el Eje Cafetero respondieron igual. Abelardo ganó con participación al alza en 316 municipios de la región Central y 146 del Eje Cafetero, con un promedio de 1,99 puntos. Menos intenso que las costas, pero en más territorios y en los que más pesan.

Los números son contundentes: la región Andina Central le dio a Abelardo una ventaja de 4,39% del total de votos válidos y el Eje Cafetero y Antioquia otro 4,69%, el más alto. La izquierda respondió con el Pacífico, 4,99% para Cepeda, y el Caribe 2,43%. Bogotá, con el 17,7% del electorado, es disputa total: Cepeda gana por apenas 4 puntos, ya no es el bastión de antaño.

El clivaje izquierda-derecha está vivo y aceitando motores, cada voto que no salga el 21 de junio va a doler más de lo que los bloques creen.

[Jorge Mantilla @jmantillaba]

Cualquiera que sepa un poquito de seguridad sabe que este plan de Adle es una estafa. Cosas que no se pueden hacer, metas que no llevan a ningún lado, y lugares comunes. Allí donde el autoritarismo debería ser más elocuente, se le ve pandito y sin contenido.

Es como contratar a un carnicero para la vacante de neurocirujano.

[Laura Bonilla 🏳️‍🌈 @LauraJBonilla]

No es cierto. Está usando un mapa del 2016, comparando un mapa de departamentos con uno de municipios. No se fíen de estas noticias falsas de una persona que además parece que no tiene empacho en torcer la verdad. Hoy hay 9 grupos armados. Solo una guerrilla, el ELN. Y en municipios del Catatumbo y también del Caqueta y el Guaviare ganó Abelardo De La Espriella. No todo se vale en política, esto es información peligrosa, mentirosa e irresponsable.

[Daniel Felipe López @DanielFLopezP]

La inflada que Atlas Intel le está dando a Abelardo es criminal. A este paso, su "Tracking" va a decir en dos semanas que él va a ganar con el 70% de los votos.

[Daniel Felipe López @DanielFLopezP]

@camilobarriost El comandante Roy pateó el tablero.

[Daniel Felipe López @DanielFLopezP]

¿También va a poner a los contratistas distritales a buscarle votos a Abelardo? 🤔

[María Lucía Villalba @Maluvillalba]

Por la democracia, por la Constitución del 91, por la separación de poderes, por el respeto a las instituciones y por la seguridad, tan debilitada y escasa en el departamento del que vengo y en regiones enteras del país, votaré por @AbelardoPTE y @jrestrp en la 2ª vuelta presidencial.

Desde el Senado defenderé al país, mis ideas liberales y mis principios con absoluta independencia.

[Daniel Felipe López @DanielFLopezP]

@Tatan_Rosas La más joven que vi en esa lista es la exministra Aurora Vergara que tiene 39 años. A menos que el nepobaby de Andrés Caro sea menor a ella. 🤔

[Daniel Felipe López @DanielFLopezP]

Cinco puentes en estos dos meses. Qué maravilla.