Dann

[Sebastian Toro @ToroDeArena]

Gustavo Petro deja una inflacion acumulada de casi 30%, una de las peores en la historia

y salen estas focas a echarle la culpa Abelardo, secta enferma

[Ingeniero de Proyectos TI @inggustavoalda2]

@JenniferPedraz Miren colombianos como empiezan las calumnias desde la izquierda estas feministas

[El Minarca @ElMinarca]

Muy bien que Petro pueda salir a la calle a marchar estando seguro y sin preocuparse porque le metan un balazo en la cabeza.

En este gobierno "fascista" se le garantiza la protección a Petro, algo que Petro en su gobierno no fue capaz de hacer con sus opositores.

[Dann @Danielj90453591]

@JenniferPedraz jajajjajajajjajajjaja. No sabe como salir de la estupidez tan gigantesca que dijo, creyendo pasar de BUEN PENSANTE. 🥱🥱🥱🥱

[Dann @Danielj90453591]

@JenniferPedraz Firme por la patria. Que no se repita la toma Narcoguerrillera del 2020, que se escondio bajo el nombre de ESTALLIDO SOCIAL. A la izmierda no se le cree un 💩💩💩💩

[Dann @Danielj90453591]

@JenniferPedraz @ABDELAESPRIELLA @DefensoriaCol @PGN_COL @GobiernoBTA una belleza. lo vuelvo a votar. 🔥🔥🔥👌👌👌

[Abg. Lore Lázaro O 🇨🇴 🇮🇹 @AbgLoreLazaro_]

@tefaniaa26 Estefanía, vamos con Derecho Administrativo para dummies, porque veo que el Código se te convirtió en literatura fantástica. 😂

Primera clase: El artículo 88 del CPACA establece que los actos administrativos se presumen legales mientras no sean anulados por la jurisdicción competente. No dice «salvo que mañana marchen los opositores», ni «excepto cuando a Estefanía le dé un ataque de indignación constitucional».

Segunda clase: No existe una regla general que obligue al presidente a guardar 24 horas de luto democrático antes de expedir un decreto porque alguien convocó una manifestación. La potestad reglamentaria no funciona con horario de oficina ni necesita permiso del comité de ofendidos.

Tercera clase: Publicación, vigencia, firmeza y presunción de legalidad NO son sinónimos. El artículo 65 del CPACA regula la obligatoriedad de los actos administrativos generales mediante su publicación. Que un decreto sea reciente no lo convierte automáticamente en ilegal. ¡Qué tragedia para la teoría jurídica del cronómetro!

Cuarta clase: No todo decreto es un decreto ley. Confundir un decreto reglamentario con uno que tiene fuerza de ley es como confundir un estetoscopio con un desfibrilador y después pretender dictar una conferencia de cardiología.

Quinta clase: Si considera que existe desviación de poder, falta de competencia o violación de normas superiores, demande y demuéstrelo. El Consejo de Estado estudia argumentos jurídicos, no horóscopos políticos ni presentimientos de autoritarismo.

Y una aclaración de primaria constitucional: el artículo 37 protege la protesta pública y pacífica; no otorga inmunidad penal para agredir personas, lanzar explosivos o incendiar bienes. Defender la protesta no significa declarar patrimonio cultural de la humanidad el vandalismo.

Conclusión: Se puede criticar un decreto, cuestionar su proporcionalidad y demandar su legalidad. Lo que no se puede es inventar requisitos jurídicos con la seguridad de quien acaba de descubrir el Código en un meme.

Porque una cosa es ejercer el derecho a la oposición y otra muy distinta es poner al Derecho Administrativo a hacer piruetas para que coincida con el calendario de las marchas.

El papel aguanta todo, las redes también. Lo que no aguanta semejante atropello es el pobre CPACA, que ya debe estar solicitando medidas de protección. 😂⚖️

[Dann @Danielj90453591]

@smilelalis Protesta si. Violencia de encapuchados y desadaptados sociales, No. Todo el peso de la ley 🔥🔥👌👌👌

[Dann @Danielj90453591]

@IreneVelezT Esta es la misma tegua que hablaba que habia que decrecer economicamente? Por su maldita ineptitud estamos al borde de un colapso energetico.

[Libertario 🟨⬛ @QuotesforGoal]

"El Estado es el enemigo de la humanidad; es el mayor ladrón, asesino y destructor de la libertad"

Murray Rothbard

[Libertario 🟨⬛ @QuotesforGoal]

"Los seres humanos nacen con distintas capacidades. Si son libres, no son iguales. Si son iguales, no son libres"

Alexander Solzhenitsyn

[Agustín Laje @AgustinLaje]

Ahí donde los zurdos dicen “donde hay una necesidad, hay un derecho”, cabe replicar: “donde hay un derecho, hay una obligación”.

En efecto, desde el punto de vista de su estructura jurídica, todo derecho que se configura como una pretensión exigible presupone la existencia de una obligación correlativa. Dicho de otro modo: si alguien tiene derecho a exigir algo, necesariamente debe existir otro sujeto sobre el cual recaiga el deber de respetar o satisfacer esa exigencia.

En términos generales, podemos distinguir dos grandes categorías de derechos: aquellos que exigen de terceros una obligación negativa, consistente en abstenerse de interferir en la esfera de libertad del titular; y aquellos que exigen una obligación positiva, consistente en proporcionar determinados bienes, recursos o prestaciones.

Así, el derecho a la vida impone a los demás la obligación de no matarte; el derecho a la libertad, la obligación de no ejercer sobre vos una coerción arbitraria; y el derecho a la propiedad, la obligación de no robarte ni despojarte de aquello que legítimamente te pertenece.

En todos estos casos, el derecho se corresponde, fundamentalmente, con una obligación negativa: la de abstenerse de interferir en la esfera de derechos ajenos.

Por el contrario, el llamado “derecho a la vivienda”, a menos que se entienda como el derecho de los individuos a construir y adquirir libremente sus propias viviendas (lo cual no sería más que una aplicación particular de los derechos de libertad y propiedad), supone imponer sobre algunos la obligación de proveer lo necesario para construir las viviendas de otros. Esta obligación se garantiza con la coacción del Estado, violando los derechos a la propiedad y la libertad.

Lo mismo vale para todos esos supuestos “derechos” que en realidad solo pueden existir violando derechos fundamentales: la “ley de identidad de género”, por ejemplo, impone la obligación de aportar recursos para mutilar los genitales de otros, torcer el lenguaje y contrariar la propia percepción participando de una mentira.

Aquí se encuentra uno de los parteaguas fundamentales entre la derecha y la izquierda. La necesidad no genera, por sí misma, derechos; es la libertad la que exige derechos que la protejan de la interferencia y la coerción ajenas. Por eso, la noción de derechos individuales se gestó precisamente para proteger a la persona frente al Estado.

[La Derecha Diario @laderechadiario]

🚨🇧🇷 | “QUIERO UNA SOCIEDAD DE CLASE MEDIA BAJA”: El dictador Lula da Silva admitió y repitió tres veces que su intención es mantener a los brasileños en la pobreza justa y necesaria para perpetuarse en el poder.

[Camilo Guzmán @CamiloGuzmanSa]

Hoy Robert E. Hall ganó el Nobel de Economía.

Hall junto a Alvin Rabushka diseñaron el Flat Tax.

Una sola tasa, baja para todos, fácil de declarar, fácil de pagar, fácil de recaudar. No castiga el ahorro, ni la inversión.

La declaración de impuestos debería caber en una postal.

Los pobres pagan cero gracias a una exención generosa.

Es un impuesto al consumo progresivo, simple y eficiente. Exactamente lo contrario de lo que tenemos en Colombia: un sistema complejo, lleno de huecos, que castiga el trabajo y el ahorro.

Hall y Rabushka lo escribieron en 1985. Sigue siendo la propuesta más clara de reforma tributaria pro-crecimiento.

El libro (con capítulos gratis en PDF):
https://t.co/dS2NSSwcUA

¿Cuándo dejamos de complicar lo que debería ser simple?

[Dann @Danielj90453591]

@petrogustavo El narcotraficante de izquierda, amigo de maduro, dio la orden.

[Dann @Danielj90453591]

@petrogustavo Que pecaito. Se le esta cayendo el cargamento al Narcoperiquero.

[Dann @Danielj90453591]

@IreneVelezT @petrogustavo Firme por la patria. A meter la mano duro, y borrar los parasitos estatales.

[Escuela Austriaca de Economía 🇦🇷 @DiegoMac227]

La teoría del valor-trabajo es el pilar central del sistema marxista, sostiene que el valor de un bien depende exclusivamente del trabajo incorporado en su producción. Esta concepción fue ampliamente aceptada en la economía clásica, desde Smith hasta Ricardo, y Marx la radicalizó al considerar que la plusvalía, y por tanto, la explotación, surge del trabajo no remunerado apropiado por el capitalista.

Sin embargo, Carl Menger, en Principios de Economía (1871), introdujo un cambio radical, el valor no es intrínseco ni objetivo, sino subjetivo. Es decir, no depende de los costos pasados, como el trabajo, sino de la utilidad marginal esperada por el consumidor.

Este giro epistemológico marcó el inicio de la Escuela Austríaca y la Revolución Marginalista. El valor dejó de ser una propiedad de los bienes para convertirse en un juicio personal y contextual. Como consecuencia,

👉🏼El trabajo ya no determina el valor, solo es un medio más entre muchos

👉🏼La teoría de la explotación marxista pierde fundamento, pues no hay robo si no hay creación objetiva de valor por parte del trabajo

👉🏼La distribución de ingresos deja de ser un conflicto de clases y se convierte en el resultado de intercambios voluntarios según preferencias subjetivas

Menger no confrontó a Marx directamente, pero su teoría lo refutó desde la raíz. Allí donde Marx veía explotación, Menger veía cooperación voluntaria y valoración subjetiva.

El marxismo murió donde toda teoría económica debe comenzar, en la teoría del valor.

[La Silla Vacía @lasillavacia]

#LaSillaEnVivo | Eva Ferrer, exasesora de Verónica Alcocer, asegura que la entonces primera dama traficó droga y dinero en viajes a Venezuela.

➡️Dice que en enero de 2023 trajo 2,5 millones de dólares y que usó un avión del gobierno para esto.

https://t.co/j31S5hsxHT

[Bill Ackman @BillAckman]

We need to recognize that the pro-Palestinian protests are fundamentally protests against the West, and their ambitions are much greater than eradicating Israel from the river to the sea.

We need to take these threats seriously.