@Eli_B_Cook הכל חוץ מ1 נכון. זה מאוד תלוי בענף. פוטבול אמריקאי דווקא את המקומי אפשר לראות בוודאות גבוהה עם אנטנה בלבד, לפחות בבוסטון. גם את הסלטיקס יצא לי לראות.
🚨New in AER🚨: "Negative Control Falsification Tests for IV Designs" (@DanieliOren, @DanielNevo, Itai Walk, Bar Weinstein, @danzeltzer). https://t.co/3Go8Ax1AHX
Common placebo test implementations may reject valid IVs.
We're coming to save your IVs! 🧵
עם סגל פנטזי מלא הרוב בחרו בראמס כאלופה, ורק 2 בסיאטל, 1 דנבר ו-1 פאטס. אבל אם מסתכלים על מחוץ לטופ 30 מיד מוצאים עם פוטנציאל קפיצה קדימה גבוה מאוד, 3 משתתפים עם סגל פנטזי מלא שיתן להם יתרון: @DanielNevo@samisaviv@crookedteeth287 - ומה שנהדר כל אחד מהם הימר על סופרבול שונה ⬇️
@ReemSherman https://t.co/ELviFjWIA1 זה הרייצ'ל-רוס של חיי הבוגרים. מסתבר שנרשמתי לראשונה לאתר ב2008 וזו מערכת היחסים on-again off-again הכי מוצלחת שיש.
@AmitMoscovich@alono88 תודה על התגובה העניינית. אני עדיין חושב שזה לא מה שנכתב בציוץ המקורי וגם ש(1) שלך מניח את המבוקש, אבל אפשר להמשיך בשרייבר בשש אחרי המלחמה (:
@AmitMoscovich@alono88 הזזת קצת את הקורה לטעמי כי לא ענית למה פירוש הנתונים שלו הוא סביר. לא מסכים עם הקביעה שמדובר בגייטקיפינג. קצת סרקסטיות, מילא.סך בכל ביקורת על עיתונאי שלא מביא מקורות ומפרש באופן לא מבוסס ובטחון 6 תצפיות. נראה לי שלא הבנתי את הטיעון שלך, אתה אומר שזה בסדר כי הוא עיתונאי(??)
@AmitMoscovich@alono88 אינני מסכים עם הפירוש שלך של הטקסט. מדגיש את הסיבות:
״איראן *מצליחה* (1) לירות פחות ופחות...*כמות הטילים בכל מטח צונחת* (2). זה *כנראה* (3) הרקע להקלות פיקוד העורף.
(1) פרשנות, ללא תמיכה. אולי זו בחירה?
(2) זמן הווה-עתיד = אקסטרפולציה
(3) בטחון מוגזם ללא סימוכין מעולם התוכן
@AmitMoscovich@alono88 במחילה, זו בדיוק הנקודה. לעשות אקסטרפולציה משש נקודות לא תמיכה מעולם התוכ�� זו בעיניי אנליזה מופרכת לא פחות מכל מודל או אלגוריתם מורכב.