Ingenieur Bouwkunde; - "Tracht niet een man van succes te zijn, maar probeer liever een man van waarde te zijn" Einstein.
"Repos Ailleurs" Marnix vn St.-Aldego
Eindelijk heb ik de volledige dataset van 'De Foto van Vlaanderen' van @VRT ontvangen. Eén ding staat nu al vast: iedereen die stellig beweerde dat er “maar 21 moslims” meededen, en dat je daarom onmogelijk conclusies kan trekken over de islam, zit er nu al naast, op basis van deze dataset. De VRT heeft ons hier duidelijk misleid: er blijken maar liefst 51 deelnemers met een origine uit islamitische landen in de dataset te zitten — dus meer dan dubbel zoveel (als ik goed tel).
Sterker nog: de VRT heeft zélf een regionale onderverdeling gemaakt in de data (zie screenshot), met de handige categorie “Noord-Afrika en Midden-Oosten”! Alleen al daarin zitten 43 mensen. Die regio is voor ~95% islamitisch. Waarom heeft de VRT dié data niet gedeeld toen er ophef ontstond, in plaats van enkel in te zoomen op Turken en Marokkanen, waar niemand — zeker ik niet — over begonnen was? Kan het zijn dat ze haar eigen data wilde minimaliseren, om niet te zeggen wegmoffelen?
We zijn de dataset nog volop aan het analyseren, en ik wil niet vooruitlopen op de bevindingen, maar dit vind ik nu al straf. Het was een constructief en open gesprek daarnet, maar nu blijkt dat VRT niet eerlijk is geweest met de data (ik mail om opheldering).
Alstublieft zeg, @RuttenGwendolyn. De VRT heeft een zinloze containercategorie "buitenlandse origine" gecreëerd in deze studie, en die vervolgens vol Nederlanders en andere Europeanen gepropt omdat ze kennelijk te weinig Marokkanen en Turken vonden.
En wanneer dan nog stééds bleek dat die groep intoleranter was dan de Belgen, hebben ze maar instructies gegeven aan hun journalisten om dat balkje helemaal weg te moffelen. En dan ligt de fout bij mij?
Terwijl we uit onderzoek weten dat homohaat zeer duidelijk samenhangt met de islam—en hoe religieuzer, hoe intoleranter (dit is ook zo in andere religies). En dat was al lang voor de opkomst "manosfeer" waarover VRT vol op het orgel ging, zonder enig bewijs uit hun onderzoek.
Maar de religieuze factor wilden ze kennelijk niet onderzoeken, of ze wilden het verdrinken in die zinloze container. Ik heb vooraf trouwens alle data opgevraagd vij VRT, wat toch normaal is als je een expert uitnodigt. Maar ik kreeg ze niet, alleen een simpele powerpoint.
Extreem teleurstellend voor een "liberale" politica.
@JeremieVaneeckh Stop uw hypocrisie als belijdende katholiek.
U verdedigt zgz de kkeine man maar u zwijgt in alle talen als men pedofiele priesters aanpakt; waar was u om de kleine dorpspastoor en de nonnekes uit ziekenhuizen uit vorige eeuw te verdedigen en te loven... u bent laf.
@wduyck Als er vandaag iemand een diepe val gemaakt heeft, dan is dat toch deze Limburgse informatie-directeur van de VRT.
Nu is het heel duidelijk dat de VRT-journalisten een onbekwame chef hebben...
Onverantwoord...
@Karl_Drabbe@JanWostyn@vrtnws Als er vandaag iemand een diepe val gemaakt heeft, dan is dat toch deze Limburgse informatie-directeur van de VRT.
Nu is het heel duidelijk dat de VRT-journalisten een onbekwame chef hebben...
Onverantwoord...
Meerdere mensen vragen me om het bommetje te delen dat ik gisteren in @deafspraaktv uit mijn broekzak haalde. Hierbij. Het was een PowerPoint die intern circuleerde bij VRT. Zie je dat balkje "PBH" (Personen met Buitenlands Herkomst) dat ze wilden wegmoffelen? Zelden krijg je het voorrecht om een vlieg op de muur te zijn van de politiek correcte zwijgcultuur.
De uitleg die erbij staat, is zeer waarschijnlijk een smoesje. Waarom is de "representativiteit" geen probleem bij de fijnere onderverdelingen van leeftijdsgroepen, maar plots wel bij de grote tweedeling 'buitenlandse herkomst' vs. 'autochtoon'? Enkel op die ene slak leggen ze zout? Maar dan wel vol op het orgel gaan over de invloed van "manosfeer" en de "influencers", causale claims die op geen enkele manier uit deze data vallen af te leiden?
Als de groep met buitenlands herkomst "iets hoger opgeleid" is, dan zou de vertekening juist gúnstig uitkomen voor die groep, en is de realiteit nog grimmiger (want hoger opgeleiden zijn doorgaans toleranter, weten we uit onderzoek).
Publiceer alle ruwe data, @vrtnws, dan kan iedereen zijn oordeel vormen.
Om geen personen te viseren, heb ik de namen onzichtbaar gemaakt. Maar al deze mensen werken bij VRT.
https://t.co/AxzTyDRzDR
@GeertNoels Als er vandaag iemand een diepe val gemaakt heeft, dan is dat toch deze Limburgse informatie-directeur van de VRT.
Nu is het heel duidelijk dat de VRT-journalisten een onbekwame chef hebben...
Onverantwoord...
@mboudry Als er vandaag iemand een diepe val gemaakt heeft, dan is dat toch deze Limburgse informatie-directeur van de VRT.
Nu is het heel duidelijk dat de VRT-journalisten een onbekwame chef hebben...
Onverantwoord...
Hoe meer ik over die Foto Vlaanderen lees, hoe schabouwelijker het wordt. De woke assumpties zijn overal:
- Het gaat bijna uitsluitend over de typische vooroordelen van blanke autochtone burgers, zoals angst voor moskeeën en omvolking; zelfs de idiote "wintermarkten" achten ze een vraag waard. (Ironisch: ze zien islamitische Vlamingen blijkbaar niet als "echte" Vlamingen)
- De term "islam" komt alleen maar voor als het gaat over "bezorgheid OVER de islam", "weerstand tegen moskeeën", angst voor islamisering en omvolking. Allemaal hoogst "problematisch".
- Er zit helemaal niets in over het goed gedocumenteerde verband tussen islam en LGBT-intolerantie, niets over religieuze rechtvaardiging van geweld, en niets ernstigs over migratie (alleen in de containercategorie "buitenlandse origine", die ze vooral vol Hollanders propten). Het wegmoffelen van de link tussen religie en intolerantie zit al in het hele onderzoeksopzet.
- De stelling "Er zijn maar twee geslachten" wordt geproblematiseerd en als een vorm van intolerantie, iets waarmee mensen het "lastig hebben". Nieuwsflash uit de biologie: ER ZIJN MAAR TWEE GESLACHTEN.
Dit is echt een belabberd werkstuk waar alle woke assumpties vanaf druipen.
@VerelstKarin Als er vandaag iemand een diepe val gemaakt heeft, dan is dat toch deze Limburgse informatie-directeur van de VRT.
Nu is het heel duidelijk dat de VRT-journalisten een onbekwame chef hebben...
Onverantwoord...
@PLoobuyck Als er vandaag iemand een diepe val gemaakt heeft, dan is dat toch deze Limburgse informatie-directeur van de VRT.
Nu is het heel duidelijk dat de VRT-journalisten een onbekwame chef hebben...
Onverantwoord...
@torfsrik Als er vandaag iemand een diepe val gemaakt heeft, dan is dat toch deze Limburgse informatie-directeur van de VRT.
Nu is het heel duidelijk dat de VRT-journalisten een onbekwame chef hebben...
Onverantwoord...