Tu jest prawdziwy cytat z wypowiedzi...
„[...] czy Europa, świat, Polacy, Ukraińcy są gotowi dzisiaj powiedzieć, że Adolf Hitler był dobrym przywódcą i człowiekiem, bo walczył ze złym Stalinem? [...] zło jest złem, niemiecki narodowy socjalizm był złem, sowiecki komunizm był złem [...]”
Materiał wideo, który krąży po necie to deepfake – zostało sztucznie wygenerowane lub zmanipulowane przy użyciu technologii sztucznej inteligencji (AI), aby zafałszować wypowiedź oraz wizerunek głosu osoby widocznej na nagraniu. W rzeczywistości ta osoba nigdy nie wypowiedziała takich słów.
Urządzanie taniej, politycznej hucpy na ludzkiej tragedii i rzucanie obrzydliwymi, populistycznymi hasłami to żałosne dno. Karmienie internetowego tłumu toksyczną nienawiścią i szukanie tanich sensacji pod publiczkę pokazuje całkowity brak kręgosłupa moralnego – czysta, cyniczna demagogia.
Rzyganie obrzydliwym, ksenofobicznym jadem i celowe szczucie na całą narodowość to żałosne dno moralne. Wyciąganie skrajnych incydentów i budowanie na nich toksycznej nienawiści pod internetowe zasięgi pokazuje całkowity brak kręgosłupa – czysta, prymitywna demagogia żerująca na najniższych ludzkich instynktach.
Manipulowanie faktami, celowe szczucie i budowanie spiskowych teorii o rzekomych podwójnych standardach to żałosna próba podgrzewania nastrojów. Karmienie ludzi tanią demagogią i szukanie sensacji na krzywdzie ludzkiej pokazuje totalny brak odpowiedzialności – obrzydliwa, toksyczna nagonka pod publiczne zasięgi.
Manipulowanie statystykami i wyciąganie wybiórczych liczb tylko po to, żeby podkręcać ksenofobiczne nastroje, to obrzydliwa gra pod publiczkę. Karmienie ludzi tanią demagogią i budowanie sztucznych podziałów na ludzkiej krzywdzie pokazuje totalny brak skrupułów – czysta, toksyczna propaganda żerująca na najniższych instynktach.
Karmienie ludzi tanią paranoją, sianie bezpodstawnej paniki i budowanie urojonych zagrożeń wokół standardowej współpracy międzynarodowej to żałosna demagogia. Wymyślanie kryzysów suwerenności tam, gdzie mowa o przejrzystych procedurach i bezpieczeństwie, pokazuje totalny brak odpowiedzialności – czysta, toksyczna nagonka pod internetowe zasięgi.
Spłycanie narodowej tragedii do internetowej pyskówki i używanie ludzkich ciał jako argumentu w taniutkiej polemice to moralne dno. Żonglowanie krwawą historią pod publiczne poklaski i udawanie oburzenia dla internetowych zasięgów pokazuje kompletny brak szacunku do ofiar – żałosny spektakl bez grama przyzwoitkości.
Pompowanie sztucznej sensacji, budowanie tajemniczych teorii i żebranie o zasięgi pod pretekstem rzekomych rewelacji to żałosna gra pod publiczność. Karmienie ludzi tanią dramaturgią i ciągłe zapowiadanie „wielkich prawd” zamiast konkretów pokazuje, że cały ten marketingowy szum służy wyłącznie nabijaniu statystyk i własnemu ego.
Rzyganie tanią, chamską żółcią i powtarzanie zużytych politycznych sucharów pod internetowy poklask to żałosny poziom rynsztokowego kabaretu. Robienie politycznej hucpy z każdego kadru i serwowanie prymitywnych złośliwości pokazuje całkowitą miałkość intelektualną – zero refleksji, tylko czysta, toksyczna szydera dla bezmyślnej publiczności.
Fabrykowanie absurdalnych teorii spiskowych i bezczelne odwracanie kota ogonem po to, by chronić agresora, to szczyt bezczelności. Rzyganie jadem i budowanie chorych urojzeń o rzekomym „polowaniu na Polaków” w sytuacji, gdy zatrzymano sprawcę przestępstwa, to obrzydliwa manipulacja żerująca na najniższych instynktach.
Agresywne straszenie apokalipsą i rzucanie skrajnymi hasełkami o „inwazji” to żałosna próba żerowania na ludzkim strachu. Pompowanie histerii i karmienie opinii publicznej tanią, ksenofobiczną demagogią pokazuje, że z rozsądną debatą o bezpieczeństwie nie ma to nic wspólnego – to po prostu czysty, wyrachowany populizm pod publiczkę.
Bezwzględne żerowanie na ludzkiej krzywdzie i wyładowywanie swoich frustracji na bezbronnych to obrzydliwy, rynsztokowy terroryzm psychiczny. Urządzanie chamskich awantur w biały dzień, przy bierności służb, pokazuje całkowity upadek moralny – zero szacunku, zero hamulców, tylko czysta, toksyczna patologia. To mój komentarz do tego filmiku.
Snucie spiskowych urojeń o rzekomych politycznych intrygach i karmienie odbiorców tanią paranoją to żałosna próba odwracania uwagi od faktów. Serwowanie emocjonalnych haseł zamiast chłodnej oceny sytuacji pokazuje, że cała ta retoryka służy wyłącznie napędzaniu sztucznego konfliktu pod publiczkę.
@Jowita_W_ Klaskanie w dłonie nad polityczną ustawką i tanim teatrzykiem pod publiczkę to żenujący brak krytycyzmu. Podniecanie się internetową prowokacją i robienie z tego wielkiego patriotyzmu pokazuje, że cała ta narracja opiera się wyłącznie na szukaniu poklasku i tanich emocji.
@Jowita_W_ Klaskanie w dłonie nad polityczną ustawką i tanim teatrzykiem pod publiczkę to żenujący brak krytycyzmu. Podniecanie się internetową prowokacją i robienie z tego wielkiego patriotyzmu pokazuje, że cała ta narracja opiera się wyłącznie na szukaniu poklasku i tanich emocji.
Wykorzystywanie przestępstwa do szczucia na całą narodowość i żądanie politycznych deklaracji jak z magla to obrzydliwy cynizm. Budowanie nienawiści na ludzkiej tragedii pokazuje, że z troską o bezpieczeństwo nie ma to nic wspólnego – to zwykła, toksyczna propaganda pod publiczkę.
Wyciąganie procedur ratunkowych z pierwszych tygodni brutalnej wojny i szczucie na uchodźców to obrzydliwy cynizm. Udawanie, że państwo miało wtedy czas na biurokratyczny luksus w obliczu masowej migracji milionów ludzi uciekających przed śmiercią, pokazuje, że z rzetelną oceną sytuacji nie ma to nic wspólnego – to czysta, wyrachowana demagogia pod internetowe zasięgi.
Proszę. Wersja dla zaczadzonych 😎
Wbrew temu, co sugerują niektórzy autorzy wpisów w mediach społecznościowych, państwa członkowskie Unii Europejskiej nie mają prawnej możliwości „wykluczenia” innego kraju z układu z Schengen z powodu jednostkowych kryzysów migrację czy problemów na granicach.
Przepisy unijne przewidują możliwość tymczasowego przywrócenia kontroli granicznych w sytuacjach szczególnego zagrożenia, jednak nie oznacza to zrywania umów międzynarodowych czy usuwania państw ze wspólnej strefy.
Zarządzanie granicami i polityka migracyjna to złożone procesy, które wymagają ścisłej współpracy między rządami państw europejskich, a nie emocjonalnych haseł czy nawoływania do drastycznych sankcji.