@BolsoGigachad@hugocap1891 Dejaba el club en los talleres, y la empresa quería sacar el fútbol. Sedgfield lo dijo: por eso la rechazaron. Isabelino Pérez: “voté en contra […] pero fui de los iniciadores para dejar continuar al Club ”. Testimonio directo, irrefutable. No tenés uno así para desmentirlo
@BolsoGigachad@hugocap1891 ¿Según quién? La Comisión del CURCC pidió el local para una “reunión general de los socios”, encomendó a la CD electa “la futura dirección del club” y la comunicó a la Liga como propia. La Asamblea del CURCC lo ratificó el 17-feb-1914. Ningún órgano la impugnó.
@BolsoGigachad@hugocap1891 te entran todas las pelotas, capo. No respondes una y desvias con otra mentira. Ya queda claro que preferis vivir en tu delirio. Como te dije antes, suerte con el arbitraje internacional. Si es que no se van al mazo otra vez
@BolsoGigachad@hugocap1891 Si eran “dos cosas diferentes”, explicá esto: 25-nov-1913 la CD vieja suspende al primer team. 17-ene-1914 la CD nueva levanta esa sanción. 21-ene la Liga toma nota “de la resolución del C.U.R.C.C.”. Un club no le levanta la sanción a otro
@BolsoGigachad@hugocap1891 igual no respondiste. ya te demostré que fue Tomás Lewis como secretario del CURCC que convoca a la asamblea. Pedi disculpas jajaja
@BolsoGigachad@hugocap1891 vamos a razonar algo básico que hasta vos podes entender: cómo un club dona copas y sigue existiendo como tal? Te sigo el juego igual, a qué club le "donó esos trofeos en 1913?
@BolsoGigachad@hugocap1891 Falso. La pidió el secretario del CURCC, Tomás Lewis, en papel del club: “reunión general de los socios del C.U.R.C.C.” (9-dic-1913). Y el 12-dic la CD del CURCC resolvió “encomendando a la nueva Comisión Directiva la futura dirección del club”. Del club, no un lugar en la Liga.
@BolsoGigachad@hugocap1891 ¿Ilegítima? La Liga autorizó “al C.U.R.C.C.” una “asamblea de socios” (9-dic-1913), el acta dice “celebrada por los socios del C.U.R.C.C.” y la propia CD saliente le informó a la Liga que la CD elegida ahí era “la nueva Comisión Directiva del C.U.R.C.C.” (16-ene-1914).
@BolsoGigachad@hugocap1891 Si el problema era que "los ingleses no querían cambiar el estatuto" por qué convocan a otra asamblea en diciembre? Ya te demostré que fue una asamblea del club. Refutá eso si podés jaja
@BolsoGigachad@hugocap1891 esa reforma no contemplaba sacar al club de los talleres. Eso era clave para el FCC. Se dio el absurdo que los que propusieron la asamblea terminan votando en contra de las reformas, presionados por Bayne que venía con el mandato de sacar el club de Peñarol
@BolsoGigachad@hugocap1891 Claro que fue el CURCC y la solicitud de los salones los hace la directiva desde sus autoridades más altas. No es que a un socio no empleado le pintó hacer una asamblea ahí. Estás a tiempo de dejar de lado la disonancia cognitiva y darte cuenta que no tienen chance
@BolsoGigachad@hugocap1891 se nota que te cuesta. Va de nuevo: qué club en diciembre de 1913 convocó a una asamblea en los salones de la liga? Aguardo tu respuesta
@BolsoGigachad@hugocap1891 agrego que de esa carta no se conoce el original en inglés y nunca la quisieron mostrar los traumados que empezaron con las fábulas. Solo se conoce esa traducción pedorra que le acercaron a Mantrana
@BolsoGigachad@hugocap1891 no la firma como presidente. Y dice que el CURCC “desde hace algunos años ha estado dedicado casi exclusivamente a la práctica del football”, y después que “el elemento football” formó “otro club”. Si el club era el fútbol, lo que se fue fue el club. No tenés chance, galli, borrá