Olivia
Online
Datos Duros
@DatosDuross
Periodismo de investigación, de justicia social, siempre independiente.
Con el pueblo todo, sin el pueblo, nada!
Tenochtitlán
Joined March 2022
1.2K Following
6.1K Followers
17.6K Posts
Pinned Tweet
😡La @UNAM_MX sigue haciendo gala del autoritarismo que la ha distinguido desde que comenzó a derechizarse. Se sienten intocables e impunes. Aquí, más detalles sobre lo que pasó ayer. 👉👉https://t.co/5RHSFptSMV
Los mantendremos informados de los avances.
¡Duro golpe a la libertad de expresión!
Un mandamiento judicial me impone, por ahora, no hablar de ciertos temas sobre la @UNAM_MX.
Por recomendación de mi abogado, estoy esperando su ratificación. Acudiremos a un juzgado federal.
Los mantendré informados.
“Ser enemigo de Estados Unidos es peligroso, pero ser amigo es fatal”. Un amigo verdadero no te saquea forzosamente la tierra, ni te discrimina los migrantes, ni mucho menos te impone arbitrariamente los aranceles. Equidad, respeto, cooperación y ganancia compartida constituyen la forma debida de tratarse entre los países. A los trucos "doble cara" de pintar cooperación mientras dar puñaladas, los amigos mexicanos son totalmente conscientes.
¡ESCÁNDALO!
¡La @UNAM_MX abrió sus puertas a priístas y cómplices del neoliberalismo salvaje!
¡Una vez más, la máxima casa de estudios se convirtió en una cueva de de TECNÓCRATAS!🧵👇
La UNAM padeció la visita de José Ángel Gurría, Ildefonso Guajardo, Roberta Lajous y Luis de la Calle.
Estás cuatro celebridades del neoliberalismo fueron recibidas con una catarata de elogios de parte del rector Leonardo Lomelí, en la Facultad de Economía.
La UNAM, bastión histórico de la educación pública y la crítica social en nuestro país, una vez más, se vio secuestrada por las voces del neoliberalismo más recalcitrante y abrió uno de sus principales foros para recibir y aplaudir a una élite de longevos especímenes priístas.
La UNAM que, en teoría, debería ser un espacio de debate abierto y plural se transformó nuevamente en un foro de autoalabanza y legitimación de figuras políticas que, desde hace decenios, defienden un modelo económico y político que ha precarizado a la mayoría de la población.
Pero déjeme darle los detalles, los #DatosDuros:
El sitio donde comparecieron estos personajes fue el Auditorio Jesús Silva-Herzog de la Unidad de Posgrado de la Facultad de Economía, un nombre que, para mayor regodeo de la familia Silva-Herzog, ayer sirvió de estandarte para la organización del Foro Jesús Silva-Herzog Flores.
Cabe recordar que Jesús Silva-Herzog Flores, padre de Jesús Silva-Herzog Márquez, colaborador del medio de desinformación @latinus_us, fue un célebre e influyente priísta.
Cabe mencionar que el Foro Jesús Silva-Herzog Flores, que ayer fue recibido en las instalaciones de la UNAM con bombo y platillo, está compuesto por los propios hijos del priísta homenajeado: Eugenia, Teresa y Jesús Silva-Herzog Márquez.
Y, desde luego, también por algunos de los boquiabiertos y trasnochados aduladores del señor Silva.
Esta organización, en su página oficial, presume promover y enaltecer el servicio público como una actividad indispensable para el desarrollo económico y político de México.
Pero no es así. ¡Qué va! ¡Puro cuento!
En realidad, se trata de una organización dedicada a la promoción de un pensamiento único y una ideología neoliberal, que excluye sistemáticamente cualquier visión o enfoque distinto.
¡Y peor si ese pensamiento es de izquierda!
Lo triste y lamentable fue ver a la cúpula dorada de la UNAM, encabezada por el propio rector, Leonardo Lomelí Vanegas, saludando aspaventosamente la figura de aquel célebre priísta.
Y es que cada foro, conferencia o mesa de debate organizada y promovida por el Foro Jesús Silva-Herzog Flores inicia y termina, invariablemente, en ¡un homenaje para el priísta Jesús Silva-Herzog Flores!
Desconcertó escuchar el torrente de elogios que el rector Leonardo Lomelí le obsequió ayer a Jesús Silva-Herzog Flores.
El rector de la UNAM, sacudiéndose la vergüenza, lanzó un auténtico panegírico para tratar de abrillantar la figura del priísta Silva-Herzog Flores; un priísta que, dicho sea de paso, fue subsecretario de Hacienda de José José López Portillo y secretario de Hacienda de Miguel de la Madrid.
¡Minucias! Datos que escaparon a la retentiva del economista Lomelí.
En su discurso, el rector olvidó que Miguel de la Madrid, teniendo como subalterno a Silva-Herzog Flores, pretendió pagar la deuda externa a costa del sacrificio de la mayoría de sus compatriotas.
Pero esas bagatelas no le importaron al rector.
Esta noche se registra #Lluvia generalizada con #DescargasEléctricas y posible #Granizo, en #CDMX y gran parte de #EdoMéx, así como en diversos tramos carreteros; esta condiciones prevalecerán durante la siguiente hora. Ve los detalles en ⬇️
Who to follow
Juan Carlos Rocha 
@Rocha4T
3 veces en la mañanera de AMLO | AntiDerecha | Sheinbaum y Obradorista Team
Ricardo Sevilla Gutiérrez
@sevillacritico
Periodista. Librepensador. Columnista en @diariobasta Conduzco y dirijo #DatosDuros podcast
Revista Polemón
@revistapolemon
Somos un medio de comunicación digital fundado en 2015 por el periodista Jaime Avilés. https://t.co/OIsZHJNWNS https://t.co/1UVjcgzHj7
¿Os imagináis poder votar al Poder Judicial en España, como está haciendo hoy el pueblo de México?
La Consejera Presidenta, Guadalupe Taddei, informó al país que, de acuerdo con una muestra estadística, la participación ciudadana durante la jornada electoral de la #ElecciónJudicial fue de entre 12.57% y 13.32%
¡Listo!
¡Ya viene a VOTAR!
Desde el barrio, desde @IztacalcoAl
Hoy el pueblo elige a sus ministros y jueces y magistrados.
¡Y eso es INÉDITO en nuestra historia!
¡Lánzase a su casilla!
¡No se quede fuera de esta REVOLUCIÓN pacífica!
¡La justicia está en nuestras manos! 👊
¡Reaparece AMLO!
El presidente @lopezobrador_ emitió su voto en esta elección histórica.
El pueblo nunca había tenido el derecho de elegir a jueces, magistrados y ministros. “¡Por eso quise participar!”, declaró.
Es la tercera vez que Andrés Manuel López Obrador sale de su quinta. Ha estado escribiendo y, a finales de este año, publicará su nuevo libro.
Dijo a medios que se encuentra muy bien en su retiro y que goza de buena salud.
Y realmente así se ve: lúcido, tranquilo y dueño de sus derechos y de sus pensamientos.👇
¡AVIADOR!
¡No va a trabajar!
¡Tiene estudios truncos!
¡Y un historial de despidos por problemas de alcoholismo!
¡Y recibe 40,800 mensuales!
Y al titular de la @AlcaldiaAO se le fue el internet.
@LopezCasarinJ no responde por la contratación de @jcgabrieldeanda 👇
¡No puede ser!
Alguien me dijo que “el oráculo” está molesto porque no me arrodillo ante su genialidad.
El voluminoso “intelectual” me ha CANCELADO de su vida virtual. Ahora, ¿cómo podré sobrevivir sin su sabiduría boutique?
¡La brújula moral de mis NAVEGACIONES se rompió!👇😆
👇👇
Por otro lado, fuentes que trabajan en Televisión Metropolitana S.A. de C.V. sostienen que les parece anómalo (y enigmático) la falta de una revisión profunda del formato y los contenidos de “La Dichosa Palabra”.
La pregunta aquí es: ¿Cómo es posible que un programa financiado públicamente mantenga un rumbo sin un escrutinio constante, especialmente cuando su conductor principal asume posturas tan polarizantes en otros foros?
El caso de Boullosa ilustra cómo es que plataformas mediáticas, públicas o privadas, puden ser utilizadas como herramientas (o armas) de inmenso poder en la configuración de la opinión pública.
Boullosa dice que la ley permite llamar a no votar.
Y su cuidado con esa afirmación porque su voz, su llamado a la inacción política, podría ser percibida por una parte de la población como una voz autorizada, incluso como una voz “oficial” en cierto sentido, debido a su vínculo con la televisión pública.
Y cuando Boullosa llama al boicot electoral pone una mala posición a la televisión pública.
Y es que el @Canal22, concebido como un espacio cultural y educativo, se instala en una posición incómoda cuando uno de sus principales conductores se alinea a los intereses de una agenda política privada y abiertamente antidemocrática.
La pregunta que surge aquí es: ¿hasta qué punto la televisión pública está cumpliendo con su mandato de ser un espacio plural, crítico y constructivo si, por inacción o indiferencia, está sirviendo a intereses ajenos al bien común?
Aunque lo quieran negar los escritores y periodistas narcisistas, los intelectuales y comunicadores tienen una responsabilidad social intrínseca. Su voz tiene el potencial de educar, informar y movilizar, pero también, infelizmente, de desinformar, manipular y dividir.
Y la libertad de expresión no puede ser una coartada para la irresponsabilidad social.
Estos 462 mil 280 pesos pagados a un personaje que llama al boicot electoral es una auténtica bofetada en el rostro de la democracia.
Es lamentable que la televisión pública, al no revisar los perfiles (conservadores) de sus conductores, termine financiando, con dinero del erario, a personajes como @dilemasclasicos y otros intelectuales de la derecha que llaman al ostracismo.
El señor Boullosa, que antes era barman en una cantina (“El hijo del Cuervo”), propiedad de Carmen Boullosa y Alejandro Aura, ya ha salido a decir que él vende sus servicios (que le pagan con dinero público), pero no sus “convicciones”.
Y su convicción es boicotear la elección histórica del próximo domingo. ¡Vaya convicciones!
¡ESCÁNDALO EN CANAL 22!
¡Conductor de Tv pública, pagado con dinero del erario, llama a boicotear ELECCIÓN JUDICIAL!
El conductor de “La Dichosa Palabra” y colaborador de @Azteca es vocero de @RicardoBSalinas
Acá la historia🧵👇
De entrada, déjeme darle un puñado de datos duros:
Pablo Boullosa, hermano de la escritora Carmen Boullosa, lleva 22 años conduciendo el programa
“La Dichosa Palabra” en @Canal22, una televisión pública administrada por la @cultura_mx
@dilemasclasicos recibe por el pago de ese programa de televisión 462 mil 280 pesos, que se paga con fondos públicos.
El contrato de Pablo Boullosa, de hecho, especifica que ese pago es por el concepto de “prestación de los servicios profesionales de análisis de contenidos, conducción y coordinación editorial” de ese programa.
Este dinero, hay que enfatizarlo, proviene directamente del erario, es decir, de los impuestos de todos los mexicanos.
Pero Boullosa no solo trabaja en Canal 22, sino que también es uno de los personajes más destacados en Televisión Azteca y @adn40, compañías que son propiedad de Ricardo Salinas Pliego.
Ahora bien, Salinas Pliego, desde su televisora, ha llamado abiertamente al boicot contra la elección para renovar el Poder Judicial.
Y Pablo Boullosa ha decidido convertirse en un vocero de esta campaña de boicot en las plataformas del dueño de @ElektraMx
Llama la atención que Boullosa, desde el sexenio de Andrés Manuel López Obrador, sea uno de los críticos más inclementes y virulentos de los dos últimos gobiernos, una postura que, aunque puede ser legítima, se vuelve compleja al combinarla con su abierto a no votar mientras es financiado por el gobierno federal.
Pero vayamos un poco más a fondo: Pablo Boullosa es un personaje con una doble militancia mediática: trabaj en la televisora de Salinas Pliego y es el conductor estelar del programa “La Dichosa Palabra”, en Canal 22, una entidad de televisión pública que, insistimos, es administrada por la Secretaría de Cultura.
El programa en el canal 22 le otorga a Boullosa una plataforma y un alcance que es financiado por los contribuyentes mexicanos.
Porque, ojo: los 462 mil 280 pesos que percibe de este canal no provienen de un patrocinador privado, sino directamente de fondos públicos, es decir, del dinero de todos los mexicanos.
Por otro lado, @dilemasclasicos es un colaborador recurrente en los medios de Ricardo Salinas Pliego, un empresario con intereses económicos y políticos clara y perniciosamente definidos.
Y @RicardoBSalinas, desde su televisora, ha instigado abiertamente un boicot contra la elección que busca renovar el Poder Judicial. Y Boullosa no se ha querido conformar con sus colaboraciones con Televisión Azteca y ADN 40, sino que ha decidido convertirse en un vocero activo de esta campaña de boicot.
Y es aquí donde radica el nudo gordiano del problema: ¿Es éticamente admisible que un comunicador que recibe un jugoso sueldo del erario público utilice otra plataforma privada, propiedad de un empresario con una agenda política específica, para abogar por el boicot de un proceso democrático histórico y fundamental?
Llama la atención que este colaborador del Canal 22 haya sido tan encarnizado con los últimos dos gobiernos.
Y es que la crítica de Boullosa a los gobiernos emanados de la Transformación, aunque puede ser legítima, se vuelve problemática cuando se combina con un llamado a la inacción electoral, especialmente desde una posición que, en parte, es sostenida por el propio gobierno que está criticando.
¡Entrevista a modo!
Sandra Cuevas FULMINA a Monreal... ¡Y nadie preguntó por sus ESCÁNDALOS!
No se cuestionó a la exalcaldesa de Cuauhtémoc; se le dio un púlpito para sus rencores.
¿Periodismo o pasarela de venganza?🧵👇
Vi la entrevista que el medio @SinEmbargoMX hizo a la exalcaldesa de Cuauhtémoc @SandraCuevas_
Me asombró la selectividad periodística al servicio de una agenda política.
Mire y escuché pacientemente, a la espera de que llegaran los cuestionamientos duros y directos a Cuevas. Pero nunca aparecieron.
Lejos de ser un ejercicio de rendición de cuentas, la conversación se convirtió en una plataforma para la descalificación de un adversario político, Ricardo Monreal, evadiendo sistemáticamente un cúmulo de acusaciones que pesan sobre Sandra Cuevas.
No hubo ningún cuestionamiento, por ejemplo, sobre las más de 40 denuncias formales en su contra.
Estas acusaciones, que abarcan un espectro que va desde el robo y el abuso de autoridad hasta la discriminación, no merecieron la atención de los entrevistadores.
Tampoco se le preguntó a Cuevas sobre el terrible enfrentamiento con policías de la Ciudad de México, que resultó en la suspensión temporal de su propio cargo, ni sobre el cierre arbitrario del Deportivo Guelatao bajo señalamientos de abuso de funciones ni sobre la prohibición de rótulos tradicionales en puestos ambulantes a favor de un escudo institucional. ¿Ya pasó, ya no importa?
Los conductores, que a momentos se cruzaban de brazos, se alzaron de hombros ante el controvertidísimo historial de la exalcaldesa de Cuauhtémoc.
Pensé que la cuestionarían sobre el regalo de balones con billetes de 500 pesos en su interior –un claro proselitismo disfrazado de ayuda social– o sobre el desalojo violento que ordenó contra gente (la mayoría de la tercera edad) que un día “perturbó” a la señora Cuevas con sus bailes en la alameda de Santa María la Ribera. ¿Sigue afirmando que fue Claudia Sheinbaum quien envió a esas personas a hacer “ruido”?, hubiera sido una pregunta que venía al caso.
Pero en mi colonia dicen que el hubiera no existe.
Cuevas pendejeó alegre y desenfadadamente a Alessandra Rojo de la Vega. Y “los periodistas”, dejándola hacer y decir, no le preguntaron a Cuevas sobre su propia prepotencia y su uso discrecional del poder. Minucias les habrían parecido.
La entrevista ignoró olímpicamente estas y otras controversias.
La larga conversación (en dos partes) se centró, de manera unidireccional y casi obsesiva, en la figura de Ricardo Monreal. ¿Había que ventilar y exhibir esa turbia alianza entre ellos? ¡Por supuesto! Pero una vez abundado en el tema ¿no había más qué cuestionarle a @SandraCuevas_?
Lamentablemente, detenerse en un solo ángulo no solo privó a la audiencia de información relevantísima para formarse una opinión informada sobre la polémica señora Cuevas, sino que también desvirtuó la esencia del periodismo de investigación: el cuestionamiento crítico y la búsqueda de #DatosDuros para la gente.
Infelizmente, convertir el espacio periodístico en un mero eco de rencillas políticas, refuerza la nefasta percepción de que ciertos medios actúan como brazos de propaganda, en lugar de comportarse como guardianes de la información y la fiscalización del poder.
Qué triste ver un show mediático donde la confrontación personal, el soundbite impactante y la narrativa simplificada primaron sobre un análisis más profundo.
Al enfocarse en un solo ángulo –la venganza personal contra un político– y omitir deliberadamente temas de interés público, se priva de una visión holística de los actores políticos.
En esa entrevista, perfectamente editada y captando con close-ups las reacciones de Sandra Cuevas, lo único que queda demostrado es que cualquier pillo o malandrín puede ser victimizado si cuenta con los adecuados zooms y slow motion en momentos clave.
El otro día me encontré a un ciudadano candidato.
Este personaje se queja de los “youtubers”
pero él fue de los primeros. Cuando lance El Chapucero, Callo y su DDC tenían ya 200 mil seguidores. Tenían un muy buen estudio -como el de Pedrero-, y una muy alta calidad de producción. Pero pues su contenido era bastante malo. No sé cómo creció pero al final se estancó. Pero antes que Chumel, Callo se hizo popular en aquel momento por insultar a AMLO, le dijo “PENDEJO” y cosas así. Al final esta actitud soez y ruin acabó con un premio: le dieron un programa de radio en Radioformula. La audiencia chaira estaba que trinaba contra esto, porque pues sus insultos a AMLO eran mil veces peor que las estupideces de Chumel la vdd. Al final sin embargo, su contenido seguía siendo malo. Cayó el rating, y lo corrieron. Se fue a Cancún, se asoció con Pedro Ferriz Jr y algunos empresarios de radio de por allá y que crees: otra vez fracasó. Ahora quiere renacer como la “autoridad moral” de la 4T y atacando a youtubers pero pues ya es un personaje anquilosado del pasado que ni para villano de tercera le da
¡Fin del despilfarro!
¡Decreto para fortalecer a la Secretaría Anticorrupción continúa vigente!
La ministra @YasminEsquivel_ defiende vigencia del decreto argumentando que es vital para la eficacia, eficiencia y transparencia de los recursos públicos.
No más opacidad.🧵👇
El Pleno de la @SCJN validó uno de los decretos del llamado “Viernes Negro” de 2023, que otorga facultades a la hoy Secretaria Anticorrupción y Buen Gobierno para eficientar el uso de recursos.
La propuesta de rechazar las impugnaciones corrió a cargo de la ministra @YasminEsquivel_
Durante la discusión en el Pleno se determinó que el decreto no viola el principio de eficiencia administrativa.
No obstante, los artículos transitorios aún están por resolverse en la próxima sesión.
La @SCJN analizó uno de los decretos aprobados por el Senado durante el llamado “Viernes Negro”.
Cabe recordar que dicho acuerdo otorgó diversas facultades a la entonces Secretaría de la Función Pública -hoy Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno- con el fin de fortalecer la administración pública y garantizar el uso adecuado de los recursos públicos.
Es importante destacar que el pasado 13 de enero, el Pleno examinó el procedimiento parlamentario de diversas normas aprobadas en esa misma fecha y, aunque se planteó su invalidez, las acciones de inconstitucionalidad fueron rechazadas al no reunirse la votación calificada requerida.
En esta ocasión, el proyecto presentado por la ministra @YasminEsquivel_ propuso declarar infundados los argumentos sobrepresuntas irregularidades en la sesión legislativa y validar el procedimiento legislativo del "Viernes Negro”.
Y, a pesar de que 7 de las ministras y ministros votaron en contra de la propuesta, se determinó que el decreto seguirá vigente.
Respecto al contenido del decreto impugnado, la ministra Esquivel enfatizó que uno de los objetivos es asegurar que el uso de los recursos públicos se realice con mayor eficacia, eficiencia, legalidad, honradez, transparencia y rendición de cuentas; de ahí que se determinó que el decreto no viola el principio de eficiencia administrativa.
¡Del pastelazo a la calumnia!
El negocio de la difamación tiene nombre y apodo: “Callo de Hacha”.
Jorge Roberto Avilés Vázquez ha encontrado en el desprestigio y la desinformación una rápida vía de acenso.
Pero ¿quién es @callodehacha? ¿Y por qué se conduce sin ética?🧵👇
En las redes sociales, donde el poder y el prestigio son bienes escasos, la competencia suele tornarse feroz.
Y ahí, donde habita la desinformación y la mentira, hay personajes que, sintiéndose desplazados o incapaces de obtener reconocimiento por méritos propios, recurren a tácticas viles con el fin de nivelar el campo de juego.
Y, de paso, cobrar por sus servicios de dinamitador a sueldo.
Y uno de esos personajes es, sin duda, el tal “Callo de Hacha”.
Se sabe que este comediante, llamado Jorge Roberto Avilés Vázquez, es un sujeto que ha hecho de la ramplonería y el pastelazo su único recurso capitalizable.
Pero su chabacanería y su deseo de obtener fama y dinero a toda costa ha llegado a excesos vergonzosos.
Llevado de la mano por su invencible mediocridad, este sujeto ha caído una y otra vez sobre el sucio fango de la calumnia.
Y como carece del auténtico talento para sobresalir a fuerza de ingenio o perspicacia se las ha arreglado para buscar atajos destructivos.
Se sabe que el mentado “Callo de Hacha” carece de formación periodística y adolece de una sólida formación intelectual.
Y se entiende porque esos no son atributos que florecen en maceta.
Pero debería, al menos, conducirse con las virtudes de un comunicador responsable.
Lamentablemente, Jorge, “el Callo”, ha preferido transitar por la vía rápida de la calumnia y el desprestigio.
Y Jorge debería saber que la calumnia y el desprestigio son formas de desviación social que rompen, de manera primitiva, con las normas de fair play y el respeto mutuo.
Pero entender una explicación así es pedirle demasiado. Sobre todo cuando ha montado sobre la estridencia, el embuste y la patraña un negocio redondo y lucrativo.
Lamentablemente, el único sello distintivo del tal “Callo de Hacha” es la mediocridad, y eso lo ha llevado a transitar y operar por una zona gris donde las reglas éticas son ignoradas en pos de un objetivo personal y comercial que, la verdad sea dicha, tiene como principal objetivo la monetización. Y, claro, la celebración de jugosos convenios económicos con patrocinadores dispuestos a pagar su “ayuda”.
Algo debe quedarnos muy claro: “Callo de Hacha” no es un espontáneo indignado; es una construcción mediática calculada, un arquetipo de la influencia política orquestada.
Este personaje, que solía ser un vulgar propagandista de Enrique Peña Nieto, representa un eslabón en la cadena de narrativas prefabricadas que proliferan en las redes sociales con un objetivo primordial: la deslegitimación selectiva.
Y esa crítica selectiva, enmascarada bajo un manto de indignación universal, ha encontrado hoy a un nuevo enemigo: el candidato a ministro de la @SCJN, César Gutiérrez Priego, a quien busca difamar y, de ser posible, descarrilar.
De comediante de tercera a mercenario del desprestigio, así es, tristemente, la patética evolución de Jorge Roberto Avilés.
Y mientras este bufón digital sigue vendiendo caros sus embates y sus “ayudas” al mejor postor, la integridad de figuras como César Gutiérrez Priego, al final, siguen intactas.
¿Quién seguirá en la lista negra de este chacal mediático? No se preocupe: Pronto lo sabremos. Con dinero baila el 🐕, dice una sabia frase popular.
¡Con el pueblo TODO!
Una de las cosas que me gustan más de @cesargutipri es precisamente el contacto que tiene con la gente.
Y así lo volvió a demostrar ayer, en su CIERRE DE CAMPAÑA, donde sintió el respaldo de la gente.👇
Last Seen Users on Sotwe
LYCANTHROPE
Seen from Turkey
Adultbaby Role playAudio~Podcasts & Visits
Seen from Indonesia
Zack KL
Seen from Malaysia
yobu 00
Seen from Indonesia
Murat gamze
Seen from Turkey
น้องลูกอม No.1🍭💫ทวิตจริง💫🍭
Seen from Thailand
Golf
Seen from United States
stw enakkk
Seen from United States
Phamminhhiyy
SpicyChicken1
Seen from United Kingdom
Trends for you
Most Popular Users
Elon Musk
@elonmusk
241.5M followers
Barack Obama
@barackobama
119M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
113.8M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.8M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107.2M followers
Rihanna
@rihanna
98.6M followers
NASA
@nasa
92.4M followers
Justin Bieber
@justinbieber
91.7M followers
KATY PERRY
@katyperry
89.7M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
83.6M followers
Lady Gaga
@ladygaga
75.1M followers
Virat Kohli
@imvkohli
72.8M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
70.7M followers
YouTube
@youtube
68.8M followers
Neymar Jr
@neymarjr
65.8M followers
Bill Gates
@billgates
64.9M followers
Selena Gomez
@selenagomez
62.8M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.3M followers
CNN
@cnn
61.8M followers
X
@x
60.7M followers