Estas cosas pasan cuando han visto lo que pasa cuando los cojones se los ponemos de corbata.
Cuando se han difundido sus nombres, la dirección de su oficina, el teléfono de la empresa, los negocios de sus bodegas, cuando se ha puesto en el foco que la propiedad privada tiene que tener límites y se habla de expropiación.
Cuando se empieza a demostrar que ser un hijo de puta no sale gratis.
Sumar quiere expropiar a Urbagestión el piso para que Maricarmen vuelva allí.
Verónica Martínez: "Es viable jurídicamente. El Art. 33.3 de la Constitución lo prevé, la ley de expropiación también (...) Tenemos que meterlo en el real decreto ley del martes"
#LaHora24S
Lo peor del capitalismo quizá no sea, en último término, que haya permitido una acumulación prácticamente ilimitada de capital y propiedad privada en pocas manos. Ni siquiera que esa acumulación haya producido una desigualdad cada vez mayor entre quienes más tienen y quienes menos tienen. Eso es jodido, pero lo más jodido es que el capitalismo ha conseguido convencer a millones de que el criterio económico es EL criterio supremo con el que debe decidirse todo.
Bajo las reglas del capitalismo y las leyes que lo blindan lo que decide qué cosas importan y cuáles no es cuánto dinero tienes.
Da igual que una persona NECESITE una casa. Da igual que sea una necesidad vital. Si un fondo de inversión QUIERE esa casa para hacer negocio con ella, prevalecerá su decisión porque tienen más dinero.
Tú necesitas tu casa pero no tienes dinero y nosotros ya tenemos casas pero además queremos la tuya para hacer negocio; y además tenemos más dinero.
Resultado: tú te vas a la calle.
Llevan décadas diciendo que el capitalismo es el mejor sistema para satisfacer las demandas y necesidades de la gente, pero nosotros lo único que vemos es que da igual que la gente tenga necesidades y demandas, porque si no tiene dinero, al capitalismo no le interesa satisfacérselas.
Hay millones de personas con demanda de agua potable en multitud de lugares del mundo. ¿Por qué no satisface esa demanda el capitalismo? Porque todas esas personas no tienen dinero.
¿Quiero entrar antes a un concierto? Si tengo más dinero, puedo. ¿Quiero verlo mejor? Si tengo más dinero, puedo. Aunque ese concierto sea tu vida y yo acabe de llegar, el criterio es que yo tengo más dinero.
Tú trabajas en el centro de la ciudad pero yo, que ni siquiera necesito trabajar, puedo pagar más que tú por una vivienda allí. ¿Qué más da que tú lleves toda tu vida viviendo ahí y que necesites vivir cerca de donde te ganas tu sustento? Métete donde puedas, vete a una ciudad del extrarradio y pierde tu vida metido en transportes, porque yo tengo más dinero y yo quiero vivir donde tú necesitas vivir.
Y no se prioriza quien más necesite sino quien más pueda pagar.
Y cada vez más gente tiene menos dinero para poder pagar sus necesidades porque quienes más tienen quieren más; y te echan a la calle; y las leyes que protegen al capitalismo les amparan; y entonces acumulan todavía más dinero; y pueden quitarles más cosas y más casas y más sustento a más gente; y por el camino además te dicen que eso es lo eficiente porque lo común, lo público —que es lo único que podría protegernos de ellos— no es eficaz.
Claro, qué van a decir.
Maricarmen, de 87 años, es un coste. No produce nada, dicen, mientras que el piso sí podría producir. Pero ambas cosas son falsas.
Por un lado el piso será el mismo y se convertirá en una herramienta para sacarle a otra persona de sus bolsillos el dinero que le sobra y que a Maricarmen le falta. Para sumar dígitos en una cuenta de resultados y que un CEO pueda comprarse un yate que, en realidad, no necesita. Lo querrá y lo podrá pagar con el dinero de muchas Maricarmen, pero no lo necesita como Maricarmen necesita un techo.
Y, por otro lado, —esto te va a sorprender— cualquier persona es productiva por el hecho de existir. Las relaciones, los cuidados, los afectos... Todo aquello en lo que se fundamenta una sociedad. ¿Quién sabe cuántas casualidades, miradas, sonrisas, conversaciones, personas conciéndose y, en resumen, vida (simplemente vida) del pasado fue necesaria para que tus padres se conocieran y hoy existas? ¿Cuántas cosas que escapan a las cifras de ROI (Return On Investment / retorno de la inversión) son necesarias para que hoy tú estés ahí produciendo para una empresa en tu puesto de trabajo?
¿Cuántos momentos de tu vida menos productiva de hoy tendrá un efecto en que alguien sea productivo (en términos capitalistas) para una empresa mañana?
Esto no debería ser necesario plantearlo en términos económicos porque el derecho a vivir con dignidad debería ser suficiente pero, incluso planteado en términos económicos, es ingenuo pensar que aquello a lo que no se le asigna una rentabilidad monetaria directa no tiene, de hecho, una rentabilidad económica.
Créenos: sin todo eso que no está en la contabilidad, las sociedades colapsan.
¿Cuánto valor aportarían a la sociedad esos millones de personas en demanda de agua potable si satisficiéramos esa demanda vital? ¿Cuánto "producirían"? ¿Cuál es la pérdida que asumimos por olvidarnos millones de personas para que los deseos de unas pocas con más dinero prevalezcan, por pensar que no tener dinero es equiparable a no tener valor?
¿Cuánto perdemos dejando que el ROI de un fondo de inversión sea el criterio que prevalece ante las necesidades de la gente que vive y trabaja nuestras ciudades?
¿Cuánto valor tiene un niño o una niña que solamente demandan y demandan y demandan hasta que consigue lo que el capitalismo considera su primer "trabajo"? ¿Son acaso simplemente un coste?
¿Cuánto valor una madre que no ha tenido nómina jamás y cuida de cuatro niños que probablemente terminen siendo trabajadores? ¿No es acaso esto una "inversión"?
¿Cuánto alguien que ya no tiene fuerzas para trabajar pero aporta afectos, saber y cuidados?
Eso es lo jodido del capitalismo: que no te deja calcular todo esto. Que nos intenta convencer de que podemos permitirnos que todo eso no exista porque todo eso no tiene ROI.
No hay ninguna circunstancia que justifique dejar sin hogar a una mujer de 87 años
Ninguna civilización que aspire a perdurar en el tiempo puede justificar que una persona mayor, que lleva toda su vida viviendo en un lugar, sea expulsada de su hogar para que un fondo gane un poco más
La crisis de vivienda no solo afecta a quienes no pueden acceder a una vivienda, sino también a quienes ya tienen una y, pagando un alquiler digno, son expulsados para aumentar los ingresos aprovechándose de la escasez
Ningún modelo puede perdurar de esta forma. No hay justificación ni perdón para el fondo, ni tampoco para la Administración y su inacción
Vergüenza
@comuflauta Entiendo el punto, el tema es que Andalucía es ese gran olvidado de Madrid. Tenemos más paro y pobreza que el resto, peores infraestructuras siendo la comunidad más poblada, si miras números de PGEs verás de dónde viene el sentir. Andalucía necesita peso institucional.
Madre mía qué desastre. Yo ya no sé ni qué decir. En cuanto lo rebajen en dos días tenemos una subida de ese mismo 10% para engordar los márgenes empresariales.
Desisto. Que se vayan todos a la mierda.
Mucha coña con que el PSOE es invencible pero me gustaría recordar que este siglo hubo una persona que se enfrentó a toda su maquinaria y le ganó. El problema es que esa persona fue Pedro Sánchez
🔴 AMPLIACIÓN | Las medidas anunciadas por Sánchez para el alquiler:
📌 Bonificación del 100% en el IRPF de los propietarios que no suban precios
📌 Limitar los contratos de temporada
📌 Frenar la conversión de pisos en alquileres por habitaciones https://t.co/9ggee0Y4XR
""En los trances duros, los señoritos invocan la patria y la venden; el pueblo no la nombra siquiera, pero la compra con su sangre y la salva".
Antonio Machado
🎙️Este discurso de @migquintana merece ser escuchado. Un periodista que habla de una realidad como es el blanqueo de un genocidio en el deporte y en nuestra sociedad.
👏Una vez más poniendo sensatez al periodismo deportivo. Gracias.
Algunos están especulando con que Square Enix estaría dando señales de un remake de Final Fantasy IX
Esta especulación está a nivel de la inmobiliaria y me estáis ilusionando. Por favor paren.
La socialización del incordio o los tontos de los petardos
El ruido por el ruido es la muestra más elevada de incivismo y nula capacidad para vivir en comunidad. No hablo solo porque tenga una pequeña mascota que adoro a la que tengo que medicar para que no acabe muerta por el pernicioso uso de explosiones provocados por dementes sociales, que también, sino por la incapacidad por comprender a quienes disfrutan perturbando la tranquilidad de quienes padecen de hiperacusia, de los menores con autismo, y de todas las mascotas de miles de españoles que sufren tremendamente con el ruido masivo que provocan.
https://t.co/wdEhr4nXmx