@lepetitmusee@AyuntamientoVLL Según la infografia sigue habiendo vistas y sigue habiendo carril bici adaptado a la normativa. Las bicis pueden ir dirección H. Rey x puente Isabel la Católica (que está al lado), como el resto del tráfico. No pasa nada. Los que usamos mucho ese puente lo agradeceremos
@oscar_puente_ Yo solo veo un chaval que dice un nombre y se calla.... y una multitud que dice lo que dice, pero podría haber dicho guapo, es el mejor, te queremos.... pero no lo han dicho.
El jugador no ha puesto calificativos... 🤔
@Desen_Kantada@Macca15Paul Un evento com más de 1,5 MM de personas por la calle y con un público potencial de aprox 25 MM (ya se que esa no va a ser la audiencia) tiene todo el sentido que tenga un seguimiento especial en la TV pública.
Independientemente de que sea un evento religioso es muy importante
@_PabloFdez_ Es decir, no vas a ir a un acto con el Jefe de Estado del Vaticano, un estado soberano e independiente, con influencia mundial.
No tiene sentido, la verdad
@ostinus77 Cierto.
Oscar Puente firmó ante notario que si llegaba a la alcaldía de Valladolid se haría el soterramiento de las vías de tren y cuando llegó a alcalde ese papel quedó en nada, en una promesa incumplida imposible de reclamar
@mcarmenjuan@LaEtxebarria No estoy de acuerdo en la propuesta pero nuestra sociedad actual nos ha llevado a trabajar los 2 miembros de la familia, evolución q no todas las sociedades han tenido ¿puede ser una forma de q todos tengamos q contribuir vengamos de donde vengamos?
@mgplime No he visto a nadie celebrar la permanencia; lo q he visto ha sido alivio y soltar tensión.
La mediocridad no la he visto en la grada sino en la plantilla y cuerpo técnico.
@SandraCG1988@alexvRVCF Nadie ha dicho que no protestes. Por unos pocos pitos un momento ya te ha sentado mal. ¿Cómo se sentirán estos jugadores, q son muy malos pero han luchado, q se les llame mercenarios?
Por equivocarte en tu trabajo no te deberían insultar
Una cosa es ser un vago y otra no saber
@SandraCG1988@alexvRVCF No me has entendido o no me he explicado. Unas veces estaré de acuerdo y otras no y expresare mi opinión según me parezca; y ni tú eres mejor ni lo soy yo.
Unas protestas me han parecido bien y otras no. ¿Por qué tu protesta es mejor que la mía? Con Orta estamos de acuerdo x ej
@SandraCG1988@alexvRVCF Tu pitas con libertad y el resto igual.
El año pasado sí me parecían malas personas y con "mercenarios" se les definía bien; este año solo me parece que no tienen la calidad suficiente. Latasa no es delantero para el R. Valladolid pero lo da todo, solo que es muy malo
@Magic_Alex8 Latasa es luchador
A mí me molestan los vagos
No me gusta como jugador, pero al menos lo da todo
Ojalá tuviéramos otro mejor, pero es lo que hay
@FranMartineleon@SrUrraquez Alguno habrá de esos pero no lo tengo tan claro. Yo soy solo del Pucela, pero prefiero ver al R Madrid, Barsa o Betis q al Eibar, Albacete o Andorra.
Por sentimiento de comunidad y cercanía ojalá una 1ª con nosotros, Burgos, Racing, Cultura, Sporting, Oviedo, Salamanca...
@chuchipotro En mi opinión hoy no hay soterramiento en Valladolid xq fue el peaje que puso IU a O.Puente x su apoyo
Es decir, los q nos dejaron una ciudad del siglo pasado. Ah, y Bustos el q apenas reparó los polideportivos y hoy están la mayoría con goteras con Pol. Pisuerga de ejemplo
¿Latinos o hispanoamericanos?
No fue Julio César quien cruzó el Atlántico, sino hombres como Hernán Cortés, Francisco Pizarro, Pedro de Alvarado, Cristóbal de Olid, Diego de Almagro, Hernando de Soto, Pedro de Valdivia, Álvar Núñez Cabeza de Vaca, Francisco Vázquez de Coronado, Gonzalo Jiménez de Quesada, Juan Ponce de León, Juan de Garay o Francisco de Orellana.
De un tiempo a esta parte, sobre todo desde los Estados Unidos, se ha extendido el uso del término latinos para referirse a los pueblos de Hispanoamérica.
Pero, ¿de dónde procede realmente este término aplicado a los hispanos?
La noción de “América Latina” fue impulsada en el siglo XIX por intelectuales y políticos franceses, especialmente bajo el Segundo Imperio de Napoleón III. Uno de los principales difusores de esta noción fue Michel Chevalier (1806-1879), economista y político francés, consejero de aquel monarca. Chevalier popularizó el concepto de Amérique latine en sus escritos tras viajar por Estados Unidos y América, presentándolo como una “familia de naciones latinas” opuesta a la “raza anglosajona”. Detrás de esta formulación había una clara intención política: ofrecer una justificación cultural a la intervención de Francia en el continente, especialmente en México, y disputar a España la herencia histórica de los territorios hispanoamericanos.
Sin embargo, esta categoría nunca fue inocente: respondía a intereses geopolíticos, diluyendo la herencia española en un magma “latino” en el que Francia pretendía jugar un papel central. En realidad, fue un invento galo para encubrir que nada tuvo que ver con el descubrimiento y la conquista de América.
Los pueblos de América no son fruto de una vaga “latinidad”, sino de una historia compartida con España:
• Una lengua común, el español, que une desde California hasta la Patagonia.
• Una tradición jurídica, cultural y religiosa enraizada en la herencia hispana.
• Una historia de mestizaje que dio lugar a sociedades nuevas, con identidad propia, pero marcadas por el sello español.
Reducir todo esto al término “latino” es borrar el vínculo histórico con España, ocultar siglos de historia común y presentar una identidad artificial.