Jaruna

[Jsem Zděšena! @JZdesena]

Toto je seznam Pávkových zahraničních poradců. Může se někdo divit, že z toho má v hlavě takový guláš? Zděšenka! @prezidentpavel @hradmluvci

[Dana Danuška 🇨🇿 💞💃🥰 @K13Dana]

Macinka skvěle 👌

[POZOR ZMĚNA @pozorzmena]

Naprosto skvěle vysvětleno Tonda @A_Komers 👏
Tenhle borec jde správným směrem 💪

[Jiří Vojáček @carramba66]

🇵🇱Drodzy Polacy, proszę, udostępnijcie to. Jakie są Państwa relacje z 🇨🇿Czechami?

[Ing. Honza 🇨🇿👍🇺🇦👎 @Honza4746]

🇨🇿 Dovoluji si přepublikovat dokonalý text pana prezidenta Miloše Zemana, jenž bezvýhradně podepisuji.

Po jeho přečtení si jistě sami uděláte obrázek, jak upřímně to Sudetoněmecký landsmanšaft myslí s tím deklarovaným smířením. :)

Zde jsou jeho slova:

“Dostal jsem dopis z Mnichova. Pod hlavičkou Sudetoněmeckého zemského svazu Bavorska mi píše Johann Slezak, bývalý člen bavorského Bezirkstagu.

Demokratické Československo označuje za stát, který jinému upíral právo na sebeurčení, ale “sám byl příliš zbabělý, aby za svou svobodu bojoval”. Statečnost čs. armády se prý projevila teprve v roce 1945, krátce před kapitulací Německa, “při masakrech bezbranného německého obyvatelstva”.

Odsun měla vláda ČSR plánovat již od roku 1918 a upírání práva na sebeurčení bylo podle Slezaka důvodem, proč Hitler uzavřel Mnichovskou dohodu.

Dopis popírá historická fakta a znevažuje památku Čechoslováků, kteří se postavili nacistům v domácím odboji i na zahraničních frontách. Včetně příslušníků 1. čs. armádního sboru, čs. letců v RAF nebo výsadkářů na území protektorátu.

Tak smýšlejí lidé, kterým dal záštitu prezident Pavel a požehnání arcibiskup Přibyl. Lidé odmítající výsledky 2. světové války, s nimiž se v Brně bratřili Vystrčil, Vondra, Němcová, Uhde nebo Kupka. Lidé, kterým nikdy nesmíme ustoupit.”
J. Rajchl

[PetrHolec @PetrHolec]

Vláda @AndrejBabis ve sněmovně přehlasovala veto @prezidentpavel‼️ Ten za zákon přitom sám může, protože léta legalizoval rozpočtová manka své ulhané vlády @fiala🫣

Víc se dočtete v novém https://t.co/CnqBtx1hyK🔥🎯👍

[Alena Schillerová @alenaschillerov]

Veto @prezidentpavel jsme právě přehlasovali. Zvítězil zdravý rozum nad politickým divadlem. Česko teď může dostat zákonný, realistický a pravdivý rozpočet, který ochrání naši bezpečnost, investice i hospodářský růst. Potěmkinovské rozpočtování skončilo 🇨🇿

[Vladimír- mé druhé jméno je Problém☝️😁 @UltramoraviaSpk]

OTEVŘENÝ DOPIS PREZIDENTU REPUBLIKY

Vážený pane prezidente,

obracím se na Vás veřejně v souvislosti s vystupováním plukovníka Otakara Foltýna a zejména s používáním nápisu „Fuck You Putin“ na nášivce, kterou veřejně nosí.

Nechci v tomto dopise hodnotit Vladimira Putina, obhajovat politiku Ruské federace ani Ukrajiny. Nezpochybňuji právo kteréhokoli občana České republiky vyjádřit svůj názor.

Jde mi o úroveň reprezentace státu, důstojnost uniformy a hranice, které by podle mého názoru měl státní představitel respektovat bez ohledu na své osobní politické postoje.

Pane prezidente, Vy sám jste generál Armády České republiky a bývalý náčelník Generálního štábu. Velmi dobře proto víte, že uniforma není obyčejný kus oděvu.

Uniforma představuje stát.

Hodnost představuje odpovědnost.

A vystupování vysokého důstojníka se neposuzuje stejným metrem jako tričko demonstranta, transparent na politickém mítinku nebo příspěvek soukromého člověka na sociální síti.

Právě proto se Vás ptám:

Považujete za důstojné, aby plukovník Armády České republiky veřejně vystupoval s nášivkou obsahující anglický vulgarismus „Fuck You Putin“?

Je skutečně toto způsob komunikace, který odpovídá vážnosti české vojenské uniformy a důstojnické hodnosti?

A pokud je podobné jednání přijatelné, kde přesně leží hranice?

Může si jiný důstojník na uniformu připnout vlastní politický slogan? Může být vulgární? Může být namířen proti jinému prezidentovi, premiérovi nebo představiteli cizího státu? A kdo rozhoduje, který politický či hodnotový vzkaz je ještě přípustný a který už nikoliv?

Právě zde podle mého názoru vzniká problém mnohem závažnější než samotná dvě anglická slova.

Armáda musí být institucí státu, nikoli nositelem osobních politických sloganů jednotlivých vojáků.

Voják může mít samozřejmě svůj názor. Důstojník může odsuzovat ruskou agresi. Česká republika může prostřednictvím svých ústavních představitelů formulovat sebeostřejší zahraničněpolitická stanoviska.

Ale uniforma by měla zůstávat uniformou.

Její autorita totiž stojí mimo jiné na disciplíně, pravidlech, profesionalitě a vědomí, že její nositel nereprezentuje pouze sám sebe.

V případě plukovníka Foltýna je tato otázka ještě citlivější vzhledem k jeho veřejnému působení a spojení s komunikací státu. Člověk v takové pozici má podle mého přesvědčení nastavovat vyšší standard veřejného vystupování, nikoli dokazovat, kam až lze hranici posunout.

Pane prezidente,

nežádám Vás, abyste sdílel můj názor.

Žádám Vás o něco podstatně jednoduššího: o jasné stanovisko.

Je podle Vás nošení nášivky „Fuck You Putin“ vysokým důstojníkem slučitelné s důstojností české vojenské uniformy?

Je taková nášivka v souladu s pravidly pro její nošení?

A pokud ano, znamená to, že obdobné politické a vulgární nášivky jsou na uniformě českého vojáka obecně přijatelné?

Domnívám se, že veřejnost má právo znát odpověď.

Nejde totiž pouze o Rusko, Ukrajinu nebo Vladimira Putina.

Jde o Českou republiku.
Jde o její armádu.
Jde o respekt k uniformě.
A jde o standard, který chceme od lidí reprezentujících náš stát vyžadovat.

Nesouhlas s politikou kteréhokoli státu lze vyjádřit tvrdě, jednoznačně a bez sebemenších pochybností.

Český důstojník by však měl být schopen učinit to způsobem odpovídajícím své hodnosti.

Od plukovníka bych očekával právě toto.

A od prezidenta republiky a vrchního velitele ozbrojených sil očekávám odpověď, zda stejný standard očekává také.

S úctou

Vojtěch Němec
Doktor Vajíčko

[Michal Hanko @misak76]

Invazní jednotky z roku 1968 byly mezinárodní. Rusové z nich tvořili jen 50%, o zbytek se dělili Ukrajinci (těch bylo kromě Rusů nejvíc, cca 20%), ale i Litevci, Lotyši, Estonci, Bělorusové, Moldavané, Poláci, Maďaři. I jen Poláků byly desítky tisíc (!).
My ale za invazi neviníme nikoho z nich - jen Rusy. A jejich vina je dle oficiálního narativu strašlivá, věčná. Říkáme - ty ostatní národy nerozhodovaly. Rozhodovali Rusové.
To ale není pravda.
Invazi organizoval z velké části Ukrajinský politik jménem Petro Šelest. I sám Brežněv, šéf SSSR, pocházel z Ukrajiny a ve významné části svého života se identifikoval jako Ukrajinec.
My ale přes to všechno vinu za invazi klademe jakémusi abstraktnímu "Rusku" a "Rusům" a Ukrajinu naproti tomu zcela pošetile chápeme jako hodnotový protipól Ruska.
Je zjevné, že invaze 1968 není PŘÍČINOU naší nenávisti k Rusku. Tou ji jen ospravedlňujeme, omlouváme.
Samotná naše nenávist k Rusku a Rusům je iracionální, temná a zlá, táhnoucí se hluboko do minulých staletí, a též nesmírně škodlivá.
Je myslím načase řádně se nad oprávněností naší takříkajíc absolutní, věčné až transcendentní a hlavně nesmírně nespravedlivé nenávisti vůči Rusům zamyslet.

[iFender Leuchter @iFender3]

Tak odstup soudruhu, protože ČR je parlamentní demokracie, ne prezidentská. To tvrdí na videu tvůj poradce-neporadce Kolář a brněnská Chihuahua.

[Jsem Zděšena! @JZdesena]

Podařilo se mi získat video z večírku, který pořádal lidovecký ministr Jurečka na Ministerstvu práce a sociálních věcí 21.12.2023. Video je z doby po 23. hodině, kdy už zaměstnanci a jejich šéf Marian Jurečka, věděli, co se stalo na univerzitě. Zděšenka! @MJureka @JanGrolich @kducsl @mladi_lidovci

[Jsem Zděšena! @JZdesena]

Petros Michopulos nemá Zděšenku rád! A divíte se mu? Pouze od Zděšenky se totiž dozvíte, co je Michopulos za zmrda. A to se mu samozřejmě nelíbí. Tak příjemné počteníčko, lidičky... Zděšenka! @PetrosKecyaPoli

Petros Michopulos– Kontroverzní podnikatel a lobbista Petros Michopulos je český podnikatel a lobbista s úzkými vazbami na politické prostředí (Nožem, anebo sekerou. Boj o státní lesy získává sicilský nádech ). V 90. letech se podílel na volebních kampaních ČSSD a později proslul zapojením do řady kontroverzních kauz. Média jej zmiňují v souvislosti s „tunelováním“ českých lesů (případ firmy CE Wood a Lesů ČR), údajnou korupcí při nákupu stíhaček Gripen, figuroval ve spisu Panama Papers jako vlastník offshorových firem a angažoval se i v dalších politických a obchodních skandálech. Níže uvádíme přehled hlavních kauz spojených s Petrose Michopulosem a jejich právních důsledků. Lesy ČR a CE Wood:„tunelování“ státních lesů Jednou z největších kauz je působení Michopulose v lesnickém průmyslu, zejména ve vztahu mezi státním podnikem Lesy ČR a firmou CE Wood. CE Wood byla v 90. letech a na počátku 21. století hlavním obchodním partnerem Lesů ČR pro těžbu dřeva (Soud: Lesy nemusí platit miliardy firmě Less & Forest- https://t.co/LFrQyl6FVt ). Michopulos pro tuto firmu působil jako lobbista a mluvčí– byl označován za „muže v pozadí“ CE Wood,blízkého jejímu šéfovi Ivanu Doubravovi ([PDF] žádost o zveřejnění odpovědi, vydavatelství Economia https://t.co/YQSjtj7HWD ). V roce 2005 však Lesy ČR změnily obchodní model prostřednictvím nových tendrů na lesní práce, v nichž CE Wood ztratila dominantní pozici. Následoval ostrý spor: CE Wood obvinila Lesy ČR z nekalého postupu a odmítla ukončení smluv o lesních pracích. Převod obří pily a podezření z „tunelování“ V průběhu sporu došlo k podezřelým transakcím s majetkem CE Wood, které Lesy ČR označily za účelové vyvádění majetku („tunelování“). Konkrétně šlo o největší pilu v zemi– pilu Javořice v Ptení. Firma CE Wood převedla tuto strategickou pilu na společnost Pyrgos Lefkos, za níž stál právě Petros Michopulos (Smlouva se CE WOOD možná připravila státní lesy o stamiliony ). Když Lesy ČR zvažovaly insolvenční návrh na CE Wood kvůli neuhrazeným závazkům, místo zahájení konkurzu se státní podnik dohodl s CE 1 Wood na zástavní smlouvě– jako záruku pohledávky přijaly zástavu oné pily Javořice (Smlouva se CE WOOD možná připravila státní lesy o stamiliony ). Později se však ukázalo, že podepsaná zástavní smlouva zajišťovala majetek, který už CE Wood vůbec nevlastnila– pila v té době patřila Michopulosově firmě Pyrgos Lefkos (Smlouva se CE WOODmožnápřipravila státní lesy o stamiliony ). Tím bylo vymáhání dluhů Lesů ČR vážně ohroženo a hovořilo se o možném poškození státního podniku o stovky milionů korun (Smlouva se CE WOOD možná připravila státní lesy o stamiliony ) (Smlouva se CE WOOD možná připravila státní lesy o stamiliony ). Lesy ČR reagovaly podáním trestního oznámení na představitele CE Woodpropodezření ze zneužití a vyvádění majetku. V listopadu 2009 Lesy ČR oficiálně oznámily, že podaly trestní oznámení na Ivana Doubravu (předsedu představenstva CE Wood) a další osoby spojené s CE Wood(Aktivitami Ivana Doubravy a Martina Černého ze společnosti CE ... ). Podezření směřovalo k tomu, že management CE Wood účelově převáděl aktiva (jako zmíněnou pilu) mimo dosah věřitelů, čímž mohl spáchat trestný čin poškozování věřitele. Michopulos tato obvinění odmítal a tvrdil, že postup (odkup zástavního práva k pile) byl legálním obchodním krokem k zajištění pohledávek ([PDF] žádost o zveřejnění odpovědi, vydavatelství Economia- https://t.co/YQSjtj7HWD ). Z trestního oznámení však dosud nevzešel žádný známý pravomocný rozsudek– kauza se tak spíše promítla do civilních sporů a arbitráží. Soudní spory a arbitráže s Lesy ČR Firma CE Wood se snažila domoci náhrady za ztracený byznys soudně i mezinárodní arbitráží. V Česku CE Wood zažalovala Lesy ČR o 3,72 miliardy Kč s argumentem, že nové tendry z roku 2005 byly nezákonné a firma kvůli nim přišla o zisk (tvrdila, že šlo ze strany Lesů ČR o nekalosoutěžní jednání) (Lesy ČR nemusí platit firmě CE Wood téměř čtyři miliardy, rozhodl ...). Tento spor trval několik let– Krajský soud v Hradci Králové v prosinci 2013 žalobu CE Wood zamítl a rozhodl, že Lesy ČR nemusí nic platit (Lesy ČR nemusí platit firmě CE Wood téměř čtyři miliardy, rozhodl ...). Soud konstatoval, že nárok CE Wood nebyl oprávněný; firma se proti verdiktu mohla odvolat, ale 2 vzhledem k mezitím proběhlému konkurzu CE Wood (únor 2011) (Lesy ČR nemusejí platit firmě CE WOOD 3,72 miliardy korun ... ) už dalšího výsledku nedosáhla. Paralelně probíhala mezinárodní arbitráž: zahraniční investor CE Wood, německá společnost InterTrade Holding, zažaloval Českou republiku (Ministerstvo zemědělství a Lesy ČR) o takřka 4 miliardy Kč. InterTrade tvrdil, že stát zmanipulovanými tendry zmařil jeho investici představovanou firmou CE Wood (ČR vyhrála arbitráž ohledně CE Wood za čtyři miliardy | https://t.co/HzDev8s0UK ). V červnu 2012 arbitrážní tribunál toto obvinění zamítl a rozhodl ve prospěch ČR (ČR vyhrála arbitráž ohledně CE Wood za 4 miliardy korun- https://t.co/9G0iNFuYDN ). Český stát tedy nemusel platit žádné odškodné– jak domácí soud, tak mezinárodní arbitráž potvrdily, že ukončení spolupráce s CE Wood nebylo protiprávní. CE Wood skončila v konkurzu a Lesy ČR následně postupn�� vymohly alespoň část svých pohledávek (např. v dalším soudním sporu o 86 milionů Kč Lesy ČR uspěly) (LČR vyhrály soudní spory s firmami CE WOOD a LST- Silvarium ). Shrnutí důsledků: V kauze Lesy ČR–CE Wood nebyl Petros Michopulos přímo obviněn ani odsouzen, nicméně jeho role lobbisty a prostředníka při převodu majetku vrhla stín podezření na celý případ. Státním lesům se díky soudním vítězstvím podařilo odvrátit mnohamiliardové nároky a odhalit pokusy o „tunelování“ státního majetku (vyvádění cenných aktiv mimo dosah věřitelů) (Smlouva se CE WOOD možná připravila státní lesy o stamiliony ) (Smlouva se CE WOOD možná připravila státní lesy o stamiliony). Michopulos si v této kauze vysloužil pověst kontroverzního „lesnického barona“, který dokázal využít politických kontaktů a právních kliček ve prospěch soukromých zájmů na úkor státu. Gripen: lobbing a podezření z korupce Další výraznou kauzou spojenou s Petroseem Michopulosem je nákup stíhaček JAS-39 Gripen pro českou armádu. V první polovině 2000s Česká republika zvažovala nákup (později pronájem) švédských stíhaček Gripen a objevila se podezření, že celý tendr provázela korupce. Michopulos v té době lobbuje za dodavatele Gripenů a pohybuje se v blízkosti tehdejších politiků. V roce 2007 natočili 3 švédští investigativní novináři skrytou kamerou schůzku bývalého ministra zahraničí Jana Kavana a Petrose Michopulose v Londýně (Jakou roli hrál při nákupu gripenů Miroslav Šlouf?- iROZHLAS ). Novináři vystupovali jako zástupci zbrojařské firmy a na záznamu Kavan za přítomnosti Michopulose hovořil o tom, že v případě potřeby lze ovlivnit vyšetřování korupce kolem Gripenů a zmiňoval úplatky pro politiky (Ovlivnit vyšetřování by šlo, řekl Kavan Švédům https://t.co/9mBNJAX4Kj ) (Kavan padl do léčky kolem gripenů- https://t.co/JHj99X7O4b ). Tato odhalení vyvolala v Česku skandál. Kavan později tvrdil, že si vymýšlel a naletěl provokaci švédské televize (Kavan se rozpovídal o úplatcích za gripeny, naletěl švédské TV ). Petros Michopulos, jakožto prostředník a účastník schůzky, se ocitl v podezření, že se na korupčním jednání podílel, a švédská TV ho v dokumentu označila za lobbistu zapleteného do gripenovské korupce. Michopulos veškerá obvinění popřel a bránil se i mediálně– podle svých slov pracoval pro britskou PR agenturu, která pro BAE Systems (výrobce Gripenů) zajišťovala komunikaci, a do vyjednávání vstoupil až po údajné korupci (Ta věc smrdí. Jak se naposledy nakupovaly stíhačky– Neovlivní ). V ČR bylo vyšetřování úplatků kolem Gripenů několikrát otevíráno a odkládáno. Žádný český politik ani lobbista (včetně Michopulose) nebyl v této věci obviněn– důkazy buď chyběly, nebo byly založeny jen na svědectvích a novinářských provokacích. Případ tak měl hlavně politické a reputační dopady. Pro Michopulose bylo nepříjemné i to, že časopis Týden zveřejnil podrobnosti o jeho roli na schůzce s Kavanem, na což reagoval výhrůžkami vůči novinářům. Podle magazínu Týden Michopulos telefonicky vyhrožoval redaktorovi za to, že informaci zveřejnil, což dokresluje citlivost celé kauzy (Kavan padl do léčky kolem gripenů- https://t.co/JHj99X7O4b ). Důsledky: V kauze Gripen zůstal Michopulos právně nedotčen– nebyl obžalován ani souzen. Nicméně veřejně utrpěla jeho pověst, když byl médii zmiňován jako lobbista figurující v korupční aféře. Švédský dokument i český tisk ho zasadili do kontextu „kampaně Gripen“, v níž podle zjištění novinářů proudily provize od britské zbrojovky BAE Systems na účty zprostředkovatelů k uplácení politiků (Gripeny: 4 Kavan prozradil víc, než chtěl- Zprávy- https://t.co/LFrQyl6FVt ). Ačkoli se vše odehrálo bez trestněprávní dohry, kauza Gripen potvrdila obraz Michopulose jako zákulisního hráče ochotného pohybovat se na hraně etiky při obchodech se státem. Panama Papers: offshorové firmy Petrose Michopulose V dubnu 2016 vypukl mezinárodní skandál Panama Papers, který odhalil využívání offshorových společností světovými politiky a podnikateli. V seznamu jmen spojených s panamskou právní firmou Mossack Fonseca se objevila i dvojice českých lobbistů Filip Rybín a Petros Michopulos (Panama Papers s českou účastí: Křetínský, Kellner, lobbisté a solárníci). Oba byli známí ze své PR agentury Previa a působení v ČSSD– podíleli se například na předvolební kampani sociálních demokratů (Českou stopu v kauze Panama Papers prověří policie- https://t.co/YALmlkBiL6). Z dokumentů Panama Papers vyplynulo, že Michopulos s Rybínem si v minulosti založili nejméně dvě offshorové firmy registrované na Britských Panenských ostrovech (#PanamaPapers- https://t.co/Hwh27lOMMa). Podle investigativních zjištění tyto firmy vznikly kolem roku 2006 2007, tedy v době, kdy se Michopulos angažoval v různých obchodech (např. nákup pohledávek OP Prostějov či jiné investice viz dále). Účel offshorových struktur nebyl detailně objasněn; obecně se podobné firmy využívají k daňové optimalizaci nebo skrytí skutečného vlastníka. Michopulosův komentář ke zjištěním Panama Papers v médiích nezazněl, kauza však opět nastolila otázky ohledně transparentnosti jeho podnikání. Česká policie v reakci na Panama Papers oznámila, že prověří zmíněné české osoby, včetně Michopulose (Panama Papers s českou účastí: Křetínský, Kellner, lobbisté a solárníci ) (Českou stopu v kauze Panama Papers prověří policie- https://t.co/YALmlkBiL6 ). Dosud však nebylo oznámeno, že by z této prověrky vzešlo obvinění či obžaloba– vlastnictví offshorové firmy samo osobě není nelegální, pokud je řádně zdaněno a hlášeno. Důsledky: Kauza Panama Papers měla pro Michopulose hlavně reputační následky. Zařadila ho po bok dalších českých osobností (od miliardářů po politiky), kteří využívali offshorové daňové ráje. Ukázalo se tak, že patří mezi tzv. „šedé eminence“ českého byznysu, které si 5 vytvářely složité majetkové struktury v zahraničí (Panama Papers s českou účastí: Křetínský, Kellner, lobbisté a solárníci ). Právně z této aféry pro něj nevyplynula konkrétní sankce– šlo však o další kauzu, která posílila kontroverzní obraz jeho osoby na veřejnosti. OP Prostějov: sporná insolvence oděvního podniku Kromě lesnictví a zbrojařského lobbingu se Petros Michopulos objevil také v kauze krachu Oděvního podniku Prostějov (OP Prostějov). Textilní gigant OP Prostějov zkrachoval v roce 2010 a následná insolvence se změnila v dramatický střet věřitelů. Michopulos (spolu s Filipem Rybínem) využil své strategie z byznysu s pohledávkami: skoupil několik menších pohledávek vůči OP Prostějov, čímž získal místo ve věřitelském výboru (Konkurz vyhlášený na OP Prostějov se mění ve válku věřitelů- Byznys ) (Konkurz OP Prostějov ovlivňují neexistující lidé z vymyšlených adres ). Následně se snažil získat i hlavní pohledávku České spořitelny (cca 1,6 miliardy Kč) a mít tak rozhodující vliv na osud podniku (Bouřlivý konkurz má přimět Českou spořitelnu k ústupu (HN) ). Insolvenční správce však Michopulosovu skupinu obvinil, že ve spolupráci s bývalým vedením podniku ovlivňuje průběh konkurzu nekalými prostředky– objevily se dokonce fiktivní pohledávky od neexistujících věřitelů s cílem přehlasovat banku (Konkurz OP Prostějov ovlivňují neexistující lidé z vymyšlených adres ). Tento postup vyvolal podezření na existenci tzv. „konkursní mafie“, kdy skupina spekulantů manipulovala insolvencí ve svůj prospěch. Média upozornila, že právě Petros Michopulos je tentýž lobbista, který byl dříve spojován s podivným financováním ČSSD v kauzách kmotra Mrázka (Konkurz OP Prostějov ovlivňují neexistující lidé z vymyšlených adres )– jeho účast v OP Prostějov tedy dávala kauze punc zákulisní hry. Situace došla tak daleko, že Vrchní soud v Olomouci nakonec v roce 2011 zrušil probíhající konkurz OP Prostějov pro vážné procesní nesrovnalosti (Vrchní soud potvrdil zrušení konkurzu na OP Prostějov :: Regiony 24 ... ). Tím prakticky potvrdil, že průběh insolvence byl narušen nestandardními praktikami. Následovalo nové řešení úpadku pod dohledem soudu a 6 OPProstějov byl postupně rozprodán po částech; Michopulosova skupina svůj plán plně neprosadila. Důsledky: V kauze OP Prostějov nečelil Michopulos přímému trestnímu postihu, ale zásah soudu zabránil jím zamýšlenému ovládnutí konkurzu. Případ přispěl k debatě o potřebě transparentnějších pravidel v insolvencích, aby nemohlo docházet k manipulacím ze strany tzv. konkurzních spekulantů. Pro Petrose Michopulose šlo o další kontroverzi spojenou s agresivním byznysovým postupem na hraně etiky, což opět potvrdilo jeho pověst lobbisty pohybujícího se ve stínu velkých kauz. Aktuální aktivity a závěr V posledních letech se Petros Michopulos stáhl z veřejně viditelných kauz a profiluje se spíše jako investor a komentátor. Pokračuje v podnikání– známý je jeho model skupování firem v potížích a jejich revitalizace. Například převzal zmíněnou pilu Javořice (dnes úspěšně funguje pod novým vedením) a v roce 2012 krátce vstoupil do společnosti Digital Broadcasting, provozovatele televizního multiplexu, kde získal 25% podíl (Digital Broadcasting | https://t.co/sF1MFhqXUj ). Nadále také spolupracuje s Filipem Rybínem na různých investičních projektech. Vedle toho se vrátil i do sféry médií a politiky jako komentátor– v roce 2021 spoluzaložil politicko publicistický podcast „Kecy & politika“, ve kterém glosuje aktuální dění (Podcast "Mediální cirkus"- ceskypodcasting.cz- české podcasty). V médiích je občas citován jako zkušený politický konzultant blízký ČSSD z přelomu tisíciletí (Přehled zpráv. Změny klimatu: daleko horší, neţ jsme čekali Lidové ...). Pokud jde o právní dohry zmíněných kauz, žádná z kontroverzí Petrose Michopulose neskončila jeho odsouzením. Mnohé vyústily ve vleklé soudní spory či arbitráže, v nichž však Michopulos vystupoval spíše v roli prostředníka či zákulisního hráče, nikoli přímého účastníka řízení. Lesnická kauza CE Wood skončila vítězstvím státu v arbitráži i soudech (ČR vyhrála arbitráž ohledně CE Wood za 4 miliardy korun https://t.co/9G0iNFuYDN ) (Lesy ČR nemusí platit firmě CE Wood téměř čtyři miliardy, rozhodl ... ), trestní rovina však nebyla dotažena do konce. Gripenová aféra zůstala bez žalob kvůli nedostatku důkazů. Panama Papers 7 vyvolaly policejní prověřování, ale bez veřejně známých výsledků. Insolvence OP Prostějov vedla ke změně postupu v konkurzu, avšak bez přímých sankcí pro lobbisty. Závěrem lze říci, že Petros Michopulos se během posledních dvou dekád pohyboval na pomezí politiky a byznysu a figuroval u řady kontroverzí, které vzbuzovaly podezření z korupce či zneužívání veřejného majetku. Ačkoli se vyhnul trestnímu postihu, jeho jméno opakovaně zaznělo v investigativních reportážích a stal se symbolem zákulisního lobbingu spojeného s érou přelomu milénia. Sám Michopulos v rozhovorech připouští, že jeho pověst je kontroverzní, avšak prezentuje se jako schopný stratég, který jen „tvrdě dělá byznys“. Bez ohledu na úhel pohledu jeho příběh ilustruje propojení politiky a byznysu v Česku a rizika plynoucí z netransparentních transakcí se státním majetkem. Kontroverze spojené s Petroseem Michopulosem tak zůstávají poučením i varováním pro současné hospodaření státu. Literatura a zdroje:   (Muž, který se bojí o duši- https://t.co/cXQypsHSyw ) https://t.co/cXQypsHSyw: „Muž, který se bojí o duši“– profil Petrose Michopulose (vítězné kampaně ČSSD, lobbing za gripeny, OP Prostějov). (Smlouva se CE WOOD možná připravila státní lesy o stamiliony ) (Smlouva se CE WOOD možná připravila státní lesy o stamiliony )    ČT24: Smlouva se CE Wood možná připravila státní lesy o stamiliony (popis převodu pily Javořice na firmu P. Michopulose). (Aktivitami Ivana Doubravy a Martina Černého ze společnosti CE ...) ČT24: Lesy ČR podaly trestní oznámení na šéfy společnosti CE Wood(podezření z vyvádění majetku). (Lesy ČR nemusí platit firmě CE Wood téměř čtyři miliardy, rozhodl ...) Deník/ČTK: Lesy ČR nemusejí platit firmě CE Wood 3,72 miliardy korun (výhra Lesů ČR u soudu, 2013). (ČR vyhrála arbitráž ohledně CE Wood za čtyři miliardy | https://t.co/HzDev8s0UK) (ČR vyhrála arbitráž ohledně CE Wood za 4 miliardy korun https://t.co/9G0iNFuYDN) E15/ČTK: Česko vyhrálo arbitráž ohledně CE Wood za čtyři miliardy korun (zamítnutí nároku InterTrade Holding, 2012). 8  (Jakou roli hrál při nákupu gripenů Miroslav Šlouf?- iROZHLAS)      https://t.co/xwb40Wz4hM: Jakou roli hrál při nákupu gripenů Miroslav Šlouf? (schůzka Kavan–Michopulos natočená skrytou kamerou, 2007). (Kavan padl do léčky kolem gripenů- https://t.co/JHj99X7O4b) https://t.co/EyJqhRc1MA: Kavan padl do léčky kolem gripenů (Michopulos vyhrožuje novináři za zveřejnění informací). (Panama Papers s českou účastí: Křetínský, Kellner, lobbisté a solárníci ) ČT24: Panama Papers s českou účastí: Křetínský, Kellner, lobbisté… (Michopulos a Rybín jako klienti Mossack Fonseca, 2016). (Českou stopu v kauze Panama Papers prověří policie https://t.co/YALmlkBiL6 ) https://t.co/YALmlkBiL6: Českou stopu v kauze Panama Papers prověří policie (Michopulos a Rybín– agentura Previa, práce pro ČSSD). (Konkurz OP Prostějov ovlivňují neexistující lidé z vymyšlených adres ) https://t.co/bhYvanyM6a: Konkurz OP Prostějov ovlivňují neexistující lidé... (Michopulos v kauze OP Prostějov, údajná konkurzní mafie, zrušení konkurzu soudem). (Podcast "Mediální cirkus"- ceskypodcasting.cz- české podcasty ) https://t.co/KaxDF1bwod: Michopulos z podcastu Kecy & politika (Michopulos jako spolutvůrce populárního podcastu, 2021).

[Rapotamol @rapotamol]

Záhada „údajného hajlování“ vysvětlena

[Jsem Zděšena! @JZdesena]

Luděk Niedermayer v Evropském parlamentu svědomitě vykonává mandát, který jste mu dali. A buďte tak hodní a už mu nepřipomínejte, jak jako člen bankovní rady ČNB prošustroval české národní zlato a způsobil tak naší republice škodu cca 100 miliard korun. Ale zase na druhou stranu buďte opatrní a obezřetní, když vám tento člověk, považovaný opozičními médii za ekonomického experta, cokoliv radí. Fakt bacha na to. Zděšenka! @LudekNie @TOP09cz

[Růžena Chrastekova @RChrastekova]

Konečně‼️
Konečně máme ministra zahraničních věcí, za kterého se ČR nemusí stydět, který nám nedělá ostudu, dluhy, neztrapňuje nás ve světě. Díky a jen tak dál, Petře Macinko❗️https://t.co/vxObyAxqFy

[Robert Šlachta @RobertSlachta]

Je to jednoduché - ODS je třeba rozpustit jako zločineckou organizaci.

“Nemůžu ho potopit, nemůžu tam potopit nikoho, to by padla celá ODS,” pronesl v odposleších Jirkovský.

Kdo ani po tomhle nevidí, jak prohnilá tahle Organizovaná Deviantní Skupina je, ten má mé upřímné politování.

V roce 2013 padla vláda ODS práv�� proto, že její představitelé tehdy znásilnili tento stát. Jenomže se jim bohužel podařilo náš útvar rozprášit a pro své blízké získat milost.

@makupka , zabalte to vaše marketingové a politické divadlo, kterým se teď snažíte od tohoto gigantického průšvihu odprostit a postavte se tomu.

[ČítárnyKnihy @citarnyknihy]

UVĚROVÝ PODVOD PODLE KOVÁŘOVÉ ZE STANu
JE DETAIL
👍👍👍 @Doktor_JR
Paní poslankyně Kovářová považuje 30 miliard, které Stanjura slíbil na povodně, aby pak 90% této částky použil na zcela jiné účely, za “detail”.

@Doktor_JR to považuje za neskutečný a ohavný podvod.
Kdyby to, co udělal Stanjura, udělal běžný občan ČR, tak dostane 12 let natvrdo. Říká se tomu úvěrový podvod.

[PetrHolec @PetrHolec]

Prezident @prezidentpavel a kolaborant se sovětskou okupací znesvětil výročí roku 1968 a znovu vytáhl proti vládě @AndrejBabis. Ta teď přehlasuje jeho veto a na oplátku znesvětí opozici‼️🫣

Tady nový díl https://t.co/1ykbV02Co8🔥🎯👍

[PetrHolec @PetrHolec]

Aha‼️ Takže @karel_rehka kandiduje, aby stejně jako Ukrajina šlapalo i Česko? Zničená energetická, dopravní i bytová infrastruktura a závislost na penězích jiných států, takhle vypadá šlapající stát? No tvl🫣

[Jsem Zděšena! @JZdesena]

Nezměnili se!
Ani dnes jsem nezapomněla na historické okénko. Takhle dělala a dodnes dělá politiku ODS.
Podle později zveřejněných fotografií, trávili v malém přístavu Porto Santo Stefano dovolenou dvě skupiny politiků Občanské demokratické strany, ČSSD a podnikatelů. S generálním ředitelem energetické společnosti ČEZ Martinem Romanem se zde setkali tehdy již bývalý premiér a (do dubna 2010) předseda ODS Mirek Topolánek, lobbista Marek Dalík a bývalý ministr dopravy Aleš Řebíček (ODS). Bývalý náměstek ministra dopravy Jiří Hodač (ODS), šéf Spolchemie a generální ředitel Setuzy Martin Procházka i tehdejší ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil (ODS) zde trávili dovolenou ve stejném čase. Současně si zde užíval odpočinek plzeňský podnikatel Roman Jurečko, správce systému exekucí Petr Šikoš, nebo stínový ministr průmyslu a místopředseda ČSSD Milan Urban. Ten přijel na pozvání Vladimíra Johanese, lobbisty pracujícího pro ČEZ. Na fotografiích, které poskytl novinářům bývalý ředitel tajné služby Karel Randák, jsou obě skupiny zachyceny nezávisle na sobě v přístavu a na lodích, kotvících vedle sebe v přístavu městečka. Zděšenka! @ODScz @Mlada_ODS