David Strömberg

[Markus Allard @Markus_Allard]

- Man måste inte ha förtryckta valsedlar för att kunna rösta, det räcker att skriva Örebropartiet på en blank valsedel.

- Ni som bor i Örebro län ska redan ha fått ut valsedlar i brevlådorna. Det ska också finnas (såvida de andra inte fuskar i valet) valsedlar i lokalerna.

- Naturligtvis KAN man beställa även om man bor inom Örebro län, om man exempelvis ska ta med sig till någon som inte har eller så...

- Valsedlar är inte samma sak som informationsmaterial. Valsedlarna är alltså lapparna du röstar med...

Vi vill gärna få in den stora beställningspuckeln NU i spurtens inledning snarare än dess slutskede. Detta eftersom vi vill hinna med att skicka ut allt!

Håller vi den här takten som varit nu så kan det bli så att vi kan närma oss 1 procent nationellt (förutsatt att alla ni som beställer också röstar på oss) bara utifrån antalet beställningar. Men det är en bit kvar tills dess.

Håll trycket uppe! Dela videon så fler kan ta del av informationen!

[Malin Ekman @malinekman]

Jag begav mig till Örebros rådhus för att träffa Markus Allard.

Under lång tid har han stått överst på min lista över svenskar jag vill intervjua.

I USA har jag försökt att skildra Trump och MAGA som epokgörande disruptor, snarare än utefter journalistkollegornas moral.

I Sverige upplever jag fortfarande att det politiska landskapet baseras på en gammal och förutsägbar vänster-högerskala.

I Markus Allard och Örebropartiet ser jag för första gången ett svenskt alternativ som påminner om det jag studerat i USA.

Allard gör upp med etablissemanget på båda sidor, vägrar placera sig på en klassisk vänster-högerskala och baserar sin politik på vad han kallar “klassmedveten populism”.

I höst kanderar han och partiet till riksdagen.

[𝐍𝐢𝐨𝐡 𝐁𝐞𝐫𝐠 🇮🇷 ✡︎ @NiohBerg]

"I can't breathe"

"Put your hand in the cuff mate"

Throw these fucking officers in prison to rot.

I’ve added subtitles to this video. Absolutely haunting.

Fuck George Fentanyl Floyd. Fuck BLM.

[Glenn @glenn_dalarna]

Hej alla härliga följare, Idag ska vi titta på Anders Lindberg och hans fru Åsa det blir ett långt inlägg.

Anders Lindberg, Aftonbladets politiska chefredaktör och obestridda Sosse-kung i medie-Sverige , har byggt hela sin karriär på att surfa på den röda vågen – från SSU-topp via partikansliets smutsigaste hörn rakt in i Sveriges största kvällstidning.

Gift med Åsa Westlund (S), riksdagsledamot, talesperson för klimat & miljö, ordförande för S i Stockholms län och en av de tyngsta brickorna i partiets Stockholmsmaskineri.

Hon satt i EU-parlamentet 2004–2014, har styrt utskott efter utskott (miljö, jordbruk, EU-nämnden, finans) och är nu en av dem som ska ”rädda klimatet” medan vanliga svenskar betalar notan.

Skumt? Åh fan ja, det är en hel katalog av intressekonflikter, tystnadskultur och klassisk sosse-vänskapskorruption som luktar illa ända upp till Almedalen.

Och Åsas tid i Europaparlamentet?
Den är ett kapitel för sig – nästan obefintlig närvaro enligt flera granskningar.

Under hennes tid som MEP (särskilt i miljöutskottet) rapporterades hon ha bara 15 procents närvaro under undersökta perioder (Sveriges Radio/Ekot 2014). Bottenplacering bland svenska ledamöter, näst sist eller sist i vissa utskott.

Hennes totalnärvaro rankades ofta bland de lägsta hos svenskarna i Bryssel/Strasbourg, delvis p.g.a. föräldraledigheter som inte alltid syns i statistiken, men siffrorna talar sitt tydliga språk: låg aktivitet, låg närvaro, hög frånvaro

Sen kommer frun in i bilden igen med Botkyrka-härvan. ABF-drivna fritidsgårdar anklagades för infiltration av gängkriminella: vapen, skottsäkra västar, narkotika som försvann utan polisanmälan, rekrytering av barn och ungdomar till kriminella nätverk.

Ebba Östlin (tidigare kommunalråd i Botkyrka) kämpade stenhårt för att stänga ner de här gårdarna och larmade upprepade gånger. Vad hände? Distriktet under Westlund drev på för att sparka henne istället. Resultatet: massavhopp från S i Botkyrka – var tionde medlem (ca 40 stycken) och nio fullmäktigeledamöter (inklusive en chefsåklagare) lämnade partiet i protest 2023–2024.

De pratade öppet om utrensningar, vänskapskorruption, att grundläggande värderingar gått förlorade och att distriktet skyddade fel personer.

Åsa Westlund?
Hon har kallat det en ”sårig personkonflikt”, sagt att inga regler brutits på möten och att gänginfiltration inte kunnat beläggas.

Distriktet nekade medlemskap för 98 personer och startade uteslutningsärenden mot kritiker.

Och Aftonbladets ledarsida under Anders Lindberg?

Inte en enda rad om skandalen, massavhoppen eller ABF:s mörka sida. Inte en.

Sveriges största tidning, ”oberoende socialdemokratisk”, tiger ihjäl en av de största interna S-kriserna på åratal.

Varf��r? Jo, för att chefen är gift med distriktsordföranden som var drivande i att skydda status quo.

Intressekonflikt?
Det är ett understatement.
Det är rena rama svågerpolitik – skydda gelikar, tysta kritiker, låt skattepengar rinna till ABF medan vanliga medlemmar flyr.

Lägg till att Åsa redan i EU-tiden visade låg närvaro och engagemang – doften av "ta betalt utan att dyka upp" hänger kvar.

Börja med mejlskandalen 2006 – den riktiga smutsbomben mot Fredrik Reinfeldt.

Anonyma Hotmail-mejl spred påståenden om svartjobb, lettiska barnflickor, hantverkare under bordet och undanhållna sidointäkter. IP-adresserna?

Rakt in i Socialdemokraternas högkvarter på Sveavägen 68. Moderaterna polisanmälde för förtal. Mats Lindström, S:s opinionsstrateg, tog till slut smällen, erkände att han skickat dem ”på egen hand” och avgick.

Men källor med djup insyn i S säger till Bulletin (maj 2024) att Lindberg var med och grillade Reinfeldt – inte bara en åskådare.

Han tog tjänstledigt utan lön, nekade blankt i Expressen: ”Jag visste ingenting”. Intern S-utredning friade honom förstås – för vem granskar sig själva?

Doften av sopor hänger kvar.

Lindberg har aldrig bemött Bulletin-uppgifterna offentligt.

Tystnad är guld när man sitter på ledarsidan.

Lindberg har kallats ”trollmästare” i högerkretsar, kopplad till S:s påstådda smear-kampanjer och trollkonton. Han var S:s ”spionchef” (omvärldsbevakningschef) inför valet 2010 – jobbade nära de som grävde skit på motståndare.

Nu sitter han på Aftonbladet och skriver om hat mot journalister (han har själv fått hot och domar mot hotare), men kritiker säger att han bidrar till det hårda klimatet genom partisk rapportering. Han kallar kritik mot slöja på myndighetssidor för ”hat mot muslimer” och ”demokratihaveri”.

Typiskt: skydda identitetspolitik medan verkliga problem sopas under mattan.Sammanfattning: Inga mutor, inga fängelsedomar, inga privatskandaler.

Men en karriär byggd på lojalitet till S, äktenskap som skapar uppenbara jäv, tystnad kring partiets sopor (särskilt Botkyrka) och en medieposition som används för att skydda makten istället för att granska den.

Åsa Westlunds nästan obefintliga närvaro i Europaparlamentet (15 % i vissa perioder, bottennoteringar) förstärker bilden: ta EU-lön, föda barn, skyll på systemet, låt skattebetalarna betala medan engagemanget lyser med sin frånvaro.

Klassisk sosse-elit: lev gott på skattepengar, predika moral för andra, tig om egna synder.

Doften av korruption och dubbelmoral är tjockare än röken från en ABF-grillkväll i Botkyrka.

Jag gräver vidare.

Dela gärna

[Dennis DUS Slotteborn @Dempaslotteborn]

Om man vill förstå den socialdemokratiska utrikespolitiken i ett nötskal behöver man bara titta på deras livslånga romans med den Nationalsocialistiska diktatorn Robert Mugabe. mannen som med kirurgisk precision förvandlade ”Afrikas kornbod” till en ekonomisk öken alltmedan S-topparna stod bredvid och taktfast applåderade haveriet. Det här är historien om hur svenska sossar förälskade sig i en marxistisk gerillaledare och vägrade göra slut, trots att han förvandlades till en av världshistoriens mest effektiva despoter, och till slut blev en combo av nationalist, och socialist, gulligt va?

Under 70- och 80-talet var Mugabe den klarast lysande stjärnan på den socialistiska stjärnhimlen. S-eliten, med Olof Palme i spetsen, såg en själsfrände i Robert. Han pratade ju så vackert om rättvisa, jämlikhet och att krossa imperialismen, precis den sortens retorik man brukade mysa över till rödvinbärssaften på Bommersvik.

Att han redan under 80-talet var fullt upptagen med att etniskt rensa sina politiska motståndare i de blodiga Gukurahundi-massakrerna? Äsch, det sågs förmodligen bara som lite ”vuxenutbildning” i revolutionär anda som man inte behövde bekymra sig om uppe i de fina salongerna i Stockholm.

Sverige har i decennier agerat som Zimbabwes personliga uttagsautomat. Under de första två decennierna, när S-regeringarna såg landet som sitt lilla ”skötebarn”, pumpades cirka 5 miljarder kronor in. Trots rapporterna om massmord fortsatte Ingvar Carlsson och gänget lojalt att skicka runt 140 miljoner kronor om året.

När Mugabe senare började beslagta farmer, krossa ekonomin och införa en hyperinflation så extrem att papperet sedlarna trycktes på var mer värt än valören, vad gjorde sossarna d��? De körde förstås på enligt den klassiska S-modellen, ”Om vi bara ger honom lite mer av svenska folkets skattepengar, så kommer han säkert att bli en snäll demokrat till slut.”

Medan folket i Zimbabwe bokstavligen svalt, kunde Mugabe och hans fru ”Gucci-Grace” shoppa loss i Paris för pengar som, via diverse biståndskanaler, säkrats av den svenska generositeten. Men hey, vi fick ju i alla fall sitta i några riktigt fina internationella kommittéer som tack!

Det mest fascinerande med denna kärlekshistoria var uthålligheten. När resten av världen insåg att Mugabe var en paranoid diktator som kört sitt land i botten, satt svenska företrädare fortfarande kvar och daltade om de ”historiska banden”. Det är som att stanna i ett destruktivt förhållande bara för att man hade en spännande första dejt 1979.
Totalt har Zimbabwe tagit emot över 10 miljarder kronor i svenskt bistånd. Även under regeringen Löfven, när facit på Mugabes terror sedan länge låg på bordet, lyckades man klämma ur sig en strategi värd ytterligare 1,5 miljarder. Som en ironisk slutkläm meddelade den nuvarande regeringen i december 2025 att man nu äntligen fasar ut detta bistånd för att istället prioritera Ukraina, en verklighet som sossarna verkar ha haft svårt att greppa.

Mugabe visade precis vad som händer när socialistisk retorik möter absolut makt, totalt ekonomiskt haveri, bottenlös korruption och brutalt förtryck. S-politiken var en giftig blandning av postkolonial skuld och ideologisk blindhet. Man ville så gärna ha en framgångssaga i Afrika att man finansierade en diktatur i decennier

Det mest provocerande är att S-regeringarna hade all dokumentation om våldstendenserna redan på 80-talet. Men istället för att dra i bromsen valde man att se Mugabe som ”pro-Sverige”. Man offrade mellan 10 och 12 miljarder av svenska arbetares surt förvärvade pengar på en man som levde i extrem lyx. Det är pengar som kunde ha fixat den svenska skolan eller gett oss nya kärnkraftsreaktorer, men istället fick vi den tvivelaktiga äran att vara Robert Mugabes mest trofasta finansiär genom tiderna. I sossarnas historiebok är det förstås alltid någon annans fel att miljarderna hamnade i despotens fickor, men sanningen är att de själva höll i kranen medan huset brann.

[Matts @Dockmyran]

När plikt kriminaliseras och pliktbrott belönas - då är rättsstaten i fritt fall

I Sverige ser vi nu ett rättsligt och moraliskt haveri som inte längre går att bortförklara.

En lokal politiker åtalas och hotas med fängelse för att ha nekat ett begränsat antal personer invandrare.

● Samtidigt går hundratals politiker, som under decennier möjliggjort en okontrollerad massinvandring med väldokumenterade samhällsskador, helt fria från ansvar. Detta är inte bara absurt. Det är en omvänd rättslogik.

Varje svensk politikers första och överordnade kall är enkelt och entydigt:
■ att skydda landets gränser och folket från yttre och inre hot. Detta är inte en åsikt.
Det är själva fundamentet för statens existens och riketssäkerhet.

När en politiker försöker agera i linje med detta kall - och möts av åtal - medan de som systematiskt brutit mot samma kall belönats med karriärer, pensioner och maktpositioner, då har staten förlorat sin moraliska kompass.

Effekterna av de politiska besluten de senaste 50 åren är inte hypotetiska. De är fullt synliga i:
- kriminalstatistik
- parallellsamhällen
- ekonomisk belastning
- urholkad tillit
- försämrat samhällskontrakt
Detta är inte efterklokhet. Det är utfallet av medvetna politiska vägval.

Ändå riktas rättsapparaten inte mot dem som fattat besluten med störst konsekvenser, utan mot den som avvek från den ideologiska linjen och försökte upprätthålla gränsdragning och ansvar. Detta avslöjar något långt allvarligare än ett enskilt åtal. Det visar hur myndigheter och rättsprocesser ideologiserats, där:
● uppdrag ersatts av värdegrund
● ansvar ersatts av narrativ
● lagens anda ersatts av politisk lojalitet

När staten börjar straffa dem som följer sitt uppdrag, och skyddar dem som brutit mot det, då befinner vi oss inte längre i en fungerande rättsstat ■ utan i ett system där makt skyddar sig själv.

Logiken borde vara den omvända: De som under lång tid ignorerat sitt främsta kall, trots kända konsekvenser, är de som borde granskas, utredas och hållas ansvariga.
Att påpeka detta är inte extremt. Det är rationellt, demokratiskt och nödvändigt.

För en stat som inte längre skyddar sina egna gränser, sitt folk och sin rättsordning, kan till slut inte skydda någonting alls.

Dags att svenskarna reser sig och kräver att rätt politiker straffas, och det är inte den som följer varje politikers första kall.
#myndighetsaktivism #politiskthaveri #maktmissbruk #landsförräderi
#vaknasverige

[Granskning @avPublicService]

Kommer ”migrationsaktivistiska” @SVT rapportera om att den ene av de två misstänkta för tvångsrakning och våldtäkt mot kvinna på äldreboende i Vännäs fick asyl för homosexualitet?

@Bulletin_Nu: ”Två personer som arbetar på ett äldreboende i Vännäs är misstänkta för att ha begått två allvarliga sexualbrott mot en kvinnlig boende i december. Händelserna ska ha inträffat vid två olika tillfällen och rör både ett misstänkt sexuellt övergrepp och en misstänkt våldtäkt.

Den första incidenten ska ha skett den 23 december. Då uppges kvinnan ha fått sitt underliv intimrakat utan sitt samtycke. Ingreppet dokumenterades senare i verksamhetens avvikelsesystem och bedöms som ett sexuellt övergrepp.

Fyra dagar senare, den 27 december, ska kvinnan ha utsatts för en misstänkt våldtäkt inne på en toalett på boendet. Enligt uppgifter i dokumentationen har hon kunnat beskriva både vad som hänt och vem som varit inblandad. Efter händelsen uppges hon inte längre ha känt sig trygg på boendet.

De två misstänkta är kollegor men misstänks för varsin gärning. Båda har polisanmälts och plockats bort från arbetet, men är fortsatt anställda under tiden som utredningen pågår.

En av de misstänkta har tidigare varit uppmärksammad i svenska medier efter att ha trätt fram med en personlig berättelse om sin uppväxt i ett afrikanskt land och sin kamp för att få stanna i Sverige. I tidigare intervjuer har han beskrivit hur han redan som barn förstod att han var homosexuell, hur han inledde en relation med en annan pojke och hur detta ledde till att han misshandlades och hotades.

Han har berättat hur han efter att ha blivit avslöjad tvingades leva gömd, hur hans namn och bild publicerades i hemlandets medier och hur han fruktade att bli dödad om han skulle återvända.

Utredningen pågår och åklagare ska ta ställning till om åtal ska väckas. Under tiden är båda de misstänkta avstängda från arbetet, samtidigt som kommunen hanterar följderna av de misstänkta övergreppen mot kvinnan.”

Om @SVT inte gör en grundlig granskning och genomlysning av migrationshaveriet inom svensk äldreomsorg är det i sig en stor skandal. Men knappast förvånande med tanke på @SVT:s väldokumenterade migrationsaktivism.

@SVTNyheter #journalistik 1. SVT: Personal på äldreboende i Vännäs misstänks ha våldtagit kvinna https://t.co/KDgmkDtHBk 2. Fick asyl för homosexualitet - misstänks för våldtäkt på äldre kvinna https://t.co/6EwupSCBdQ

[Katerina Janouch @katjanouch]

We are currently witnessing one of the greatest scandals in Sweden’s healthcare system.

Since 2021, nearly 400 rapes of women over the age of 60 have been reported to Swedish police. In documented cases and court rulings, there is a notable overrepresentation of foreign-born perpetrators, a pattern authorities have been reluctant to address openly.

Imagine the final months of your life spent being raped and abused, unable to flee, unable to be heard, with no one coming to your rescue. If hell exists, it is not an abstract place. It is a Swedish care institution where rapists are disguised as caretakers, operating behind uniforms and procedures, while you are disabled, defenseless, and forgotten.

@nickshirleyy @elonmusk @POTUS

https://t.co/jKEIVYg6dl

[Ola Kallqvist @olakallqvist]

1/12 This is one of the greatest scandals in modern Swedish history. Elderly women are being raped within publicly funded elder care, systematically, repeatedly, and known for years, yet the state refuses to intervene at a national level. This is a moral collapse and a total political failure.

[Markus Allard @Markus_Allard]

NERIKES ALLEHANDA GICK RAKT I FÄLLAN – VEM ÄR DET SOM HOTAR DEMOKRATIN EGENTLIGEN?

För någon månad sedan avgick Anna Karin Hatt (C) med motiveringen ”hat och hot”. Då tog den lokala toppsossen John Johansson (S) tillfället i akt att kräva ett beställningsjobb från deras allierade på Nerikes Allehanda, samtidigt som han försökte få Anna Karin Hatts avgång att handla om honom själv.

Han tjatar stup i kvarten om att media måste skriva mer skit om Örebropartiet.

Kort därefter dimper det ner en ”ENKÄTUNDERSÖKNING” från Anna Levin, på Nerikes Allehanda, i mejlen.

Mycket riktigt skulle NA nu, på beställning av Socialdemokraterna, ännu en gång aktualisera temat ”hot och hat (varför envisas dessa nötter med att klumpa ihop dessa två?) i politiken” och mer specifikt skulle man titta på ”SAMTALSKLIMATET I KOMMUNFULLMÄKTIGE”.

Nerikes Allehanda är otroligt skickliga journalister.
Så skickliga att de skickar ut sin enkätundersökning i ett gruppmejl till över 90 politikeradresser samtidigt. De är dessutom så duktiga på sitt hantverk att de INTE säkerställer att:

1. En person inte ska kunna svara på enkäten flera gånger
2. En person inte ska kunna utge sig för att vara politiker från andra partier
3. …(flera gånger)…

Så vad gjorde jag då?

Jag fick feeling och började identifiera mig som kvinna!
Först var jag en socialdemokratisk kvinna, sedan en moderat, sedan en sosse igen, sen centerpartist, en liberal osv.

Jag skrev av mig. Gick in i rollerna. Lättade på hjärtat och berättade om PRECIS DET som Nerikes Allehanda och politikerna i Örebro kommunfullmäktige vill ventilera.

Jag berättade om hur fruktansvärda Markus Allard och Örebropartiet är.

Men jag stannade inte där. Jag skrev återkommande om behovet av att inskränka yttrandefriheten och demokratin för att ”stoppa hat och hot”.

Jag filmade alltihop. Alla svar är sparade.

Nu ställs då NA inför ett faktum att flertalet av de ”svarande politikerna” vill inskränka demokratin och stoppa politisk opposition – med hänvisning till att de själva inte klarar av att få motargument eller kritik. Det är alltså en betydande del av de 61 svar de fått in som går ut på just detta.

Vad gör då Nerikes Allehanda?

De kör på, precis som jag trodde att de skulle göra, och utelämnar detta HELT.

De kör dock på vinkeln ”HOTET MOT DEMOKRATIN”, men nämner inte med ett enda ord hur många politiker som uppgett att man vill inskränka yttrandefriheten eller demokratin, med hänvisning till deras rätt att inte känna sig kränkta.

Inte nog med det. Man publicerar dessutom vissa av de enkätsvar JAG SJÄLV SKRIVIT men ÄNDRAR i det svaret i syfte att vinkla det ytterligare. Det var förövrigt ett av de svaren då jag fnittrade som mest över när jag skrev. Jag blev dessutom helt svettig över att jag kanske brände min täckmantel där för det var så sinnessjukt efterblivet skrivet.

Men NA pubbar förstås OCH redigerar svaret.

NA har visserligen som policy att alltid ändra och vinkla våra svar. Ändå imponerande att de är så skickliga journalister att de klarar av att göra det till och med när de inte vet att det är jag som skrivit svaret!

Sveriges bästa journalister.

Nu har de publicerat eländet. Och de är väldigt stolta.

Ni kan läsa om det i dagens tidning. Ett mittuppslag där alla turas om att attackera oss i ÖP och framförallt mig.

Jag kan inte se de kritiska frågorna till John Johansson (S) eller Karolina Wallström (L) eller en enda rad om det faktum att en ansenligt stor del av politikerna i en beslutande församling uttryckligen skriver om att de vill inskränka yttrandefriheten eller demokratin. Man väljer att mörka det helt och hållet. Detta ska ni som medborgare inte få veta, enligt Nerikes Allehanda.

Varför gör man så? Man skulle ju skriva om HOTET MOT DEMOKRATIN, men väljer endast att fokusera på att de andra politikerna inte tycker om mitt sätt att föra debatten på. Inte ett ord om det faktiska hotet mot demokratin.

Är det för att man håller med om att demokratin och yttrandefriheten borde inskränkas, eller för att man på förhand bestämt att det enda hotet mot demokratin är just Markus Allard och Örebropartiet? Eller att det är en helt normal åsikt att hysa som politiker i dagens Sverige?

Min ”chans” att bemöta dagens mittuppslag och efterföljande ledarartikel bestod i att de gav mig en begränsad tidsfrist och ett begränsat teckenutrymme på 200 tecken att svara på tre kraftigt vinklade frågor.

Jag har nu sökt Anna Levin, Evelyn Schreiber och Herr Nilsson på Nerikes Allehanda.

Anna Levin som skrivit artikeln – och som förtjänar guldspaden för det – svarade i telefonen men blev sedan tyst och la därefter på.

Sen svarade hon inte trots att jag ringde från flera olika telefonnummer. Det hela är filmat.

Evelyn Schreiber svarade inte heller.

Herr Nilsson, ansvarig utgivare och chefredaktör, svarade men ”hade inte tid med frågor”. Ni ser resultatet här nedan.

Mer filmmaterial på detta kommer. Tro mig.

Fint om någon kunde be de journalistiska genierna på Nerikes Allehanda att svara i telefonen också.

Vad säger ni andra då, finns det något nyhetsvärde i att flera politiker uppger att de vill avskaffa yttrandefrihet och demokrati för att de uppger sig VARA KRÄNKTA? Eller att en etablerad tidning som NA vägrar att berätta om det?

Vilka är egentligen hotet mot demokratin?

[Christian Peterson 🇸🇪 @AssarChristian]

▹ Läs mer: https://t.co/K121CiyTuE

Socialdemokraten Kadir Kasirga är född i Turkiet och tillhör den ökända Kasirgafamiljen – en släkt med djupa rötter i Stockholms kriminella värld.

Mest känd är brodern Mahir Kasirga, dömd knarkkurir och medlem i det ökända Foxtrotnätverket. Även bröderna Alican och den numera avlidne Cihaz har länge varit involverade i grov gängbrottslighet.

Medan Kadir driver kurdiska särintressen i Sveriges riksdag, byggde hans bror Mahir upp ett av landets mest avancerade narkotikasyndikat tillsammans med Ismail ”Jordgubben” Abdo – fram tills nätverket avslöjades när det krypterade kommunikationssystemet SkyECC knäcktes av fransk polis.

Med sina släktkopplingar och sekteristiska lojaliteter hade Kadir Kasirga aldrig beviljats ett säkerhetsklassat uppdrag inom svensk förvaltning – om det inte vore för att han är politiskt tillsatt. Ändå har han, i egenskap av riksdagsledamot och ledamot i trafikutskottet, insyn i frågor som direkt rör Sveriges totalförsvar.

[Boris Benulic @BorisBenulic]

DE VILL RÄDDA KLIMATET – MEN BETALADE THINK PINK FÖR ATT GIFTBOMBA VÅR NATUR

Det mest märkliga med Think Pink-historien är inte att ett gäng sjaviga, tämligen korkade figurer lyckades få betalt för att dumpa några hundra miljoner ton giftigt avfall på platser som nu för långeliga tider är ungefär lika lämpliga som Tjernobyl om man vill ha en picknick.
Det är avskrädeshögar med ibland brinnande toxiska sopor - inte ens Baskervilles hund skulle vilja bli rastad där.

Det mest märkliga är heller inte att en åklagares tjänstebricka hittas bland trosor tillhöriga den siliokonpumpade VD:n för Think Pink (som meriterade sig för jobbet genom att ha ”porrklubbsvärdinna på sin CV).
Det mest märkliga är heller inte att åklagaren senare dök upp som kvinnans försvarsadvokat.

Utan det mest märkliga är att inga kommunala tjänstemän ställts inför rätta för att de låtit Think Pink sköta avfallshanteringen.
För rimligen borde det väl finnas en brottsrubricering för dem som genomför en upphandling så ”slarvigt” att tusentals ton gift kan dumpas i den egna kommunen, eller någon annanstans.
Slänger jag en prilla på trottoaren kan jag åka på nästan en tusenlapp i böter.

Men så finns det en sak till … som inte behandlats i medierna … och det är att alla de kommuner som tillåtit sig att bli lurade av Think Pink att ödelägga vår natur … alla de kommunerna skryter med sitt ”hållbarhetsarbete”, med att de är ”gröna kommuner”, och de anser sig alla föra en framgångsrik kamp mot utsläpp av växthusgaser.
De anser alla att de ligger i täten för den ”grön omställningen”.

Några exempel ur de kommunala handlingsprogrammen:
UPPSALA: ”Uppsala kommun tar ansvar och ska vara ledande inom både klimat och miljö.”

ESKILSTUNA: ”Målet är att Eskilstuna kommun med sina två städer och landsbygd ska vara klimatpositivt 2045. Det innebär att vi som bor och verkar på den här platsen behöver ta steg för att minska våra utsläpp och hitta sätt att stänga in mer växthusgaser än vad vi släpper ut.

SKÖVDE: ”Vi vill ta täten i omställningen till ett hållbart samhälle. Vi strävar efter att sätta höga mål, agera snabbt och genomföra kraftfulla åtgärder för att minska vår klimatpåverkan.

Alltså – vi har här kommuner som sysselsätter mängder med miljöbyråkrater som ska plåga medborgarna med påhitt som förhindrar en framtida ”klimatkatastrof” – men ingen av dem har haft ork att förhindra en miljökollaps här och nu … i den egna kommunen.
Att svamla om ”vårt ansvar” för klimatet i hela världen går bra, att ta ansvar för naturen i den egna kommunen … se, det går inte alls.

[Maurits Rannevid 🇸🇪 @mauritsrannevid]

Orosanmälningar till Socialtjänsten, mediedrev och brunsmetning - Det här är berättelsen om hur Dagens ETC hängde ut en 16-årig YouTuber som högerextrem. Ja, du läste det där rätt.

Allting börjar med att 16-årige @lulletot går till Björkhagens bibliotek för att ställa frågor om barnboken "Jag är Bella: en flicka med snopp". Boken står i bibliotekets "Regnbågshylla" och målgruppen är 3-6-åringar.

Lulle är vänlig och försöker ställa frågor till personalen, som vägrar svara. De ber honom återkomma nästa dag när chefen jobbar (Lulle kom på en söndag). Lulle går därifrån och återkommer nästa dag.

När han kommer till Björkhagens bibliotek dagen efter kommer han inte i kontakt med chefen, utan istället leder en inkallad säkerhetsvakt Lulle ut ur biblioteket. Lite drastiskt tilltag mot en 16-åring med en kamera, men Lulle går ut utan problem.

Två dagar senare publiceras en artikel på Dagens ETC med rubriken "Ny våg av högerextrema trakasserier på bibliotek".

I artikeln pekar ETC ut Lulle med namn, och beskriver honom som "den högerextrema Youtube-profilen Lulle".

ETC skriver att "extremhögern använder sina medieplattformar för att begå trakasserier och förfölja meningsmotståndare", och att "unga aktivister kallar sig medborgarjournalister och agerar gränslöst mot personer som filmas eller hängs ut", med 16-årige Lulle som främsta exempel.

ETC låter Liberalernas Jan Jönsson fylla i: “Vi har sett hur den högerextrema miljön använder sig av den här metoden för att förfölja,
trakassera och hänga ut personer som de tycker är misshagliga. Det vore förödande för vårt fria samhälle”.

Tonen sätts för mediedrevet mot Lulle: bibliotekspersonal trakasseras och hängs ut. Av högerextremister som vill förstöra demokratin och yttrandefriheten.

Problemet är att det inte stämmer. Jag har själv, till skillnad från ETC och Jan Jönsson, sett videorna Lulle spelade in. De videorna innehåller inte ens tillstymmelse till trakasserier.

Ryktet sprider sig ändå. I skrivande stund har 7 olika medier rapporterat om det, däribland public services SR och SVT. Inga kritiska frågor ställs, inga medier försöker höra Lulles version av händelserna.

Samtliga går istället på ETC:s narrativ om "hot mot demokratin". Jan Jönsson blir politikern som får kommentera händelserna i flera artiklar. Ord som "trakasserier", "politisk påverkan", "påverkansförsök" och "extremhöger" varvas flitigt.

Alltihop i ett drev mot en namnpublicerad 16-årig youtuber med 4000 följare.

-----------------------
VAR ÄR VI NU?
Lulle befinner sig mitt uppe i ett pågående mediedrev. Hans föräldrar har fått tre orosanmälningar till Socialtjänsten mot sig. Huruvida anmälarna är genuint oroade över hur flera olika medier har beskrivit Lulle, eller om de bara vill jävlas med en utpekad "högerextremist", vet jag inte.

Klart är att drevet som ETC startade och som Statsmedia och mäktiga politiker har hoppat på har lett till ett enormt tryck på Lulles person och familj. Medier och politiker har skapat en hotbild mot en 16-åring.

Efter Benny Fredrikssons död i kölvattnet av #MeToo kan man tycka att svenska medier borde ha lärt sig att inte dreva mot enskilda personer. Eller åtminstone inte mot minderåriga utan makt.

Det är nämligen vad Lulle är: en minderårig kille som uttrycker sina åsikter på YouTube. Mot honom står ett helt medieetablissemang, inklusive Sveriges största radio- och TV-kanaler i SR och SVT. Lulle är David. Jan Jönsson, SVT, SR, ETC med många fler är Goliat.

Om ni vill stå på Davids sida mot mediernas Goliat tycker jag att ni alla ska följa Lulle här på Twitter @lulletot och se hans video från Björkhagens bibliotek på YouTube: https://t.co/bFB9XuNutT

Lulle är den modigaste personen jag känner. Tillsammans kan vi vända ETC:s brunsmetning till hans fördel. Tack!

[Fulvius Baxter @FulviusBaxter]

Lätthögern specialiserar sig ofta på banal kritik av ett samhälle i strukturellt förfall. Det handlar om invandrare som fått statligt betald tolkhjälp i tio år utan att lära sig språket, som åker till sina hemländer och ändå uppbär flyktingbidrag ... https://t.co/sBXKiRLMHN

[Fulvius Baxter @FulviusBaxter]

Har dagens liberalism bara två frågor, som de driver, ända in i kaklet...
https://t.co/l13CfIBKbM

[Edward Dutton @jollyheretic]

Listen how very calm and reasonable this man is: dismissing any notion of conspiracy to explain Trump’s rise or fall, and instead pointing to entirely plain and rational social factors. AND YET HE’S BANNED ON X!

Retweet if you want to see Jared Taylor reinstated! @elonmusk

You can watch our full discussion on https://t.co/3ShSm8JY1v!

[Chang Frick @ChangFrick]

Politikern @RichardJomshof är invald mycket på grund av sin kritik mot islam/islamism. Man kan såklart ogilla det, då röstar man på någon annan isåfall.

När rättsväsendet ger sig på Jomshof för vad han uttrycker i den politiska debatten, då underkänns plötsligt hela idén med en liberal demokrati.

Det här är ett inbyggt problem med HMF-lagstiftningen som vissa på vänsterkanten och den politiska mitten inte tycks förstå.

När rättsväsendet ger sig in på den politiska arenan skickar det två signaler:

1. Det finns inga motargument mot Jomshof, ty hade dessa funnits hade vi inte behövt använda rättsväsendet mot honom.

2. Eftersom det inte går vinna den här debatten mot Jomshof måste vi istället stoppa honom juridiskt/straffrättsligt.

De som hyllar att Jomshof delges misstanke för brott underkänner samtidigt tanken på ett fritt demokratiskt samhälle. För hade de trott på demokratin och den öppna debatten, då hade de även litat på att det går att vinna över Jomshofs linje med argument.

Antingen beror det på att de själva är svaga i sin argumentation. Eller beror det på att verkligheten är på Jomshofs sida.

Inget av dessa ovanstående skäl är en rimlig motivering för HMF-lagarna eller att Jomshof nu delges misstanke. Tvärtom, det handlar istället om illa dold politisk aktivism.

Skillnad hade varit om han kört för fort eller snattat i affären. Men i en normal liberal demokrati kan det inte, och får inte heller, vara ett brott när en politiker använder sin yttrandefrihet.

Om politikern i fråga är usel och ger uttryck för usla idéer, då korrigeras detta var fjärde år när vi håller allmänna val. Det är just därför vi har återkommande val.

När samma politiker istället blir brottsmisstänk, då säger rättsväsendet samtidigt till alla som röstat på politikern att deras politiska åsikter är kriminella. Rättsväsendet ställer sig då över demokratin och det öppna samtalet. Men så är inte demokratier formade, det är de folkvalda som ska styra lagarna - inte tvärtom.

Detta borde tidigare lagstiftare förstått när de införde åsiktsbrottslagstiftningen HMF. För det är i grunden vad lagstiftningen tar sikte på, nämligen misshagliga åsikter.

De så kallade antirasister som tror på demokrati (inte alla med den etiketten gör det, tyvärr) bör öppet kritisera det som sker med Jomshof. Gör de inte det, då underkänner de samtidigt sina egna argument mot SD och Jomshof.

Vi får se vad som händer.

[Grisbrottaren @Grisbrottaren]

@RichardJomshof Blir de upprörda över en satirteckning mot islamism, posta hundra till.https://t.co/Zsu8BvAsAj

[Katerina Janouch @katjanouch]

Kan vi se om vi får över tusen återpubliceringar av satiren? Kan Sveriges polis och rättsväsende massåtala tusentals för att ha delat satir? Ett socialt experiment värt en prövning😎🤡#backajomshof #svpol

[Mattias Karlsson @sdkarlsson]

Det är alltså på grund av att Richard Jomshof återpostat en islamistkritisk satirteckning, som han nu polisanmälts och delgivits brottsmisstanke. Bilden postades ursprungligen av en känd brittisk ateist med rötter i Mellanöstern.

Den som tycker detta är rätt borde rimligen även tycka att tecknarna hos Jyllandsposten, tecknarna hos Charlie Hebdo, Lars Vilks mfl, samt de tidningar som återpublicerat deras alster, också borde ha åtalats och fängslats för tankebrott mot islamismen.

Kanske borde isf även konstnärer som Andres Serrano och Elisabeth Ohlsson Wallin ha åtalats för sina provokationer mot kristna? Samt de tidningar som återpublicerade deras alster? Eller bör islamister ha en särskilt skyddad status inom den svenska rättsstaten?

Det är en mycket farlig väg för yttrandefriheten och demokratin som rättsväsendet nu givit sig in på med det här agerandet mot Jomshof.

Om någon vill polisanmäla även mig för att jag nedan, i upplysningens namn, postar ett foto av Richards återpostning av satirteckningen ifråga, så var så goda.

I am Spartacus/Jomshof.