Markets XYZ va a convertirse en el principal frontend de Hyperliquid.
Y tú puedes aprovecharlo 🧵
@Markets_xyz es la puerta de entrada a todo lo que se construya sobre Hyperliquid mediante. Detrás está @Kinetiq_xyz , probablemente el equipo más fuerte construyendo hoy dentro del ecosistema.
✅Su protocolo de liquid staking domina el sector, con más del 82% del TVL en LST. No hablamos de un proyecto anónimo lanzado hace unas semanas. Hablamos de infraestructura seria y comprometida.
📍Que podemos tradear?
📎Acciones, índices, commodities, divisas y prácticamente cualquier activo del mundo real, todo onchain y funcionando sobre Hyperliquid
📍Además, los mercados utilizan los oráculos de Kaiko, que agregan datos institucionales de alta frecuencia mediante múltiples capas de respaldo, diseñadas para resistir manipulaciones incluso en situaciones de estrés de red.
📍La arquitectura de capital también es interesante:
✅kHYPE genera rendimiento mediante liquid staking.
✅kmHYPE es un LST con suministro fijo de 888.000 unidades.
Representa el HYPE stakeado que respalda Markets y distribuye el 10% de los ingresos del deployer a sus holders.
✅vkHYPE permite acceder a estrategias automatizadas mediante vaults.
✅El 90% restante de los ingresos se acumula en KNTQ
📍Markets se convirtió en el segundo mayor DEX por volumen durante su primera semana y procesó cerca de 300 millones de dólares en apenas diez días.
📍También fue la primera plataforma en ofrecer liquidation heatmaps onchain, datos L4 del order book y posiciones verificadas para activos TradFi.
Importante:
✅Cada operación está vinculada a una cuenta real y verificable. Los traders publican sus posiciones junto con su tesis y cualquiera puede seguir su evolución en tiempo real.
Si te convence una idea, puedes replicarla con un solo clic, el equipo sigue trabajando constantemente para mejorar la experiencia tanto en PC como en iOS y Android para que sea lo más fácil posible.
✅La plataforma todavía tiene pocos usuarios, lo que significa que cada interacción genera XP de forma especialmente eficiente.
XP= futuras rewards
Puedes conseguirlos operando de forma orgánica o incluso utilizando estrategias delta neutral para reducir exposición al mercado.
📍Novedades más recientes:
📎Migración del margen de USDH a USDC.
📎Dual rewards activas en mercados HIP-3.
📎Aplicación móvil en beta con copy trading verificado onchain.
📎Plataforma HIP-4 para prediction markets financiados mediante crowdfunding de HYPE.
��Activación del staking de sKNTQ para distribuir ingresos del protocolo.
✅Link para acceder:
https://t.co/bPqdEGD3iC
Se puede depositar desde Hyperliquid, Solana, Base, Ethereum, BNB Chain, Arbitrum, Polygon y muchas más redes.
@lodelascripto En otros sectores como el de videojuegos se suele poner esa fecha cuando no hay un día concreto todavía pero si se pretende sacar en el año 2026. Supongo que será el caso aquí también
Siguen enviando correos relacionados con la estafa que Zach comentó hace poco.
📍Comparto los correos de los estafadores por si pueden servir de ayuda
He quitado la hora de recepción y mi correo por seguridad. Si lo necesitas, @zachxbt te envío por DM mi correo y las horas exactas por si estás haciendo alguna clasificación. Y para el resto de gente igual.
No hay nada que me dé más asco que esta gente. Todo puede servir, aunque parezca una tontería.
🚨Guía con los 5 pasos clave antes de empezar tu declaración de la Renta cripto🚨
¿Quieres acceso GRATIS? 👇
1️⃣ Sígueme en: @CeroUnoCrypto
2️⃣ Da like ❤️ y RT 🔄 a este tweet
3️⃣ Comenta “Renta” y te lo envío por DM 📩
Disponible sólo durante 3 días.
BACKPACK - TGE
El farming de airdrops tiene un problema estructural que casi nadie analiza en frío:
📍El coste por punto rara vez se calcula con cabeza justo en el momento donde más fomo hay.
Y cuando entra el fomo, la racionalidad sale, @Backpack es probablemente uno de los mejores casos de estudio para entender esto.
📍Muchas veces farmeamos sin tener claro en qué punto del ciclo estamos o en cuál estamos entrando.
Vemos una narrativa fuerte, un producto sólido, un equipo potente y una proyección enorme, pero ignoramos una variable decisiva.
SI el timing no acompaña a futuro, el farming puede dejar de tener sentido en relación entre puntos obtenidos, fees pagadas y capital arriesgado.
📍Llega el fomo, no querer quedarse fuera, ver a todos bullish, no querer quedarse con pocos puntos, pensar que quizá estamos delante del próximo gran airdrop del ciclo.
Y es ahí donde lo orgánico deja de ser orgánico.
Empiezas optimizando de más, forzando actividad, pagando más fees de la cuenta y asumiendo costes que en otro contexto quizá nunca habrías aceptado, usando bots como un degen etc...
✅Cuando la realidad es que en crypto, si cogemos los últimos airdrops de estos tres años, solo HYPE y ASTER han mantenido el precio. El otro 99% no.
La mayoría están en caídas del -80%/-90%, algunos en -60%/-70%, en general, mal.
📍Por eso mucha gente entró en Backpack con esa mentalidad, ser ese 1%
Aunque el coste por punto pareciera alto, seguía existiendo la expectativa de que el mercado terminaría pagándolo.
📍Durante todo este tiempo se recibieron cientos de actualizaciones, ya que Backpack no es solo un exchange es una arquitectura híbrida, exchange centralizado, wallet self-custody multichain, integración dentro del ecosistema Solana y una comunidad histórica como Mad Lads detrás.
📍El problema no era tanto el producto como el contexto en el que se farmearon los puntos.
Todo el farming de Backpack se dio en un momento de mercado muy alcista, donde los volúmenes se disparaban y la sensación general era que todo podía ir todavía mucho más arriba.
En ese entorno, el usuario medio veía cifras brutales y asumía que la valoración futura del proyecto acompañaría ese nivel de actividad.
Y ahí es donde aparece la gran distorsión. Durante los momentos más fuertes del farming, el volumen era tan alto que parecía lógico asumir una valoración muchísimo mayor en el lanzamiento.
Veías el volumen en perps 24 horas con volúmenes gigantescos, recibías noticias constantemente y el producto estaba en boca de todos, pagar 0,30$–0,40$ por punto parecía incluso una oportunidad razonable.
Pero una cosa es el volumen y otra muy distinta la calidad de ese volumen. Ahí está una de las claves del caso Backpack. Gran parte de esa actividad estaba claramente condicionada por el incentivo.
No era necesariamente volumen orgánico de usuarios con convicción, sino capital rotando para acumular puntos. Y eso cambia completamente cómo debe leerse el dato.
✅Entonces.... Se sobrefarmeó Backpack? Probablemente SI.
Pero decir eso no equivale a decir que el producto sea malo. Son dos debates distintos. Se puede haber sobrefarmeado un producto muy bueno, y este es probablemente el caso.
Backpack puede seguir siendo un producto potente a largo plazo aunque el farming, las expectativas y el timing del TGE no hayan estado bien alineados.
La parte dolorosa vino cuando la realidad no encajó con la expectativa creada. Mucha gente asumió valoraciones y retornos porque el contexto invitaba a ello.
Por eso el golpe fue tan fuerte no porque Backpack fuera humo, sino porque la comunidad construyó una expectativa muy superior al resultado en relación al coste asumido.
📍Y aquí hay un punto clave, no vale la explicación de “a mí el precio me da igual”. NO. El precio sí importa.
Importa porque el farming ha supuesto un gasto real de dinero para miles de personas. Si incentivas a gastar capital para obtener puntos, el equivalente final (el token) no puede ser irrelevante.
En mi opinión, el escenario ideal habría sido dejar salir al menos en break even o en profit a la comunidad inicial. Es decir FDV ALTO.
Porque esa comunidad puso el volumen, la narrativa, el eco y la visibilidad del proyecto.
Puedes tener una gran idea, pero si la comunidad no te acompaña, no escalas. En etapas iniciales, la comunidad lo es todo.
📍Y aquí entra Mad Lads. No como simple NFT, sino como origen de todo.
Una de las comunidades más OG de Solana, clave para recaudar capital, crear identidad y posicionar al equipo. Además, tuvo utilidad dentro del ecosistema (ahorro de fees), lo cual fue un acierto. ya que actualmente no hay narrativa activa en NFTS.
📍Ahora bien, hoy Mad Lads parece desconectado del crecimiento del producto. Y es dopnde tendran que elegir que camino tomar.
✅ Imo, aquí hay margen claro de mejora.
Conectar Mad Lads + token $BP + perp DEX mediante un sistema de tiers basado en tiempo de holding o staking.
Menos fees, perks, acceso prioritario o incluso reparto ligado a actividad.
📍Si Backpack quiere competir contra grandes players del sector perps, la clave no es solo el producto, es convertir farmers en usuarios reales.
El volumen incentivado no dura.
El volumen orgánico sí.
Y esa transición es lo que define el éxito.
✅No creo que Backpack sea un scam ni que vaya a morir.
He visto mucho FUD y ataques al equipo, y especialmente a @armaniferrante pero no lo compro.
Sí se puede criticar la ejecución, el timing o la gestión de expectativas. Eso es totalmente legítimo. Pero una mala decisión no convierte un buen producto en fraude.
Backpack sigue teniendo producto, comunidad y potencial real, especialmente si el perp DEX consolida.
Ahora mismo, el reto de Backpack no es prometer más, es reconstruir confianza y convertir el farming en adopción real.
Punk
Many utilities for $BP token but, for me, that extra USD yield is probably the most important one.
@Backpack wants to become the center of web2 and web3 finance, and being able to deposit your cash and get a nice USD yield is awesome. Final APY should be around 6-9%.