Oncle Fernand

J'parle pas aux cons, ça les instruit.

[Bitcoin&Nous @BitcoinetNous]

La France ne tient plus que grâce aux "invisibles".

Cette semaine, un chantier très technique, besoin d'un cordiste-soudeur. Le genre de type qu'on trouve pas à chaque coin de rue
On finit par en trouver, à 3h de route.

Malgré cela, le gars est sur le chantier à 8h45.
Chaussures de sécurité un peu usées. Pantalon dégueulasse.
Camion blanc aménagé, rempli de matos improbable.
Café thermos dans un gobelet en carton touillé avec une brindille trouvée sur place.

Une fois les instructions données, il a passé 8h accroché à une corde. Dans le noir.
À faire un boulot précis, physique, dangereux et surtout indispensable.
Le soir, chantier pas fini. Donc hôtel pour lui. Un Formule 1 un peu minable et bien bruyant.
Il me dit : "oh c'est pas grave, j'ai l'habitude, je suis en déplacement toutes les semaines".
Et le lendemain, il recommence.

A côté de cette réalité, on trouve la France officielle qui adore parler de résilience, de transition, de solidarité, de modèle social, de planification, de transformation...

Alors que la France réelle, elle, se lève tôt et fait le boulot.
Elle soude.
Elle nettoie.
Elle porte.
Elle conduit.
Elle répare.
Elle cuisine.
Elle construit (plus beaucoup à cause de la réglementation à tout va).
Elle entretient (pour combien de temps encore...).

Je pense à tous ces invisibles.
Le gars du bâtiment sous 35°.
La femme de ménage debout à 4h pour nettoyer des bureaux où personne ne veut la croiser.
L’agriculteur qui bosse 7 jours sur 7 pour des cacahuètes.
Le chauffeur qui avale les kilomètres.
Le technicien qui part en déplacement toute la semaine.

Voilà les vrais piliers du pays.
Pas les petits hommes gris qui pondent des normes depuis des bureaux climatisés (mais chut il ne faut pas le dire qu'ils ont la clim').

La France tient encore grâce à deux choses.
1. Le capital hérité : routes, barrages, centrales, réseaux, bâtiments, savoir-faire.
2. Ces Français du terrain qui continuent, bon an mal an, à faire tourner la boutique comme ils peuvent.

Le problème, c’est qu’on les use à coup de taxes, de normes et de procédures de contrôle.
On leur vole une part énorme de leur travail.
Et comme ça ne suffit pas, on imprime de l’argent magique qui dilue leur travail pour financer un système qui détruit peu à peu l’envie de produire.

Pour le dire simplement, on détruit les incitations.

Pourquoi te lever tôt si ton effort est confisqué ?
Pourquoi prendre des risques si la médiocrité est subventionnée ?

Alors voilà, on est à la croisée des chemins.
Soit on continue à étouffer cette France invisible et inévitablement, elle lâchera.

Soit on la libère et ce pays repartira à une vitesse folle.

La France ne manque pas de travailleurs, elle manque d’air.

[Dr. Simon @goddek]

“Being antivax? Selfish.”

“Being anti-lockdown? Also selfish.”

“Trusting your immune system? Grandma killer.”

“Asking questions? Misinformation.”

“Thinking for yourself? Dangerous.”

“Wanting bodily autonomy? Extremist.”

“Growing your own food? Prepper extremist.”

“Homeschooling your kids? Radicalization.”

“Holding cash? Money launderer.”

“Wanting borders enforced? Xenophobe.”

“Declining one product from one company? Anti-science.”

“Wanting your kids taught math? Book banner.”

“Noticing prices went up? Putin’s fault, actually.”

WHAT’S NEXT? Owning nothing and being unhappy about it?

[Oncle Fernand @DDV641]

@michel_viot 👏🏻

[Michel Viot @michel_viot]

Merci à Monseigneur Marc Aillet de nous donner l’exemple, personnellement je ne donnerai pas la communion à ceux qui auront approuvé de quelque manière que ce soit la loi sur la fin de vie, je refuserai de présider leurs obsèques religieuses, ne les admettrai pas comme parrain ou marraine lors d’un baptême, même chose pour être témoin de mariage comme pour leur accorder la bénédiction religieuse de leur mariage, à moins que je reçoive un ordre écrit de l’évêque dont je dépends canoniquement, ou simplement dans le diocèse où je me trouverai et ce en attendant les décisions du Saint Siège. Déjà depuis 2020 ceux qui auront recours au suicide assisté ou à l’euthanasie savent que s’ils appellent un prêtre celui-ci ne viendra que pour les dissuader et que s’ils persévèrent dans leur erreur le prêtre se retirera sans leur donner les derniers sacrements. Ils mourront donc seuls en état de péché mortel et sans absolution. Il s’agit d’une déclaration de la Congrégation pour la doctrine de la foi de 2020, le Bon Samaritain, approuvée par la Pape François . Il n’est au pouvoir de personne dans l’Eglise catholique d’aller contre cette disposition !

[🏴‍☠️ @IIFBS_]

Pendant plus de cinquante ans, la Syrie sous Hafez puis Bachar el-Assad a été un pilier de la résistance contre l’entité sioniste. C’était un régime nationaliste, socialiste, et farouchement antisioniste. Il soutenait le Hezbollah et la totalité des factions armées palestiniennes. Il interdisait la franc-maçonnerie, qu’il considérait comme une organisation sioniste et impérialiste. Il était allié à l’Iran et constituait un rempart contre l’expansionnisme israélien.

À partir de 2011, la Syrie a été déstabilisée par une guerre civile soutenue de l’extérieur. Des puissances occidentales soumises au sionisme (États-Unis, France, Royaume-Uni), des monarchies du Golfe (Arabie Saoudite, Qatar) et la Turquie ont financé, armé et entraîné des groupes rebelles, y compris des djihadistes. Le sioniste Laurent Fabius, ministre français des Affaires étrangères, a déclaré en 2012 que le Front Al-Nosra (branche syrienne d’Al-Qaïda) faisait « du bon boulot » sur le terrain.

"Israël" a activement soutenu ces groupes djihadistes. En 2016, Efraim Halevy, chef du Mossad, a défendu l’aide médicale fournie par Israël aux combattants du Front Al-Nosra. Moshe Ya'alon, ministre israélien de la Défense, a déclaré la même année : « Si le choix est entre l’Iran et l’État islamique, je choisis l’État islamique. » Israël a également soutenu des groupes rebelles fondamentalistes près du Golan, comme Alwiya al-Furqan, pour affaiblir le Hezbollah et l’Iran.

En décembre 2024, le régime Assad est tombé, sous les coups des rebelles salafistes-djihadistes menés par Hayat Tahrir al-Sham (HTS), groupe issu d’Al-Qaïda. Netanyahu a revendiqué cette chute comme un résultat direct des frappes israéliennes contre l’Iran et le Hezbollah. La chute d’Assad a privé la Syrie de la protection russe, permettant à Israël de bombarder sans restriction les capacités militaires syriennes et d’annexer de nouveaux territoires dans le sud du pays, dont le Mont Hermon, sommet le plus stratégique du Levant.

Le nouveau régime syrien, dirigé par Ahmed al-Charaa (HTS), n’a pas résisté à l’occupation israélienne. Il a au contraire collaboré tacitement avec l’entité sioniste. Il a laissé les forces israéliennes occuper le sud de la Syrie, et a contribué à encercler le Hezbollah au Liban. Il a autorisé le rabbin sioniste Henry Hamra à venir s’installer à Damas. La franc-maçonnerie, interdite par Assad, fait également son retour.

Parallèlement, le nouveau régime djihadiste a terrorisé les minorités syriennes, en particulier les alaouites, les chrétiens et les druzes. Cette politique de terreur confessionnelle a permis à Tel-Aviv d’appliquer son plan balkanisation du pays, en soutenant activement les séparatistes druzes dans le sud de la Syrie. L’entité sioniste a ainsi fragmenté la Syrie en zones d’influence rivales, affaiblissant durablement l’unité du pays.

Cette séquence révèle une stratégie sioniste cohérente : utiliser les salafistes-djihadistes comme des outils pour affaiblir les États arabes, et étendre l’influence israélienne. Le sionisme a soutenu des groupes terroristes pour détruire la Syrie, isoler le Hezbollah, et annexer de nouveaux territoires. La chute d’Assad est une victoire pour "Israël", qui a transformé la Syrie en un État tampon désarmé et complice. Cette victoire profite également à d’autres acteurs comme la Turquie et les monarchies du Golfe, qui partagent avec Israël la volonté de briser l’Axe de la Résistance. Les minorités syriennes (chrétiens, alaouites, druzes, chiites) ont été les premières victimes de ce jeu, tandis que le nouvel ordre syrien, sert les intérêts de Tel-Aviv en maintenant le pays fragmenté et faible.

[Oncle Fernand @DDV641]

@AntoineCapitan Is anybody surprised here?

[🏴‍☠️ @IIFBS_]

Quand l’ancien chef du Mossad Efraïm Halevy reconnaissait l’aide apportée par Tel-Aviv à la branche syrienne d’Al-Qaïda.

[Hozana.org @Hozana_fr]

🙏🏻 Aujourd’hui, les sénateurs ont décidé de ne pas poursuivre l’examen de la proposition de loi sur l’euthanasie. Le dernier mot reviendra désormais à l’Assemblée nationale, qui se prononcera le 15 juillet.

D’ici là, prions pour le Premier ministre, @SebLecornu, dont les décisions pourraient être déterminantes dans la suite de ce processus législatif.

#DirectSenat #NotrePriereSauveraLeMonde

[Grégor Puppinck @Gregor_Puppinck]

⚡️Avec la nouvelle loi, des "équipes mobiles d'euthanasie" pourront venir forcer l'entrée des maisons de retraite et des établissements de santé, y compris catholiques.
==> Mais ce n'est pas tout, voici 23 problèmes graves identifiés dans la proposition de loi.
==> Lisez bien; c'est notre vie à chacun qui est en jeu !
➡️1. C'est un seul et même médecin qui décide de toute la procédure d'euthanasie ;
➡️2. La loi ne prévoit aucune exigence formelle quant à l'expression de la volonté de mourir ;
➡️3. Il suffit que le médecin affirme que la personne veut mourir ;
➡️4. Ce médecin peut rencontrer le "patient" pour la première fois le jour de la "demande";
➡️5. L'euthanasie est possible sur les personnes sous tutelle et sous curatelle, et sur les personnes dont le discernement est altéré ;
➡️6. Il suffit que le discernement ne soit pas "gravement" altéré lorsque la personne est supposée exprimer sa demande de mort ;
➡️7. Une personne ayant un trouble psychique grave, telle qu’une tendance suicidaire, n’est pas exclue du processus ;
➡️8. Le délai de réflexion n'est que de 2 jours ;
➡️9. La décision du médecin peut être prise en quelques minutes, car aucun délai n’est fixé ;
➡️10. Le médecin consulte deux personnes qu'il choisit lui-même ;
➡️11. La consultation peut se faire en ligne, sans rencontrer le demandeur ;
➡️12. Les proches n'ont pas un droit à être informés ;
➡️13. Même si la personne demande la consultation d’un proche, le médecin peut le refuser ;
➡️14. Les proches n'ont pas le droit de contester en justice la décision du médecin ;
➡️15. Le médecin ou l’infirmier doit veiller à ce que l’entourage de la personne objet de l’euthanasie n’exerce aucune pression pour lui faire « renoncer à l’administration de la substance létale » ;
➡️16. La personne n’est informée qu’après avoir confirmé sa demande de mourir des modalités d’administration du poison et de son effet ;
➡️17. Le "contrôle" est réalisé après la mort sur la base des informations transmises par le seul médecin ;
➡️18. Le « contrôle » est réalisé par une commission nommée par le ministre de la Santé et composée de 4 personnes membres d’associations ou « désignées en raison de leurs compétences dans le domaine des sciences humaines et sociales », ainsi que de 2 médecins et de seulement 2 juges ;
➡️19. Les médecins objecteurs de conscience qui refusent l'euthanasie sont obligés de désigner un autre médecin qui accepte de pratiquer l’euthanasie à leur place ;
➡️20. Les établissements privés, en particulier religieux, même si tous leur personnel est objecteur, sont obligés d’accueillir des équipes mobiles d’euthanasie et d'accepter l'euthanasie de leurs résidents, sous peine de poursuites et de sanctions administratives et financières;
➡️21. Les pharmaciens sont privés de clause de conscience et obligés de préparer le poison ;
➡️22. La personne n’a pas un « droit » à bénéficier des soins palliatifs, sachant qu’une vingtaine de départements ne disposent d'aucune unité de soins palliatifs, et que moins de la moitié des besoins en soins palliatifs sont actuellement couverts, et que cette couverture diminue proportionnellement au vieillissement de la population;
➡️23. Les amendements visant à séparer les procédures d’euthanasie et de celle de prélèvements d’organes ont tous été rejetés.

==> En outre, il faut tenir compte des faits suivants ;
- 10% des Français sont sous antidépresseurs,
- 1.000.000 de Français sont éligibles à ce jour selon la Société française d'accompagnement et de soins palliatifs (SFAP)
- Le nombre d'éligibles va croître avec le vieillissement de la population;
- La légalisation de la mort anticipée permettra d’économiser environ 1,4 milliard d'euros par an en frais de santé, vieillesse et retraite (évaluation de la Fondapol, 2025).

[Oncle Fernand @DDV641]

@TRobinsonNewEra The problem is not illegal immigtation.

This is the legal one, probably x10 more.

[Oncle Fernand @DDV641]

@BastionMediaFR Triste nouvelle.

[Oncle Fernand @DDV641]

@AdresanSoso Allez, prends ça et tais toi.

[Oncle Fernand @DDV641]

@StanislasBerton @VictorSinclair3 @martingeddes C'est bien vrai !

[Oncle Fernand @DDV641]

@StanislasBerton @VictorSinclair3 @martingeddes L'histoire des explosifs ne tient pas la route, comme l'a démontré le dénommé KJ (specialiste français du 9II) à de nombreuses reprises.

Déceler un complot est une chose. La vérité en est une autre.

[Oncle Fernand @DDV641]

@wagramalexis @f_asselineau Qui êtes vous ? 🤣

[Oncle Fernand @DDV641]

@Div_Croissant @Baggr_fr Dommage, mais merci pour la franchise.

Peu d'investisseurs acceptent de partager cette info. On peut comprendre pourquoi.

[Oncle Fernand @DDV641]

@hell_line0 Atheism is a religion too.

People who believe that God does not exist are essentially as indoctrinated as people who believe the opposite. Simply because neither one or the other can prove their belief.

Think before you write.

[Oncle Fernand @DDV641]

@Div_Croissant @Baggr_fr Interessant.

Quel est votre performance annualisée sur le long terme ?
(cagr moyen sur une durée supérieure a 5 ans)

[Nicolas Bouvier @NBouvierOff]

Bonjour,

J'adresse mes pensées émues à toutes les victimes des incendies qui ont eu lieu ces dernières heures dans les Pyrénées-Orientales.

Si j'étais complotiste, je dirais que le système nous refait le coup des pyromanes pour mieux dissimuler des projets "escrologistes" non validés par les citoyens, comme ce fut le cas les années précédentes.

Soyez vigilants.

Nicolas

[Grégor Puppinck @Gregor_Puppinck]

Le prélèvement d'organes est 3 fois plus fréquent sur les personnes mortes par euthanasie. Au Quebec, le prélèvement d’organes a augmenté de 130% depuis la légalisation de l’euthanasie. Le prélèvement d'organes est un prolongement logique de l'euthanasie, pour des raisons pratiques et philosophiques. Au plan pratique, la programmation de la mort facilite les prélèvements. Au plan philosophique, l'euthanasie et le prélèvement d'organes sont des façons de gérer "la vie comme un matériau".
Le don/prélèvement d'organes est "gratuit" pour le donneur, mais fait l'objet de transactions financières.