deBridge Korea

@debridge 의 한국 공식 트위터 채널입니다.
TG 채널:

[deBridge Korea @deBridge_KR]

https://t.co/LD39s0hO2r

[deBridge Korea @deBridge_KR]

@BitgetWalletJP "Bitget Walletも日本国内でのJPYC・USDC・USDT決済に対応する予定です"

Looking forward to seeing it soon!

[하얀대장 🇰🇷ALIGNED 🟩 @hayandaejang]

개인적으로 @debridge 를 보면서 가장 크게 느끼는 건
'브릿지의 종말'이다.

정확히 말하면
👉 사용자가 직접 브릿지를 의식하는 시대가 끝나간다는 느낌.

예전에는
어느 브릿지를 쓸지
어느 체인을 거칠지
수수료가 얼마인지
직접 계산해야 했다.

하지만 deBridge는
이 복잡함 자체를 network layer 뒤로 숨긴다.

사용자는 intent만 정의한다.

그리고 solver network가
가장 효율적인 execution path를 찾는다.

개인적으로 앞으로 Web3 UX는
👉 "사용자가 infrastructure를 덜 느끼게 만드는 방향"으로 갈 가능성이 높다고 본다.

그리고 deBridge는 지금
그 invisible execution layer를 가장 잘 보여주는 프로젝트 중 하나처럼 느껴진다.

@debridge @AlexSmirnov @deBridge_KR @Yurieiswinning @gal_stern @ayushdegen

#deBridge #CrossChain #IntentBased #Web3UX #Interop

[deBridge Korea @deBridge_KR]

deBridge Reserve Fund가 총 $DBR 공급량의 6.3%를 보유하게 됐습니다. 꾸준히 늘리고 있습니다.

[deBridge Foundation @deBridgeFdn]

deBridge Reserve Fund: July Summary

[deBridge Korea @deBridge_KR]

조만간 나옵니다.

[deJonnie @EmsleyJonnie]

You can't see it yet, but Hyperliquid is a top destination on deBridge with billions in inflows

We've cooked our biggest update yet for HL

A novel, but important part of it is, soon you'll see exactly how much $ is flowing into HL instead of it being hidden under Arbitrum

[deBridge Korea @deBridge_KR]

@Beanyaki @TronDao_KOR 그러게요

[deBridge Korea @deBridge_KR]

오늘 트론 @TronDao_KOR 으로의 흐름이 인상적입니다.
테더 수요의 변화를 반영한 것일까요?

[deYurie @Yurieiswinning]

영어가 이렇게 무섭습니다 여러분ㅠ
@debridge 를 '금융 대행사'로 만들 뻔했거든요.

---------------

CMO @EmsleyJonnie 로부터 브랜드 스토리 관련 영어 문서를 받았어요.
financial sovereignty (금융 주권)를 강조하는 내용이었죠.
여기까진 고개를 끄덕이며 읽었죠.

그런데 "financial agency"라는 표현이 계속 나오는 거예요.
네이버사전을 찾아봤죠.
- financial: 금융의
- agency: 대행사
- financial agency: 금융 대행사

"디브릿지의 파트너들이 유저들에게 보다 나은 '금융 대행사'(?)를 줄 수 있도록 돕는다"
"핵심은 대행사(?), 독립, 존엄이다(At its core, it is about agency, independence, and dignity.)"

읽으면서 뭔가 이상했어요.
'금융 주권을 강조하는 디브릿지가 왜 갑자기 대행사를 강조하지?'

AI 챗봇에게 물어보니,
- agency: 스스로 결정하고 움직일 수 있는 주도적인 능력/권한. 즉 주도권, 자기결정권.

그러니까 financial agency는 "금융 대행사"가 아니라 "금융 주도권"이었던 거예요. sovereignty (주권)와 정확히 같은 결의 단어였던 거죠.

---------------

유저가 '이렇게 해야지' 하고 확신(Conviction)을 가졌을 때, 중간에 막히는 인프라 장벽 없이 즉시 행동(Action)으로 옮길 수 있는 힘.
그게 바로 deBridge가 만드는 Financial Agency이자 Borderless의 본질인거죠.

Agency의 뜻, 이거 저만 몰랐던 거 아니죠ㅎㅎ

[겨울밤 Aligned🟩/🟢 KGEN/🐬TermMax / MemeMax⚡️ @daegu3071]

오예 ~~ 유리형 보내준 디브릿지 티가 도착했습니다~
바로 꺼내서 입어 보기 ~~~
L 사이즈로 했는데 딱 맞네요 감사합니다 유리횽 ~~☺️

[deBridge Korea @deBridge_KR]

스테이블코인이 움직입니다.
역시 @trondao 으로의 유입이 가장 많네요.

지난 1주일 간 약 500억원 정도 유입되며 1등 USDT 체인임을 입증했습니다.

[TRON DAO @trondao]

All roads lead to #TRON.🔻

[Junkarma22 @junkarma22]

"500만원이나 내고 왜 deBridge를 쓰지?"

처음엔 저도 리테일 입장에서 그렇게 생각했어요.

그런데 질문을 조금 바꿔보면 답이 보이더라고요.

500만원을 아껴서 놓칠 수 있는 기회는 얼마일까?

큰 자금을 움직이는 사람들은 수수료보다

기회 비용을 먼저 계산합니다.

@debridge 가 선택 받는 이유도 여기 있습니다.

단순히 자산을 다른 체인으로 보내는 게 아니라,
Solver가 먼저 유동성을 공급해 빠르게 실행하고,
필요하면 스왑이나 디앱 실행까지
한 번에 이어갈 수 있으니까요.

결국 중요한 건 '얼마나 싸게 보냈는가'​가 아니라,

'원하는 자금이 원하는 시점에,
원하는 형태로 확실하게 도착했는가'​입니다.

이번 사례를 보면서 다시 한번
deBridge는 단순 브리지라기보다
크로스체인 실행(Execution)을 위한 인프라​에
더 가깝다는 생각이 들었습니다.

@deBridge_KR @Yurieiswinning

[deYurie @Yurieiswinning]

수수료 500만원 내고도 deBridge를 쓰는 이유

최근 누군가가 디브릿지로 $4.8M(약 70억원) 규모의 USDC를 이더리움에서 아비트럼으로 옮겼어요.
지불한 수수료만 약 500만원.

-------

저렴한 방법도 있는데, 고래는 왜 굳이 수수료를 내고 디브릿지를 썼을까를 생각해봤어요.

1️⃣ 시간의 가치(Time Value of Money)
deBridge는 인텐트 기반으로 Solver가 자금을 '즉시' 선지급하죠.
1분 1초의 기회비용이 수수료보다 훨씬 크기에, 스마트머니는 시간과 확정성을 돈 주고 삽니다.

2️⃣ 오프체인 병목/지연 가능성
70억원의 대형 자금 전송은, 일반적으로 내부 스크리닝이나 예치 한도 제한으로 검토 지연이 발생할 수 있습니다.
스마트머니는 약간의 자금 묶임 리스크도 피해야 하죠.

3️⃣ '이체'가 아닌 '최종 실행(Execution)'
대부분 USDC를 옮겨다 주는 것에서 끝나지만, deBridge는 '이체+스왑+디앱 입금'을 묶어서 처리할 수 있죠.

-------

기관과 파워유저에게 중요한 건 '수수료 절약'이 아닙니다.
내 자금이 지금, 원하는 곳에, 원하는 형태로 '확실하게' 도착하느냐죠.

이런 '확정성'이야말로 온체인금융에서 가장 필요한 요소가 아닐까요?

[deGal @gal_stern]

Tune in this Thursday where I’ll be discussing Institutional DeFi!

[deBridge Korea @deBridge_KR]

@JH_929292 @debridge 디브릿지의 정성스러운 설명과 분석 감사합니다.

[Ho_it 🔺 @JH_929292]

디브릿지 ( @debridge ) 의 굿즈 티셔츠를 받을 수 있는 이벤트가 있어서 공유드립니다

간단한 퀴즈 맞추시고 추첨을 통해 디브릿지 티를 받아가십셔!

디유리님께서 늘 올려주시는 글들을 많이 봐왔는데요
디브릿지에 대해 종종 이야기하시던 내용이 있어서 직접 공식 문서를 찾아봤는데, 생각보다 기술적인 차별점이 분명했습니다

"브릿지는 결국 자산을 맡겨야 하는 거 아닌가?"

저도 그렇게 생각했는데, deBridge는 조금 다른 방식으로 접근합니다

🔹가장 흥미로웠던 건 Zero TVL(0-TVL) 이라는 구조였습니다

보통 브릿지는 많은 자산을 하나의 유동성 풀에 모아두고 운영하는 경우가 많습니다 그래서 그 큰 자금이 해커들의 주요 공격 대상이 되기도 했죠.

🔹반면 deBridge는 거대한 유동성 풀을 운영하지 않습니다.

대신 DLN(deBridge Liquidity Network) 이라는 네트워크에서 여러 Solver들이 경쟁적으로 주문을 수행하며 필요한 유동성을 제공합니다

쉽게 말하면 일반적으로 "미리 큰 돈을 한곳에 쌓아두는 방식"이 아니라,
"필요할 때마다 필요한 유동성을 제공해 거래를 처리하는 방식" 에 더 가깝다고 보면 될 것 같습니다

덕분에 공격 대상이 되는 공유 유동성 풀 자체를 만들지 않는 설계라는 점이 deBridge만의 가장 큰 특징 중 하나였습니다

물론 어떤 프로젝트든 장점만 볼 수는 없습니다
하지만 직접 자료를 찾아보니

🔹"왜 deBridge가 스스로를 크로스체인 실행 레이어라고 소개하는지?"는 조금 이해가 되더라고요

요즘은 단순히 "빠르고 싸다" 보다 "어떻게 설계되어 있는가?" 가 더 중요한 시장인 것 같습니다

🔹결국 중요한 건 화려한 마케팅보다 어떤 구조로 문제를 해결하는지인 것 같습니다

그래서 앞으로도 공식 업데이트와 온체인 데이터 중심으로 deBridge를 계속 지켜보려고 합니다

*지난번 디브릿지 굿즈 티셔츠 이벤트 당첨으로 받은지 조금 됐는데 진작에 올렸어야 할 인증을 이제 올립니다 😭

[deBridge Korea @deBridge_KR]

누적 1,000만 건의 트랜잭션 달성
순수 인텐트 기반 0-TVL
Exact Output
높은 재방문율

[deBridge @debridge]

10 million transactions

10 million opportunities taken

[deYurie @Yurieiswinning]

이번 WebX 도쿄에서 만난 기관·TradFi 분들 중,
"저희도 자체 체인을 만드는 게 나을까요?"
물으시는 분이 꽤 많았어요.

최근 @RobinhoodApp 체인 하루 거래량이 $568M을 넘은 걸 보고 그런 고민 하시는 것 같아요. 자체 체인을 가지면 컨트롤은 쉽지만, 운영 리소스가 만만치 않죠.

근데 자체 체인이든 기존 체인이든 본질은 같아요.
유동성은 결국 여러 체인에 흩어져 있으니까요.

"자체 체인이냐"보다 중요한 건, 그 위에서 얼마나 빠르고 안전하고 자본효율적으로 자산이 움직이느냐예요.

문제가 생기면 소비자는 인프라를 탓하지 않아요.
눈앞의 기관을 탓하죠.

[deYurie @Yurieiswinning]

전통금융에서 스테이블코인에 손댈수록,
역설적으로 크립토가 꼭 필요하다는 얘기죠.

Stripe, Visa, Mastercard가 만드는 스테이블코인이라 해도, 결국 온체인에서 움직이니까요.

결국 이들을 크립토로 데려오는 게, 매스 어답션을 위한 가장 빠른 길인가봐요.

[deBridge Korea @deBridge_KR]

@Yurieiswinning 안전하고 정확하고 빠르고 저렴한 온체인금융 실행 인프라의 중요성이 점점 부각되고 있습니다.

[deYurie @Yurieiswinning]

디브릿지 Q2를 정리해보면,
1. @base 에서의 same-chain 스왑 볼륨 폭발

2. @debridge 는 원래 cross-chain 인프라로 시작. 처음 0-TVL 인텐트 기반 아키텍처를 만들고, @solana 에서 유동성 온보딩을 위한 첫 브릿지가 됨. cross-chain은 지금도 핵심.
그러나 이젠 브릿지를 넘어 '온체인금융의 실행 레이어'가 됨.

3. 가장 집중하는 곳은 @HyperliquidX. HL 전담팀까지 따로 있음. 올해 안에 큰 거 나올 예정.

[deYurie @Yurieiswinning]

💎 크립토 수능문제

크로스체인 브릿지가 토큰을 옮기는 방식은 여러 가지가 있죠:

🔒 Lock & Mint (락앤민트)
A 체인에서 토큰을 풀에 잠그고, B 체인에서 래핑 토큰을 발행.
높은 범용성이 장점이지만, 그 금고가 해커한테는 노다지죠. 금고 안의 자산이 커지면 커질수록 그걸 노리는 해커도 늘어나기 마련이죠.

🔥 Burn & Mint (번앤민트)
A 체인에서 토큰 소각하고, B 체인에서 같은 토큰을 새로 발행.
락업 풀이 없어서 "금고털기" 리스크는 사실상 없죠. 근데 스마트 컨트랙트 검증 로직에 버그가 있으면 토큰을 실제로 소각하지 않고도 무한 발행이 가능해요. 이런 방식의 해킹이 최근 실제로 여러 번 있었죠.

그럼 디브릿지는 무슨 방식일까요?
① 락앤민트
② 번앤민트
③ 인텐트 기반 솔버 방식
④ 유리가 직접 옮겨주는 방식

정답은 24시간 후 공개합니다. 댓글에 정답 남겨주시면 추첨으로 한 분께 디브릿지 티셔츠를 보내드립니다 🎁