Certo então. Partindo do ponto de vista que o Miguel O'hara está certo e realmente há eventos que o Homem-Aranha sempre deve passar, qual a lógica desse filme existir? Tipo, literalmente o filme crítica os fãs que acham que o Aranha sempre tem que passar pelos mesmos eventos, +
@Gabichu11 Cara, isso é muito simples de entender. Tu acha que os eventos Canônicos foram uma simples referência aos quadrinhos, só isso, nada mais. Sério?
@FelipeEmanuelSS Mlk, qual é a lógica por trás desse teu raciocínio? Não, eu realmente quero entender. Se eu salvo uma pessoa, automaticamente os outros são burros por não conseguiram salvar as outras? O Peter em NWH achar uma cura pro Elektro enquanto em TASM 2 o Andrew é obrigado a +
@FelipeEmanuelSS Isso não faz o menor sentido. Os Eventos Canônicos são uma metáfora aos acontecimentos que o personagem sofre em todas as mídias, e como os fãs acham que ele sempre tem que passar pelas mesmas coisas. Não são só metáforas a perdas.
@FelipeEmanuelSS Olha, eu sinto muito, mas isso é muito idiota. Todo o 2° Filme tem uma construção para essa mensagem de não deixar que os outros definam sua história. Isso é basicamente jogar o arco do Miles e a crítica aos fãs no lixo e descartar completamente o 2° Filme. Não tem lógica.
@Gabichu11 Simples. O Filme é uma crítica aos fãs do personagem que tentam definir como a história dele deve ser, como se em toda versão ele tivesse que seguir regras. E fica claro quando o Miguel, que desempenha esse papel de ser uma analogia aos fãs, diz ao Miles "você não pertence +
e a mensagem do filme é sobre não deixar que digam como sua história deve ser contada. O Miguel O'hara é basicamente uma analogia aos fãs do Aranha que sempre querem definir como a história do personagem vai ser.