多田ひで

2023年5月より徳島市議会議員。かつてないほど市民不在の政治が続く徳島市政を変えたい。活動状況ご覧になれます

[多田ひで @Decopon6340]

「自らの非を棚に上げ、元凶は自分を批判する議員にあると決めつける市長の姿勢」
　これは4月18日の #徳島新聞 の社説の一部である。

🔸私は、4年前までは普通の主婦であった。議員になってみれば、普通の常識では考えられないことが、この議会では見られた。
1️⃣共産党の市議が会派以外の人達に議長に選出されたり

2️⃣飯泉前知事と内���前市長が市民の財産である文化センター跡地を差し出し時は、一切非難をされないのに、遠藤市長と後藤田知事との会談は、議会に何の相談もない「議会軽視だ」といって市長の問責決議を決めた。

3️⃣今回の百条委員会だって〜
「手紙を受け取った記憶がない」という記憶の曖昧さに対し、市長は百条委員会で嘘をついた、として刑事告発を可決してしまった
これが徳島市議会である

この告発に反対して（私を含め）何人もの議員が、反対の意見を述べた。告発に賛成した議員は ただの1人も 何も言わなかった。
☝️徳島新聞は、告発への反対意見を 切々と述べたのを聞いたのだろうか⁉️調査報告書が39箇所も事実と異なっている、という修正案の説明を聞いたのだろうか⁉️

「議会を混乱させるのがワシの��事やけんな」と言っている人の存在を知っているだろうに〜

徳島新聞の論説委員は、「遠藤はダメだ❗️」といつも言っている。時の体制を批判することが使命だと思っているような〜徳島への愛があれば少なくともこんな書き方にはならないと思う

[多田ひで @Decopon6340]

裏と表様の
またの返信、恐れ入ります
手紙で「国庫負担金過大請求の問題を提起していると言っても」
「具体的な不備内容の省略」と書かれているのですから、認識するも、しないも出来ない，認識しようがなかった、ということなんですね😥
総崩れでした

恥ずかしいのですが、私はやっと理解、納得致しました

ありがとうございました🙇‍♀️

[多田ひで @Decopon6340]

ご返信ありがとうございます
裏と表様の質問を拝見させていただきました。流石です✨
勉強になりました

《百条委員会》の争点は
令和2年に元第二課長が送ったとされる手紙で、過大請求の問題を認識したのか⁉️、認識して放置したのか⁉️が大事だと思っていました。

ところが、終わってみれば、記憶の曖昧さについて「市長は嘘をついた」と認定し刑事告発されてしまいました。

疑義のある（意味や内容のはっきりしない）、《百条委員会》でした

裏と表様
ご教示ありがとうございました🙇‍♀️

[裏と表 @Yf2JBeb3O918862]

ありがとうございます。
また、6月19日のご投稿も拝見いたしました。
多田議員が指摘されている「森本氏の百条委員会証言とテレビ東京発言の矛盾」および「第三者検証の必要性」について、百条委員会の議事録と森本氏本人の補足尋問での発言に基づき、事実関係を整理した文書を作成いたしました。
以下の3ページをご確認いただければ幸いです。

多田議員が「徳島新聞だけを見ての批判は困る」とおっしゃっている点につきましては、申し訳ございません。
私の指摘は、���条委員会の全容をろくに検証することもなく、森本氏側の主張を都合よく切り取って「創作料理」のように記事を書き連ねる徳島新聞の安易な報道とは全く異なり���百条委員会の議事録と森本氏本人の補足尋問での発言という厳然たる客観的記録に基づくものです。
どうぞよろしくお願いいたします。

#徳島市議会 #百条委員会 #遠藤彰良市長 #立証責任 #森本耕司 #徳島市政 #徳島市議

[多田ひで @Decopon6340]

今日（6/19）の徳島新聞
質問すべきはそこではないと思いますよ❗️
元第二課長（��聞内では森本氏）への取材

質問すべきは
【百条委員会での証言と、テレビでの発言が違うけど、どっちが本当ですか❓】

私の質問の趣旨
第二課長側の信憑性と新事実（テレビ発言、郵便の受領証）は第三者による検証が必要ではないか

経緯は
令和2年に送った手紙について
《百条委員会》の設置理由
【文教厚生委員会】で発言

🙍🏻‍♂️元第二課長は「市長に会って説明した」
🙎🏼市長は「そんな手紙をもらった記憶はない」
　　　　　　⬇️
どっち��が，嘘をついているかはっきりさせよう　と《百条委員会》が開かれた

《百条委員会》での証言
🙍🏻‍♂️第二課長
「市長は忙しそうだったので郵送した　　　　　　　　⬇️ ⬇️
そして【テレビ東京】では
🙍🏻‍♂️「市長にしっかり説明した」「それはは聞けないと言われた」と
その場その場で違う

📌【テレビ東京】での証言が本当なら、《百条委員会》で嘘をついたことになり、《百条委員会》の証言が本当なら、【テレビ東京】では嘘をついたことになる

☝️因みに《百条委員会》で嘘の発言をしたら 告発 されるという決まりがあります

[多田ひで @Decopon6340]

裏と表さま
日頃は鋭いご指摘に頷いております。が
今日の投稿には抗議いたします
私は徳島市議会議員の多田ひでです

元第二課長がテレビ東京に出演して「市長に詳しく説明した」「それは聞けないと言われてショックだった」との発言に対して質問したの��す。
そのテレビ東京の放送後SNSでは【��気ある告発者】として全国で賞賛されていました。徳島市民からも、疑問の声が上がっていました。ですから遠藤市長に「詳しく説明を聞いたのか、聞かなかったのか」事実を確認したのです

徳島新聞だけを見ての批判はやめていただけないでしょうか！
後日、私の本会議質問がYouTubeで流れますので、内容をご確認くださいませんか。批判はその後受け付けます。
どうぞよろしくお願いいたします🙇‍♀️
（私の投稿も見ていただければありがたいです）

[裏と表 @Yf2JBeb3O918862]

令和8年6月18日、徳島市議会6月定例会本会議において、新未来とくしまの多田秀議員が、3月に放送された民放番組を取り上げた。
しかし、多田議員の質問は、森本耕司氏が民放番組で主張した「市長が手紙を受け取り、内容を認識していた」という内容を、客観的な証拠による検証を一切行わず、そのまま事実として採用し、それを前提として市長に対して質問を行ったものであった。

具体的には、森本耕司氏が同番組で「2020年1月に遠藤彰良市長宛てに生活保護費の国庫負担金過大請求問題の是正を��える手紙を送った」と主張した点や、その1週間前にも電話で市長に概要を伝え、解決策を提案したところ「今はどうしようもできない」と断られたと述べていた点を、無批判に取り上げた。
そして、「市長がその手紙を受け取り、内容を認識していた」という事実を前提として、市長に対して質問をしたのである。
しかし、その前提となる事実自体が、客観的な物的証拠を一切欠いた主観的主張に過ぎなかった。
令和8年3月に百条委員会が市長の陳述を「虚偽」と認定した時点においても、森本氏側は手紙の受領を客観的に証明する追跡番号や配達記録を一切提出していなかった。
後日、再発行された「郵送控え」が報道されたのは、委員会が判断を下した後である。
このように、客観的証拠を欠く森本氏の主観的主張を無批判に前提とした多田議員��質問は、その論理的基盤を根本から崩していた。

これに対し、市長は同本会議で「職員（森本氏）から説明を受けたことはない」「それは聞けないと言った事実はありません」と明確に否定した。また、令和8年1月の百条委員会においても「手紙を受け取った記憶はない」と証言していた。

立証責任の観点から見た問題

森本耕司氏が「市長に手紙を送り、内容を認識させようとした」と主張する以上、その手紙��市長に到達し、市長が内容を認識したという事実を、森本氏側が客観的に立証する責任を負う。
しかし、百条委員会が市長の陳述を「虚偽」と認定した令和8年3月時点において、森本氏側は手紙の受領を客観的に証明する追跡番号や配達記録を一切提出していなかった。
後日、再発行された「郵送控え」が報道されたのは、委員会が判断を下した後である。
さらに決定的なのは、令和7年8月21日の百条委員会補足尋問において、森本耕司氏本人が「これ電話のことなので、結局また言った言わないの話になる」「私だけの書面だったら何ぼでも提出するんですけど、相手方があるもんなんで、そこはちょっと明確に……」と発言していたことである。
この発言は、森本氏本人が自ら立証の失敗を認めていたことに他ならない。
立証責任の原則に照らせば��積極的事実を主張する側がその立証に失敗した以上、「市長が内容を認識していたはずだ」という前提を維持することは論理的に不可能である。
それにもかかわらず、百条委員会は森本氏の主観的証言を最大の根拠として市長の陳述を「虚偽」と断定した。
この判断は、立証責任を完全に無視したものであり、論理的にも手続的にも不当である。

そのような報告書に賛成した議員（森本議員）が、今になって第三者検証を「市長に都合のいい」と批判していることは、論理的整合性を完全に欠いているだけでなく、自己の判断に対する責任を放棄する、議員として到底容認できない背信行為である。

結論

百条委員会報告書が自ら「提出資料の検証」の必要性を認めていた事実を無視し、その検証を「市長の自己保身」と位置づける主張は、立証責任の観点からも論理的にも完全に破綻している。
報告書の提言を承認しながら、その実行を「市長の自己保身」と批判する姿勢は、議会における責任ある議論のあり方として、深刻な問題をはらむものである。
こうした姿勢を維持する議員（森本議員）が、議員としての資質を有しているとは到底言えない。
論理的にも責任的にも破綻した主張を繰り返し、自己の判断責任を棚上げにしたまま他者に責任転嫁する議員に、市民の代表としての資格など存在しない。
このような立証責任を無視し、自己の判断責任を放棄した姿勢は、議員として根本的に資質を欠く背信行為である。
市民���負託を受けた代表たる資格など、到底認められるものではない。
#徳島市議会 #遠藤彰良市長 #百条委員会 #立証責任 #森本耕司 #徳島市政 #議員の資質 #徳島市議選

[soranitsuki @soranitsukibear]

開園時間にはもうトレーニングが始まっていて、16時過ぎまでほとんどの時間をテンスケと過ごされていました。それだけの時間をかけて向き合っても難しく厳しい状況を目のあたりにし、諦めない姿勢に頭が下がります。ここから学べることがた��さんあるはず。テンスケのために、キリンのために。#キリン　#テンスケ　＃円山動物園　(2026.6.19)

[多田ひで @Decopon6340]

@Yoshikakiwazo @TdKQYqvDer1ZZvj 信ちゃんは、いつも周りの人に優しい😭
みんな🌻喜んでいる😭

それにしてもでかいジャガイモ🥔

[多田ひで @Decopon6340]

《6月議会》で 質問します🙋‍♀️

刑事告��された遠藤市長の
ご認識もお伺いします

百条委員会が終わった今、百条委員会中に、疑問に思った事もお尋ねします

🍀私の質問は18日（木曜日）の10:30過ぎになると思います
是非　傍聴にお越し下さい❣️

[多田ひで @Decopon6340]

@TdKQYqvDer1ZZvj @Yoshikakiwazo たくわん様
ありがとうございます😭

[多田ひで @Decopon6340]

@TdKQYqvDer1ZZvj @Yoshikakiwazo たくわんさま
お久しぶりでーす
信ちゃんとたくわんさんが
お元気そうで何より💖

[多田ひで @Decopon6340]

裏と表様
日頃は徳島に関心を持っていただきありがとうございます
いろいろ勉強になりました🙇‍♀️

[裏と表 @Yf2JBeb3O918862]

「送った証拠もないのに告発するのは矛盾」

議員各位、市民の皆様、特にえらいこっちゃさんのような反遠藤市長派のみなさん、議員さんへ

まず、最初に、私は遠藤市長を告発していません。
ですから、遠藤市長告発に証拠が一切ないことは認知していますが、有罪である立証をする立場にありません。

私は遠藤市長を支援する立場でも、森本元課長を非難する立場でも一切ありません。
特定の政治的立場や派閥に与することなく、純粋に事実と法に基づく真実究明のみを目的として、この回答を作成しています。

指摘を受けた刑事告発状（令和8年5月29日付、徳島地方検察庁宛）について、なぜ告発したのか？を以下説明します。
X投稿（@ashita77777氏）で指摘された以下の質問に、法的・論理的分析により、一切の抜け穴を残さず回答します。

⬇️えらいこっちゃさんからの質問⬇️

「課長が市長に手紙を送ったという客観的証拠ないのに百条委員会が刑事告発したことを非難してきました。ということは、課長が送らなかったという客観的証拠もない訳です。それなのに告発って、矛盾してませんか？仮に百条とTV発言矛盾してたとして何の罪になるんでしょう？」

1.質問の前提

百条委員会は森本元課長を「刑事告発」していません。
百条委員会は「生活保護費国庫負担金過大請求」に関する調査を行い、課長の陳述を前提として市長側の責任を追及し、市長を刑事告発しました。
ご指摘の刑事告発状（令和8年5月29日付、徳島地方検察庁宛）は、👿が別途提出したものです。

2. 虚偽陳述罪（地方自治法第100条第7項）の立証要件を解説

この罪は、地方議会の調査特別委員会（いわゆる百条委員会）における宣誓証言の信頼性を守るために設けられた、議会の調査権を直接保護する犯罪です。構成要件は刑法第169条（偽証罪）と実質的に同一と解されており、通説・判例は一貫して以下の要件を厳格に要求します。
以下に、条文・判例・学説・実務的立証の観点から解説します。

（1）条文の正確な内容（現行法・令和8年時点）

地方自治法第100条第7項
「第2項において準用する民事訴訟に関する法令の規定により宣誓した選挙人その他の関係人が虚偽の陳述をしたときは、これを三箇月以上五年以下��拘禁刑に処する。」
• 第2項は、百条委員会が関係人の出頭・証言・記録提出を請求できる権限を規定しています。
• 準用される民事訴訟に関する法令（���事訴訟規則第112条など）により、事前宣誓（宣誓書朗読・署名押印）が必須です。
• 罰則は拘禁刑のみ（従来の「禁錮刑」から令和4年の刑法等一部改正により名称変更されたもので、実質的な刑の重さ・内容は変更ありません）議会の調査作用を侵害する罪として位置づけられています。

続く

#徳島市政の真実を明らかにせよ #虚偽陳述罪は厳正に追及 #百条委員会の信頼を守れ #公文書管理法違反を許すな #地方自治法100条7項 #森本元課長の陳述矛盾 #税金の無駄遣いを糾弾

[多田ひで @Decopon6340]

@kanoda ありがとうございます❣️

[多田ひで @Decopon6340]

@kanoda かの様
是非ぜひ、とくしま動物園にもお越しくださいませね❣️
広い園です、歩くだけ���もゆっくりできます(^O^)／

[多田ひで @Decopon6340]

@nori_212 柴田様
視察ではお世話になりました🙇‍♀️柴田さんの動物への思い
（りんりんだけではなく）他の動物に対しても、【愛】の溢れる思い　を思う存分味わうことが出来ました

お忙しい中、ご対応してくださいまして　ありがとうございました💖

[多田ひで @Decopon6340]

秋田の大森山動物園に視察に行きました
📌何故大森山���物園を選んだのか？

限られた予算や規模の中で、運営や展示を工夫しているところを学びに行きました…つまりお金をかけずにどんな工夫をしているのか⁉️お聞きしました

✅動物サポーター制度を導入
動物の施設ごとに寄付をしてもらう
（写真、アムールトラのネームプレートの隣に応援企業の名前）
✅ふるさと納税やクラウドファンディングの活用
✅Amazonほしい物リストの活用
✅飼育方法の見直す取り組みの挑戦
（トナカイの放牧）
✅ネーミングライツの導入
（写真、秋田銀行にパートナーになってもらう）
✅お野菜など、団体や企業から寄付を受け付ける

※何処の動物園も物価高騰に備え、乗り越える事は大変だと思いました

忙しい中、吉田事務長様始め、職員の皆様，ご対応ありがとうございました🙇‍♀️

🌱我らの【とくしま動物園】では
令和11年に動物福祉制度（WAZA）の認定を受けるために、対応と準備を進めている。はっさくの飼育もきめ細かい配慮をしている。限られた予算の中でとくしま動物園も工夫して頑張っています
　今回学んだことを、とくしま動物園の更なる魅力度UPのために、報告と提案していきたいと思います

🌱写真は、21歳のリンリン（リンリンは本にもなっています）
柴田さんのトレーニングも見せていただきました❣️

#大森山動物園
#飼育員柴田典弘
#徳島市議会議員
#多田ひで

[多田ひで @Decopon6340]

静岡県に加戸議員と共に視察に行ってまいりました

①歴史ある（写真）静岡県庁で
　📌どのような経緯で
県が主体となって食肉センターの再編の協議が進められたのか⁉️
　静岡県内で、食肉センターが
14施設 →2施設になったことから，県の主導で、一つの食肉センターを整備したプロセスをお伺いしました

②静岡 浜松市の食肉地方卸売市場で（一つにまとめた食肉センターができたので）役目を終えた
📌どのような課題を抱えていて廃止になったのか⁉️
　建物の老朽化、物価高騰による維持費の急増、畜産農家急速な減少
単独での施設更新が困難な状況になっていた　とのことでした

📌徳島市の食肉センターの施設も老朽化が進んでいます
どのような方向にいくか、考える時期にきていると思います

🍀静岡県の職員皆様のお話しで、生産者が安心して出荷できる環境作りのために、議論を重ね、粘り強く取り組んだ様子がよくわかりました

大変勉強になりました
ご対応、ありがとうございました🙇‍♀️

#静岡県庁
#浜松市地方卸売市場
#徳島市議会議員
#多田ひで