IED récord en México: 23.6 mil millones de dólares en Q1 2026, un incremento de 10.4% anual.
Pero 22.2 mil millones fueron reinversión de utilidades. Las nuevas inversiones: 1.7 mil millones.
Los flujos de capital aún no generan el impulso productivo que se anticipa.
👉 https://t.co/z7WBh76TBf
Hay un dato que parece contradecir esta narrativa: México registró un récord histórico de IED en Q1 2026 — 23.6 mil millones de dólares.
Pero 22.2 mil millones fueron reinversión de utilidades de empresas ya instaladas. Las nuevas inversiones: apenas 1.7 mil millones.
El termómetro sigue marcando fiebre. El artículo completo:
👉 https://t.co/z7WBh76TBf
🧵 4/4
La pregunta no es si México se desacelera. Los datos son claros. La pregunta es qué está prolongando esa desaceleración.
Hoy en @RevistaIMEF exploro el papel de las expectativas. Un hilo.
🧵 1/4
El resultado: un círculo de retroalimentación negativa. La economía se desacelera → se deterioran las expectativas → las expectativas refuerzan la desaceleración.
¿Evidencia? Solo 2% de los especialistas encuestados por Banxico considera que hoy es un buen momento para invertir. La inversión fija bruta acumula 18 meses de contracciones anuales.
🧵 3/4
Lo comercial y lo migratorio no son conversaciones separadas con Washington. Son vasos comunicantes. Cuánto terreno cede o gana México en fentanilo y migración determina cuánto margen tiene en aranceles. La negociación de julio tiene muchos idiomas. El T-MEC es solo uno de ellos.
👉 https://t.co/ohdFcSrDVm
26 meses. Eso lleva el IMEF Manufacturero por debajo del umbral de expansión.
El dato preocupa. Pero lo que más me preocupa no es el número: es el mecanismo detrás. Hay un punto en que la incertidumbre deja de ser percepción y empieza a mover la economía por sí sola.
Explico por qué en mi nuevo artículo para @RevistaIMEF.
👉 https://t.co/z7WBh76TBf
El resultado más realista de la revisión del T-MEC no es la renovación perfecta. Es algo más modesto: no extendemos hoy, pero tenemos una agenda y seguimos trabajando.
En política comercial, esa señal puede ser suficiente — siempre que el andamiaje institucional que da certidumbre a las inversiones se mantenga intacto.
👉 https://t.co/ohdFcSrDVm
México importa más acero del que exporta a Estados Unidos.
El déficit supera los 4,000 millones de dólares anuales.
Aun así paga un arancel del 50% bajo la Sección 232.El T-MEC no lo evita.
Las reglas de origen no lo evitan. La lógica es otra: seguridad nacional como argumento, reubicación de capacidad productiva como objetivo.
👉 https://t.co/ohdFcSrDVm
Sección 301: la más silenciosa y la más peligrosa. Investigación abierta desde marzo contra México por presunto exceso de capacidad en automotriz y siderúrgico. Determinación: 24 de julio. A diferencia de las otras dos, puede aplicarse sobre bienes que cumplen perfectamente las reglas de origen del T-MEC. El tratado no los protegería.Conviene llegar a julio sabiendo hablar todos los idiomas de esta negociación.
👉 https://t.co/ohdFcSrDVm
🧵 4/4
Sección 122: el arancel del 10% que reemplazó a los IEEPA tras el fallo de la Suprema Corte en febrero. Vence el 24 de julio. Aquí el T-MEC sí protege a los bienes que califican — pero eso convierte cada ajuste en reglas de origen en una decisión con consecuencias arancelarias inmediatas.🧵 3/4
El verdadero poder de negociación de Washington no reside en el Artículo 34.7 del TMEC, sino en tres instrumentos de la ley comercial estadounidense que funcionan con independencia del tratado, con sus propias bases legales y plazos; escribe @deliyo https://t.co/0A6ZPuJgCx en @Arena_Publica
Washington no negocia solo con el T-MEC. Negocia con la Sección 232, que grava el acero mexicano al 50% sin importar si cumple reglas de origen. Con la Sección 122, que vence el 24 de julio. Con la Sección 301, que tiene abierta una investigación contra México desde marzo.
El tratado es la conversación visible. Esas tres leyes son la palanca real.
👉 https://t.co/ohdFcSrDVm
Si el petróleo subiera temporalmente a USD150 por barril:
• ¿Qué ocurriría con sus márgenes?
• ¿Qué porcentaje de sus costos depende de la energía?
• ¿Sus presupuestos contemplan escenarios extremos o sólo escenarios centrales?
Algunas reflexiones sobre energía, geopolítica y toma de decisiones: https://t.co/RWrJuavQAZ
Tres focos ROJOS de lo aprobado ayer en la Cámara de Diputados:
1. Se avala anular elecciones por intromisión extranjera, pero se evade anularlas por la intromisión interna del crimen organizado.
Hilo.
Cuando hablamos de sanciones solemos pensar en quién pierde. Pero los mercados rara vez dejan vacíos. China, India y varios centros logísticos asiáticos han fortalecido su posición dentro de la nueva geografía energética global.
Más ideas aquí: https://t.co/tAm3OqgQsy