護憲さん🇵🇸 #NoWar #Stop_genocide

反自公国維れ参N国その他右翼とカルト。/ファシズム•レイシズム•ミソジニー•ヘイトを許さない。/反TERF/返信は気が向いたら。全てに返すモチベはありません。/「アンチれいわ新選組」←ココ重要‼️/ポストは全て個人の見解(当たり前だろ)/#FreePalestine #れいわはないわ

[護憲さん🇵🇸 #NoWar #Stop_genocide @democratJP]

我らは鳥のように自由なプロレタリアート。

[日本共産党（公式）🌾⚙ @jcp_cc]

【スクープ】自民党本部で脱法的なカネ集め・資金パーティー https://t.co/mdeo0QT4Vt @YouTubeより　#しんぶん赤旗

[護憲さん🇵🇸 #NoWar #Stop_genocide @democratJP]

よし！よく言った！！
それなら今すぐ沖縄の米軍基地に行って米兵に抗議してこい！！

[湯浅忠雄 YUASA TADAO @GrwaNnKqMn5nG68]

日本人の男は、若い女の子を、クソみたいな外国人から守ってあげないとい��ません。

頭の悪い首長らが入れてきたクソみたいな外国人から、日本の女の子を守ってあげられるのは、日本人の男だけです。

立て！日本男児！

[NHKニュース @nhk_news]

共産 田村委員長“政府は早急に追加の物価高対策を”
https://t.co/NKATp0bWIZ #nhk_news

[みや @miyamoyame]

赤松山田、多数決には勝てないとあっさり折れた国旗損壊法と比べて
不同意性交罪のときは最後の2人になるまで座り込みの勢いで猛反対していたという話を聞いて、キモくて草

[護憲さん🇵🇸 #NoWar #Stop_genocide @democratJP]

相当ご苦労されているかと想像します。
頭が下がりますね。

[mold @lautrea]

すやま初美、あさか由香さんは信頼できる。その下にいる党員たちの中に微妙な人がいるのが気になるが。

[ライスボール @chahan_pop]

頑張るプロテスターのみなさんへ！
冷笑ビンゴ作���ましたのでご自由にお遊びください！✌️
何か言われても落ち込まずビンゴに穴開けてこ〜💪

#冷笑ビンゴ

[ライスボール @chahan_pop]

プロテストビンゴも作ったのでどうぞ！✌️
皆さんの積み重ねが見える化できたらいいな…！

#プロテストビンゴ

[弁護士 児玉晃一 @Koichikodama]

こう出鱈目な法律ばかりが通ってしまうと、世界人権宣言の前文を想起する。

「人間が専制と圧迫とに対する最後の手段として反逆に訴えることがないようにするためには、法の支配によって人権保護することが肝要である」

（解説）
暴動されるの嫌ならちゃんとやれ、この馬鹿

https://t.co/3HFIa2MBgN

[護憲さん🇵🇸 #NoWar #Stop_genocide @democratJP]

一体どうなってるんだ…。

[たけのひろこ 鎌倉市議会議員 @takenohiroko]

鎌倉市の皆さんには、ご心配をおかけしました。
何度も中澤議長に議会の再開を求めましたが流会となり、市民の方々からの陳情その他を継続して審議することができず申し訳ありません���した。
事の顛末は、添付をご覧ください。

[日本共産党東京都議会議員団 @jcptogidan]

＼記者会見を行いました！／

都営住宅申込者のリアルと
入居を困難にする「からくり」に迫った
初の実態調査

報告学習会
「なぜ難しい？都営住宅入居のリアル」
7.19 SUN 15:00 全理連ビル

詳細 https://t.co/kGPBZNP6j6
申込 https://t.co/OFeFCsJAXw ＊残席僅
記者会見 https://t.co/86zve5F1C0

[護憲さん🇵🇸 #NoWar #Stop_genocide @democratJP]

やっぱり共産党こそ国民の代弁者なんだよなぁ。(n回目)

[小池 晃（日本共産党 Japanese Communist Party JCP） @koike_akira]

先ほど、参議院の特別委員会で皇室典範改定案が可決されました。私は以下の反対討論を行いました（長文です）。

私は日本共産党を代表して、政府提出の皇室典範改定案に反対の討論を行います。
天皇の制度の議論は、憲法の条項と精神に基づいて行い、国民の合意と納得を得て進めていくべきものです。女性天皇、女系天皇を認めるべきという圧倒的な世論を無視して、３時間余りの質疑で採決することは許されません。
そもそも、日本国憲法第��条では、天皇の地位は「主権の存する国民の総意に基く」とされています。昨日の質疑で木原稔官房長官は、国民の理解はいまだ得られていないことを事実上認めました。国民の総意に反するやり方は、将来に大きな禍根を残すものです。

反対理由の第一は、男系男子の皇位継承に固執し、さらに強化することが、日本社会における女性差別を助長するからです。
官房長官は、本法案は日本社会における女性差別を助長することになるのではないかとの私の質問に、「女性差別とは関係ない」とごまかしました。しかし、女性というだけで「国民統合の象徴」の地位につけないとなれば、社会における女性差別を助長することになるのは明らかです。
政府は「男系男子での継承が、わが国の歴史と伝統」と繰り返しますが、この「歴史と伝統」は明治時���に作られたものです。1889年に制定された大日本帝国憲法は「万世一系ノ天皇之ヲ統治ス」「天皇ハ神聖ニシ���侵スベカラズ」として天皇主権を確立し、同時に旧皇室典範に「男系男子」継承を明文化したものです。
この間の議論で自民党が強調する「皇位の男系継承は2600年以上にわたる皇統の伝統」「今年は皇紀2686年」などというのは歴史の事実ではありません。明治時代に天皇を現人神と描き出すためにつくられた皇国神話そのものです。いまだにこうした歴史観に立って「男系男子継承」にしがみついていることは驚くべきことです。
戦後、日本国憲法は国民主権を確立し、皇国史観にもとづく天皇主権を明確に否定したのであります。天皇は主権の存する国民の総意に基づく象徴とされ、憲法第２条は、皇位を「世襲のもの」とし、戦前の「皇男子孫」による継承は削除されました。
この日本国憲法のもとで、多様な性をもつ人々によって構成されている日本国民の統合の「象徴」である天皇を、男性に限定する合理的理由はどこにもありません。
天皇の制度は、憲法の条項と精神に基づき、主権者・国民の総意のもとにおくことが、何よりも大切だと強調するものです。

反対理由の第二は、皇族の養子縁組���禁止する現行の皇室典範の規定を覆し、「旧11宮家」の男系男子を将来にわたって皇族の養子候補とし、養子の子の男子に皇位継承権を与えることにしたからです。
「旧11宮家」と、いまの天皇との共通の祖先は約６００年前の室町時代まで遡ります。いまの天皇と３６～３８親等もの隔たりがある、ほとんど赤の他人に等しいとも言われる、遙か遠い血筋からの養子までもちだして、女性・女系天皇の道を閉ざし、「男系男子継承」に固執する政府の姿勢は、時代錯誤の男尊女卑そのものです。
私が質問で指摘したように養子は皇室の伝統になかったものです。
旧11宮家は、80年前、現典範11条1項の規定にもとづき、自らの意思で皇籍を離れた人々であり、その子孫は一般国民として生まれ育ってきた人たちです。旧宮家だからといって、特別な身分である皇族とすることは、憲法14条1項が禁止する「門地による差別」にも抵触します。さらに、将来にわたって皇族の養子候補に位置づけられた、旧宮家の男系男子の子孫とその家族を「準皇族」ともいうべき特殊な身分に置くものであり、これらの人々の人権を不当に制約することにつながりかねません。
さらに実際の養子縁組において、政治家などが縁組に関与し、天皇の制度の政治利用を引き起こすことが危惧されることを指摘しておきます。

反対理由の第三は、女性皇族とその子が天皇になる道を閉ざしながら、「皇族数の確保」のために皇室行事を担う要員たれと、結婚後も皇室に残ることを原則としているからです。
婚姻後の女性皇族に、住民基本台帳を適用しながら、国民としての権利を認めないというのは矛盾も甚だしいものです。女性皇族を都合良く扱おうというものにほかなりません。
しかも、配偶者や子に皇族の身分を与えないことは、徹底して女系天皇の芽をつもうという意図をあからさまに示すものです。
な���、昨日の質疑で官房長官は、女性皇族の配偶者や子は皇族にならないという本案は、家族との一体性との間で、整合性がないのではとの問いに、日本人と外国人の夫婦を例に挙げて、「そういう���婦において、国籍や参政権、戸籍の有無等によって違いが生じるが、家族の一体性ということでは、不整合は生じていない」と答えました。この答弁は、選択的夫婦別姓を否定する際の「家族の一体性が失われる」という論拠を政府自身が否定したものであることも指摘しておきます。

反対理由の第四は、政府は今回の法案は「立法府の総意」にもとづくといいますが、昨日の質疑でも反対意見が相次ぐなど、「立法府の総意」なるものが完全に崩壊しているからです。
政府は、皇位継承の問題とは切り離した皇族数の確保策を議論するといいながら、法案提出の段階で、養子の子の男子が皇位継承資格を持つとする規定を突然盛りこみました。国会と国民を愚弄するものであり、断じて許されません。
政府は、「立法府の将来の検討を縛らない」などといいますが、女性天皇への道を完全に塞ぎ、男系男子のみによる皇位継承を固定化しようというのですから、将来のあり方まで縛ってしまうものにほかなりません。
以上、本法案は、日本国憲法の精神と条項に反し、「主権の存する国民の総意」に基くべき天皇の制度を根本から変質させることにつながるものです。

日本共産党は、断固反対し、廃案とすること���強く求め、反対討論とします。

[小池 晃（日本共産党 Japanese Communist Party JCP） @koike_akira]

先ほど、参議院の特別委員会で皇室典範改定案が可決されました。私は以下の反対討論を行いました（長文です）。

私は日本共産党を代表して、政府提出の皇室典範改定案に反対の討論を行います。
天皇の制度の議論は、憲法の条項と精神に基づいて行い、国民の合意と納得を得て進めていくべきものです。女性天皇、女系天皇を認めるべきという圧倒的な世論を無視して、３時間余りの質疑で採決することは許されません。
そもそも、日本国憲法第１条では、天皇の地位は「主権の存する国民の総意に基く」とされています。昨日の質疑で木原稔官房長官は、国民の理解はいまだ得られていないことを事実上認めました。国民の総意に反するやり方は、将来に大きな禍根を残すものです。

反対理由の第一は、男系男子の皇位継承に固執し、さらに強化することが、日本社会における女性差別を助長するからです。
官房長官は、本法案は日本社会における女性差別を助長することになるのではないかとの私の質問に、「女性差別とは関係ない」とごまかしました。しかし、女性というだけで「国民統合の象徴」の地位につけないとなれば、社会における女性差別を助長することになるのは明らかです。
政府は「男系男子での継承が、わが国の歴史と伝統」と繰り返しますが、この「歴史と伝統」は明治時代に作られたものです。1889年に制定された大日本帝国憲法は「万���一系ノ天皇之ヲ統治ス」「天皇ハ神聖ニシテ侵スベカラズ」として天皇主権を確立し、同時に旧皇室典範に「男系男子」継承を明文化したものです。
この間の議論で自民党が強調する「皇位の男系継承は2600年以上にわたる皇統の伝統」「今年は皇紀2686年」などというのは歴史の事実ではありません。明治時代に天皇を現人神と描き出すためにつくられた皇国神話そのものです。いまだにこうした歴史観に立って「男系男子継承」にしがみついていることは驚くべきことです。
戦後、日本国憲法は国民主権を確立し、皇国史観にもとづく天皇主権を明確に否定したのであります。天皇は主権の存する国民の総意に基づく象徴とされ、憲法第２条は、皇位を「世襲のもの」とし、戦前の「皇男子孫」による継承は削除されました。
この日本国憲法のもとで、多様な性をもつ人々によって構成されている日本国民の統合の「象徴」である天皇を、男性に限定する合理的理由はどこにもありません。
天皇の制度は、憲法の条項と精神に基づき、主権者・国民の総意のもとにおくことが、何よりも大切だと強調するものです。

反対理由の第二は、皇族の養子縁組を禁止する現行の皇室典範の規定を覆し、「旧11宮家」の男系男子を将来にわたって皇族の養子候補とし、養子の子の男子に皇位継承権を与えることにしたからです。
「旧11宮家」と、いまの天皇との共通の祖先は約６００年前の室町時代まで遡ります。いまの天皇と３６～３８親等もの隔たりがある、ほとんど赤の他人に等しいとも言われる、遙か遠い血筋からの養子までもちだして、女性・女系天皇の道を閉ざし、「男系男子継承」に固執する政府の姿���は、時代錯誤の男尊女卑そのものです。
私が質問で指摘したように養子は皇室の伝統になかったものです。
旧11宮家は、80年前、現典範11条1項の規定にもとづき、自らの意思で皇籍を離れた人々であり、その子孫は一般国民として生まれ育ってきた人たちです。旧宮家だからといって、特別な身分である皇族とすることは、憲法14条1項が禁止する「門地による差別」にも抵触します。さらに、将来にわたって皇族の養子候補に位置づけられた、旧宮家の男系男子の子孫とその家族を「準皇族」ともいうべき特殊な身分に置くものであり、これらの人々の人権を不当に制約することにつながりかねません。
さらに実際の養子縁組において、政治家などが縁組に関与し、天皇の制度の政治利用を引き起こすことが危惧されることを指摘しておきます。

反対理由の第三は、女性皇族とその子が天皇になる道を閉ざしながら、「皇族数の確保」のために皇室行事を担う要員たれと、結婚後も皇室に残ることを原則としているからです。
婚姻後の女性皇族に、住民基本台帳を適用しながら、国民としての権利を認めないというのは矛盾も甚だしいものです。女性皇族を都合良く扱おうというものにほかなりません。
しかも、配偶者や子に皇族の身分を与えないことは、徹底して女系天皇の芽をつもうという意図をあからさまに示すものです。
なお、昨日の質疑で官房長官は、女性皇族の配偶者や子は皇族にならないという本案は、家族との一体性との間で、整合性がないのではとの問いに、日本人と外国人の夫婦を例に挙げて、「そういう夫婦において、国籍や参政権、戸籍の有無等によって違いが生じるが、家族の���体性ということでは、不整合は生じていない」と答えました。この答弁は、選択的夫婦別姓を否定する際の「家族の一体性が失われる」という論拠を政府自身が否定したものであることも指摘しておきます。

反対理由の第四は、政府は今回の法案は「立法府の総意」にもとづくといいますが、昨日の質疑でも反対意見が相次ぐなど、「立法府の総意」なるものが完全に崩壊しているからです。
政府は、皇位継承の問題とは切り離した皇族数の確保策を議論するといいながら、法案提出の段階で、養子の子の男子が皇位継承資格を持つとする規定を突然盛りこみました。国会と国民を愚弄するものであり、断じて許されません。
政府は、「立法府の将来の検討を縛らない」などといいますが、女性天皇への道を完全に塞ぎ、男系男子のみによる皇位継承を固定化しようというのですから、将来のあり方まで縛ってしまうものにほかなりません。
以上、本法案は、日本国憲法の精神と条項に反し、「主権の存する国民の総意」に基くべき天皇の制度を根本から変質させることにつながるものです。

日本共産党は、断固反対し、廃案とすることを強く求め、反対討論とします。

[ライスボール @chahan_pop]

政治に不満言うと「政治家になれ」「代替案出せ」って言う人感覚おかしくない？金払ってるのこっちぞ？
株主総会で株主から要望があったと��、金もらっといて「じゃあお前がやれ」っていう総会だったらおかしいだろ？

[護憲さん🇵🇸 #NoWar #Stop_genocide @democratJP]

@momomotintin 回答になってませんね。やり直しで。

[護憲さん🇵🇸 #NoWar #Stop_genocide @democratJP]

萎縮効果は何も「国旗が嫌いな人」にとどまるものではない。
国旗を使った表現行為についていちいち「国旗損壊にあたるか？」考える面倒が生じるなら、「扱わない方が良い」となって国民の親しみは薄れていくのではないか。

[日本経済新聞 電子版（日経電子版） @nikkei]

「国旗損壊罪」法が成立　2年以下の拘禁刑か20万円以下の罰金
https://t.co/zSRt8j04lp

[護憲さん🇵🇸 #NoWar #Stop_genocide @democratJP]

@momomotintin 外国人の国民感情の保護を法益としているわけではないことを書いたつもりだが理解できないのかい？
外国国章損壊罪には「実際に外国の国民感情が傷つけられたかどうか」は関係ないんですよ。
それに対して国旗損壊罪は「不快又は嫌悪の情」を要件としてる。
全く異なってますね。

[護憲さん🇵🇸 #NoWar #Stop_genocide @democratJP]

@momomotintin 外国国章損壊罪は、その行為が外交問題となり日本の地位を危うくすることから守るためにあり、保護法益が存在する。
国旗損壊罪は同様の保護法益は存在しない。
同列に語るのは不適当。

[日本共産党 東京都委員会 @jcptokyo]

ずっと議会で訴えてきた学校の老朽化対策。
��にトイレの改修工事再開を、一日も早く。

#たばたあずみ
#あきる野市議選
#日本共産党

2026.7.12 あきる野市議選「たばたあずみ第一声」より。ぜひご覧ください。
https://t.co/LhaP6kXWD6

[ゆくり @yu_kku_ri]

#生成AIを使わないプロテスト
#せーので言ってこ戦争反対
せーーーーの😘👊

[ライスボール @chahan_pop]

一生懸命訴えれば「必死乙w」「冷静になれ」
淡々と訴えれば「その程度の問題」
楽しく訴えれば「真面目じゃない」「ごっこ遊び」
どんなやり方でも揚げ足取りはされるから何言われても自分が続けられると思ったやり方曲げないほうがいい。
真剣さを伝える一番の手段は継続です。

[護憲さん🇵🇸 #NoWar #Stop_genocide @democratJP]

@7AvrTadboDLsztD それな👉

[護憲さん🇵🇸 #NoWar #Stop_genocide @democratJP]

残念ながら共産党は党首討論に立てず。
やはりまず選挙で勝ちたい。
共産党こそこの時代の特効薬であるのに。

[時事ドットコム（時事通信ニュース） @jijicom]

党首討論、かみ合わず　高市首相かわす、野党不満 https://t.co/YaRciLOh7I