Jag håller på att gräva i fallet om en polisman som visade polisbricka i vallokalen i Eskilstuna för att "informera" om att personer i Hijab inte får arbeta som röstmottagare. Valkansliet har meddelat att polisen är informerade, men polisen säger att de inte känner till ärendet.
@Budapestgubbe Apropå ”svårt med svenskan” så har jag en fråga. Steget från min text till ditt påstående om att jag inte mår bra är för mig helt obegriplig. Hur landade du där? 😊
Det är lätt att ta till de stora orden när något ser främmande ut. Bussning. Klanröstning. Förkryssade valsedlar. Valfusk. Problemet är att orden beskriver helt olika saker och att slarv med dem gör det svårare, inte lättare, att upptäcka det som faktiskt är problematiskt.
Att människor får skjuts till vallokalen är exempelvis inte i sig suspekt. Svenska partier och folkrörelser har ägnat sig åt valmobilisering i generationer. Frågan är vad som händer under och omkring skjutsen. Organiseras transporten för att människor ska kunna rösta, eller ingår den i ett system där någon också talar om för dem hur de ska rösta och försöker kontrollera att så sker?
Samma sak gäller det flitigt använda ordet klanröstning. Att 200 personer med samma etniska bakgrund eller från samma släkt röstar på samma kandidat är inte bevis för klanröstning. Det kan vara personvalskampanj, släktband, föreningsliv eller helt enkelt förtroende för någon man känner. Ska ordet klan användas måste man också kunna visa klanens funktion: vem mobiliserar vem, genom vilka strukturer och med vilken auktoritet?
Inte heller en förkryssad valsedel är automatiskt bevis på valfusk. Personval bygger trots allt på att kandidater försöker övertyga människor om att sätta ett kryss framför just deras namn. Men om färdigkryssade sedlar delas ut inom ett nätverk tillsammans med instruktioner, socialt tryck eller försök att kontrollera hur mottagaren röstar, då förändras saken. Det intressanta är alltså inte bara krysset på papperet, utan maktförhållandet runt omkring.
Det är här journalistiken måste vara precis. Inte därför att problemen ska tonas ned, utan av motsatt skäl. Kallar man varje skjuts för bussning, varje koncentration av personröster för klanröstning och varje utdelad valsedel för valfusk har man snart gjort begreppen oanvändbara.
Men man får heller inte göra det motsatta misstaget. Ett antal handlingar som var för sig är fullt lagliga kan tillsammans bilda ett mönster som förtjänar granskning. Skjutsen. Föreningen. Släkten. Den färdigmarkerade valsedeln. Uppmaningen. Kandidaten. Ingen av delarna behöver vara anmärkningsvärd isolerad. Det är först när man lägger dem bredvid varandra som frågan blir intressant.
Därför borde en enkel regel gälla när sådana här företeelser granskas: beskriv först, etikettera sedan.
Vem organiserade? Vem betalade? Vad sades? Hur delades valsedlarna ut? Var de redan kryssade? Fanns påtryckningar? Kunde väljaren utan konsekvenser säga nej och rösta på någon helt annan?
Svarar man på de frågorna behöver man sällan ta till de stora orden. Fakta brukar vara tillräckligt besvärande – när de faktiskt är det.
@Ekbacken57@MRivermoore Hej Miss Ekbacken! Hoppas det är väl med dig. Jag håller inte med 😊 Det där språket är gjort för att väcka rädsla, inte för att beskriva verkligheten. Vi pratar om människor som flyr för sina liv, inte om en militärmakt.
"Barbarie - Civilisation" is an illustration by René Georges Hermann-Paul, which was first published in 1899 in Le Cri de Paris magazine at the start of the Boxer Rebellion in China. It was accompanied by the following caption:
"It's all a matter of perspective. When a Chinese coolie strikes a French soldier the result is a public cry of "Barbarity!' But when a French soldier strikes a coolie, it's a necessary blow for civilization."
@PeterH76@HassanKhan_Vi Peter, av ren nyfikenhet… Om vi tittar rent materiellt på individnivå (alltså disponibel inkomst, skatter, prisutveckling och faktiska resurser i skola, vård och omsorg), på vilket sätt har vi medborgare fått det konkret bättre sedan Tidöregeringen tillträdde?
@mrsextonv@kvartalet Exakt så. Biologiska raser finns inte, så modern rasism handlar om makt och struktur: att dela upp, rangordna och diskriminera. Att hänga upp sig på att ”ras” inte finns biologiskt för att förneka diskriminering är bara pinsamt ordmärkeri.
Ikväll har jag äran att leda SVT:s program om Eid al-Adha! 🌙 Vi fördjupar oss i högtidens innebörd, pratar om uppoffring, prövningar och vad pilgrimsresan betyder för troende muslimer. Missa inte fina samtal och musik!
https://t.co/rlMqr84gOW
📺 SVT2 kl. 18.30 (även SVT Play)
@BarrskogR@HassanKhan_Vi Svaret kräver egentligen att man förstår kognitionspsykologi, men jag förenklar det för din skull. Det handlar om mental lathet. Hjärnan orkar inte analysera 1,8 miljarder individer, så man nöjer sig med enkla generaliseringar. Det är bekvämt, men tyvärr intellektuellt bankrutt.