@AteoBreaking Жаль, что люди гибнут с обоих сторон, я переживаю и за Украинцев и за Россиян, но конечно моя страна и граждане моей страны виноваты в этом.
@AlCSn07@Dialog_UA Им плевать на людей , плевать на природу и на всё остальное.
Это же дегенеративные существа с низким интеллектом.
Они воровать знают и рушить как.
А ломать не строить, тут мозги нужны.
@ioannZH Ваше юридическое право – это кусок говна для подавления и управления людьми!!!
Вы играете все под одну дудку и под одни и те же правила!!!
Я могу вас уверить в том и доказать вам, что даже Европейская Конвенция по правам человека это просто чушь собачья!!!
П��одолжайте играть!
Честно скажу, что вот эта претензия меня прямо расстроила. «Вот Мария Певчих не доказала, что в 1996 году было что-то нарушено, формально было все по закону». Скажу вам страшную вещь, она и срок на подачу жалобы в суд пропустила.
Серьезно, меня очень пугает такое отношение к праву, когда его дух и суть подменяется формализмом. Обычно это подход не юристов, но и многие российские юристы придерживаются этог�� подхода. Постсоветская травма.
Так не надо, пожалуйста. Путин превратил все избирательные процедуры в торжество формализма. Подпись вышла за поля, – вас снимут с выборов, не так написали адрес – вы не кандидат, могу привести тысячи примеров.
Друзья, к избирательному праву это не имеет никакого отношения. Оно должно быть про суть, про принципы, а не про запятые. Для этого юристы и нужны. И самый базовый принцип избирательного права – равенство кандидатов.
Принцип этот прописан во всех законах о выборах. И в 96-м году он был основополагающим в избирател��ном праве.
Одна из причин, по которой этот принцип существовал в российском законодательстве – огромные возможности использовать государственные и окологосударственные ресурсы для победы «нужных» кандидатов.
Именно так и вышло. Когда олигархи и чиновники просто договариваются о том, что такой-то кандидат должен победить, используя для этого федеральные каналы и бюджетные ресурсы, то конечно это вопиющее нарушение принципа равенства кандидатов. И формальные нарушения, которых было тоже в огромном количестве, имеют гораздо меньшее значение.
И о��ень странно предъявлять эту претензию историческому фильму: хаха, вы не указали конкретный параграф конкретного нарушения и не сослались на судебную практику конституционного суда. Очень интересный был бы фильм.
Друзья, право оно про суть. И фильм про это. Суть в том, что группа людей сначала утащила государственные ресурсы, а потом договорилась и украла честные выборы, используя уже свои и все еще государственные ресурсы взамен на продолжение банкета.
Украли выборы, нарушив его базовые принципы. И, конечно, такие истории должен разбирать честный ве��ховный суд. У нас такого никогда не было.
Поэтому одной из первых реформ должна быть судебная реформа. Мой страшный сон станет явью, если в постпутинской России продолжится торжество формализма. Злодеи обожают формализм, ведь так легко за формализмом спрятать величайшие несправедливости.
@82evgesha@kprf А какая разница, если бы он сидел на диване было бы тоже самое.
Тогда какой от него смысл?
Выпустить пар у людей, чтобы люди успокоились, а режим правительства тянуло время чтобы все выжать из страны?