エイムズ

男です。よろしくお願いします。怖くない人と楽しくやれたならって思ってます

[エイムズ @Deox_Ames]

@muscle_hacker @sudoufu_kimoota @horo_horo_horo_ それはリプ主の3-5分のトイレ休憩等でもですか？
インターネットで検索しても2-3分程度なら様子見でもいいって書いてあるけど。
そりゃ10分や20分泣かせ続けるとよくないだろうけど、あなたにとっての普通の感覚って皆にとっても普通の感覚ってわけじゃないと思うよ。

[エイムズ @Deox_Ames]

@Moko_Touhou2255 ドパガキすぎてない？
音声ありでちゃんと動画見た？

[エイムズ @Deox_Ames]

@BAPfGsxmQH44178 @WhxgQgJSvh93 それって大容量の話じゃなくて？

[エイムズ @Deox_Ames]

@BAPfGsxmQH44178 @WhxgQgJSvh93 確かに笑笑
それは普通に忘れてたわ、申し訳ない。

aiによると開封後すぐの使い切りを目的としてるから数が減るのは理にかなってるかもね。

でも奇数にすると独り身か5人家族しか利点がないのが反感が多い理由だろうねー

[エイムズ @Deox_Ames]

@BAPfGsxmQH44178 @WhxgQgJSvh93 そうだけど逆に2袋買わないといけないくらい奇数本って数合わせで勝手が悪いんだよ笑

2袋(偶数本になるよう)買わないといけない設計に文句を言ってる人もいるんじゃない？

[エイムズ @Deox_Ames]

@namiriya_ いえ、私の投稿を見て「未成年飲酒ですか？」とあなたから言われた前提があります。
それを「失礼極まりない」って言ってる文脈があることをすっ飛ばして都合のいいように組み替えるの相変わらず得意ですねww

そして都合の悪い「殴りてぇ」への言及は相変わらず無し😂
精神的に大人になってくださいね

[エイムズ @Deox_Ames]

@99WYuxP6fIOUnwH @tamanchu_hiroto それ、ただの「コ」にならないか？w

[エイムズ @Deox_Ames]

@namiriya_ 返答しないという選択は尊重します
ありがとうございました😊

ただ、答えられないから終わっただけなのに、「自分から議論を終わらせた」という形にできるのは、これまでお話をさせていただいていて、流石だなぁと思いますw

[エイムズ @Deox_Ames]

@namiriya_ いや、誰も「画面の向こうの相手を本当に殴れる」とは言ってないし思うわけないじゃないですかw

相手のプロフィールを覗いてリプを見たり、「殴りてぇ」って相手に伝えることが失礼極まりなく感情制御が出来ない子供らしいねって伝えてるんですよw

[エイムズ @Deox_Ames]

@namiriya_ のはおかしくないですか？
結局、自分の判断で住んだ場所で被災した人が公的支援を求めると、なぜ責任転嫁になるんですか？

[エイムズ @Deox_Ames]

@namiriya_ つまりあなたの主張が災害以外にも当てはまる一般論だということは一回も否定していませんということです。
ただ、あなた自身が水害リスクのある土地に住むことと、被災後に公的支援を求めることを「責任転嫁」の具体例として持ち出したんですよね？
それなのに「災害の話はしていない」とまで言い切る

[エイムズ @Deox_Ames]

@namiriya_ それに、こちらは一貫してその論点を指摘しているだけなのに、突然「殴りてぇ」とまで言い出すのは何なんですか？
感情の制御をしてください子供じゃあるまいし笑

自分の主張の射程が広いことを説明するのは自由ですが、それを理由に今回の具体的な文脈まで否定するのは無理がありますよ。

[エイムズ @Deox_Ames]

@namiriya_ 最初にあなたが「選んで住んでいる土地で災害が起きた」「それを政府に公的支援がないと叫ぶのは責任転嫁」と主張したんですよね？

その具体例が千葉水害の記事である以上、今回の議論が災害を題材にしているのは明白でしょう。

それと私は「あなたの主張が災害に限られる」とは一言も言っていません

[エイムズ @Deox_Ames]

@namiriya_ それと、再三申しますが「順番を守れ」とのことですが、あなたの被害者意識に基づく質問に、私が回答する義務はありません。

あなたのお気持ちのケアは私の役割ではありませんので。

[エイムズ @Deox_Ames]

@namiriya_ あなたの主張が公的支援への責任転嫁の話なのは初めから理解しています。ですが、それも水害の話ですよね？
水害リスクのある地域に住むなら自己責任と主張しておきながら「災害の話などしていない」とは、随分都合のいい論点整理ですね。

[エイムズ @Deox_Ames]

@namiriya_ 大前提私は災害の件で話をしてるのですが？

正直、あなたがどう感じたかなんて、今回の災害の話とは関係ありませんし、私にはどうでもいいことです。あなたのお気持ちに寄り添うために返信する義理もありません。

あなたの気持ちなんてどうでもいいんで元の災害のポストに関係があるならば返信します

[エイムズ @Deox_Ames]

@namiriya_ だからそれが「今回の話となんの関係があるのですか?」と聞いています。関係があるなら答えましょう。

[エイムズ @Deox_Ames]

@namiriya_ 「反論しなければいい」と「反論するな」は別物ですよww

私は貴方の発言に疑問を感じたから返信した。それだけの話です。

ところで、あなたと同じ意見の人が他にもいることと、これまでの話に何の関係があるんですか？
また論理の飛躍してますよ

[エイムズ @Deox_Ames]

@namiriya_ 散見したうちの一議題に私は反論しただけに過ぎませんよ

「なぜ私だけ？」って、被害者ポジションとるならこの議題に参加して反論しなければいいのに...

反論の中身には答えず、批判される自分の立場を問題にする。かといって引き下がるわけでもない。
なかなか卑怯だと私は思います。

[エイムズ @Deox_Ames]

@namiriya_ @moon991499 @YahooNewsTopics なら、そもそも公的支援の妥当性について問題提起した人に、わざわざ「自己責任」「保険に入れ」と反論したのは何のためなんですか？

別議題だと分かっていて、答えるつもりもないのに、相手の主張を否定するために別の話を持ち出したってことですよね？

反論じゃなくて論点ずらしてるだけじゃないか