🇰🇷 LAS MISTERIOSAS DESAPARICIONES D ELA ISLA DE JEJU
Lo que está ocurriendo actualmente en la isla de Jeju, en Corea del Sur, tiene todos los ingredientes de una pesadilla burocrática y, posiblemente, de algo mucho más oscuro.
El caso que ha destapado la polvareda comenzó el 12 de mayo de 2026, cuando una mujer de 37 años fue reportada como desaparecida en el municipio de Hanrim-eup. Su cuerpo no apareció hasta el 24 de agosto, y el hallazgo fue tan escalofriante como cercano: lo encontraron en un huerto situado a apenas 5 minutos del lugar donde había sido vista por última vez.
Pero lo más inquietante no fue el descubrimiento del cadáver, sino la actuación de la policía. La investigación reveló que el agente encargado del caso, un oficial de 34 años, había ignorado sistemáticamente la denuncia de desaparición. Lo peor: después de recibir el aviso, fingió haber contactado con la mujer y, sin ninguna base, declaró oficialmente que «se encontraba en buen estado». Con ese informe falso, el caso se archivó sin más.
La familia, desesperada, volvió a presentar una denuncia. Esta vez, el caso llegó a las redes sociales, se volvió viral y la presión ciudadana forzó una nueva búsqueda. Fue entonces cuando encontraron el cuerpo.
Pero el escándalo no terminó ahí. Resulta que el mismo oficial también había gestionado la desaparición de un hombre de unos 60 años, reportada en julio, cuyo cadáver fue hallado en estado esquelético el 22 de agosto. Y lo más alarmante: en solo un año y medio, este agente había manejado nada menos que 298 casos de personas desaparecidas. Actualmente, todas esas investigaciones están siendo reabiertas.
Desde que saltó el caso, se han encontrado otros 15 cuerpos más, y las autoridades no descartan que la cifra siga aumentando en los próximos meses.
Para ponerlo en perspectiva: en los últimos 3 años y 7 meses, se han registrado cerca de 3.000 denuncias por desaparición en la isla de Jeju. Y en las redes sociales ya empiezan a circular teorías que apuntan a algo más que simple negligencia: muchos sospechan que detrás de esta oleada de desapariciones podría haber conexiones con trabajos ilegales de alto riesgo.
Lo que está claro es que Jeju vive un momento de máxima tensión, y la pregunta que todos se hacen es si este caos fue fruto de la incompetencia o si hay algo mucho más grave que la policía no quiere —o no puede— contar.
PsicoDato:
Cuando alguien cambia su actitud hacia con nosotros, cambia el vínculo externo y también desorganiza la versión interna de la relación. La frialdad, la distancia o la ambigüedad rompen la sensación de seguridad, activa fantasias fatalistas y nos empujan a revisar cada palabra buscando “qué hicimos mal”.
Por eso drena tanto; la mente gasta energía intentando recuperar coherencia, control y la certeza de que seguimos ocupando el mismo lugar en la mente del otro. A veces no agota la ausencia, sino la presencia de alguien que ya no nos trata como antes.
LA METFORMINA NO HACE LO QUE CREÍAMOS… ¡y es aún más poderosa!
Nuevo estudio, recién publicado en Nature Metabolism, cambia todo lo que sabíamos de la metformina.
El fármaco más utilizado en diabetes tipo 2 (más de 150 millones de personas en el mundo) tiene un mecanismo principal… y no es el hígado.
Aquí te lo explico
Mucho del examen físico que seguimos enseñando en 2025 es historia de la medicina, no medicina basada en evidencia.
Si abrimos Rational Evidence-Based Physical Diagnosis de Steven McGee, el mensaje es contundente:
✅ Solo una minoría de las maniobras clásicas tiene valor diagnóstico real.
❌ La mayoría persisten por inercia, tradición o romanticismo clínico.
McGee analiza cada signo con sensibilidad, especificidad y likelihood ratios.
Cuando ves los números, la ilusión se rompe:
•Auscultar “por si acaso” consolidaciones → pobre sensibilidad.
•Percusión para tamaño hepático → inútil.
•Maniobras abdominales “clásicas” (psoas, obturador, Murphy) → rendimiento mediocre o inconsistente.
•Estertores como criterio de neumonía → sensibilidad limitada, enorme variabilidad interobservador.
En contraste, unas pocas maniobras sí tienen poder diagnóstico medible:
•Taquipnea como predictor de neumonía.
•Egofonía para consolidación.
•Percusión + disminución del murmullo para derrame pleural.
•JVP y edema en falla cardiaca.
El problema no es la exploración física.
El problema es creer que todas las maniobras valen lo mismo.
McGee deja claro algo esencial:
El examen físico moderno debe ser selectivo, no ritual.
Debemos usar solo las maniobras que realmente modifican la probabilidad diagnóstica. El resto es ruido clínico.
Además, el libro insiste en el punto que muchos colegas olvidan:
👉 La probabilidad pretest es más importante que cualquier signo.
👉 Un LR alto modifica, pero nunca sustituye el razonamiento clínico.
👉 Auscultar sin contexto epidemiológico o fisiopatológico es diagnosticar a ciegas.
Y aquí es donde la conversación se vuelve incómoda.
Una buena parte del examen físico que algunos defienden con fervor simplemente no funciona.
Lo demostramos con datos, no con nostalgia.
La medicina no avanzó venerando ritos:
avanzó midiendo, comparando, eliminando lo ineficaz y adoptando lo que aporta valor.
¿Significa abandonar la exploración física?
Al contrario.
Significa depurarla.
Significa dejar de enseñar 40 maniobras inútiles para enseñar 10 que sí sirven, con sus verdaderos likelihood ratios y limitaciones.
Significa dejar atrás la mística de “así me enseñaron” y movernos hacia “esto sí funciona”.
Y significa aceptar que, en muchos escenarios, la semiología clásica quedó rebasada por herramientas objetivas:
ultrasonido pulmonar, mediciones cuantitativas, escalas clínicas validadas.
La conclusión del libro —y la mía— es simple:
No hacer más.
Hacer lo que sirve.
La exploración física no muere.
Evoluciona.
Y la evidencia es la brújula, no la tradición.
Oye @Cinepolis estoy viendo que en Ciudad Juárez no hay ni una proyección de Downton Abbey programada en ninguno de los cines de la ciudad. Siendo una ciudad d 1.6 millones de personas más la gente que baja de El Paso porque prefieren los cines de acá. No creo ser la única fan 😭