La Ley natural descubierta por la razón es una amenaza para el statu quo y rechazo al ciego reinado de la costumbre tradicional o la arbitrariedad del Estado
Margaret Thatcher: “Socialists don’t like people to do things for themselves. Socialists want to get people to be dependent on the state. You will never build a great society that way.”
¿Escudo institucional?
La @CorteConstEcu del Ecuador ha ido contra la Patria Potestad de los padres, negó hacer un listado de abusadores, bajó la edad de consentimiento sexual, impuso las infancias trans e impulsó matar a criaturas en el vientre materno.
No nos escuda, vulnera.
🚨Hugo Chávez: “yo NO le voy a quitar nada a nadie, lo que vamos a hacer es devolverle a los venezolanos el derecho a la PROPIEDAD PRIVADA, empresas de libre producción... No queremos socialismo”.
Nunca te fies de los políticos.
Te estafarán 1001 veces.
KGB defector warns about "useful idiots" in the West
Soviet KGB defector Yuri Bezmenov explains how leftist ideological sympathizers in the West were exploited by Soviet subversion campaigns and would then be discarded if the communists came to power.
@mmendozabelen@mariajosec Las medidas necesarias para garantizar la integridad y seguridad de los magistrados es que estos últimos hagan su trabajo imponiendo severas sentenciss de prisión, no regalando medidas sustitutivas como caramelos.
Hubo un cónsul ecuatoriano en Bremen, Alemania, que desafió al nazismo y a su propio país para salvar la vida de más de dos centenares de judíos.
Era José Ignacio Burbano Rosales y su historia merece ser contada 🧵
El crecimiento económico es ilimitado/infinito, por definición, porque el ingenio humano es infinito. (Agregar valor no es sólo objetos materiales, un iPhone reemplaza 20 aparatos mucho más grandes y cada app nueva también es valor y riqueza aunque sean software, lo mismo aplica a eventos y artes).
(Ej: Keynes creía en la expansi��n permanente e infinita. Marx igual.)
Pero incluso en lo material el crecimiento es infinito: Minería para el próximo millón de años https://t.co/xZJZAmcYdO
El principio de Peter, formulado en 1969 por el educador canadiense Laurence J. Peter, afirma que «en una jerarquía, todo empleado tiende a ascender hasta su nivel de incompetencia». El principio describe un fenómeno común en estructuras jerárquicas: las personas son promovidas por su buen desempeño en un puesto anterior, pero ese desempeño no garantiza competencia en el nuevo cargo.
Cuando ese mecanismo se inserta en estructuras políticas dominadas por la izquierda, el fenómeno suele adquirir un rasgo particular: el ascenso no depende principalmente de la capacidad técnica, sino de la fidelidad ideológica.
En muchos aparatos políticos de inspiración socialista o comunista, la carrera dentro del Estado o del partido funciona como una pirámide de cuadros. El criterio central de promoción no es la competencia administrativa ni la formación profesional, sino la lealtad al proyecto político, la repetición disciplinada del discurso oficial y la confiabilidad ideológica ante la dirección del partido.
En ese contexto, el principio de Peter deja de ser un accidente burocrático y se transforma en una dinámica estructural del poder político de izquierda. Un militante eficaz organizando actos partidistas puede terminar dirigiendo un ministerio económico; un propagandista hábil puede acabar gestionando sectores productivos; un cuadro disciplinado del partido puede recibir responsabilidades técnicas para las que nunca fue formado.
El resultado es una jerarquía donde el ascenso recompensa la ortodoxia política más que la capacidad real para administrar. Cada promoción empuja al individuo hacia un cargo más complejo hasta alcanzar ese punto descrito por Peter: el nivel donde la incompetencia se vuelve evidente, pero el sistema no puede reconocerla sin cuestionar el propio mecanismo de promoción ideológica.
Por eso, en numerosos sistemas estatales dominados por la izquierda, la burocracia termina acumulando dirigentes que no fueron seleccionados por mérito técnico, sino por su utilidad política dentro del aparato. La fidelidad abre la puerta del ascenso; la incompetencia aparece después, cuando esas mismas personas deben gestionar realidades económicas y administrativas que la ideología no sabe resolver.
Milton Friedman decía que el gobierno debía limitarse a cuatro funciones esenciales:
1. Defender el país contra enemigos extranjeros
2. Proteger a los ciudadanos individualmente
3. Definir las reglas del juego
4. Contar con un sistema judicial para resolver disputas
A los 250 años de la publicación de la Riqueza de las Naciones de Adam Smith una reseña como profesor de historia del pensamiento económico que soy.
#LuisEspinosaGoded#ProfesoresEnTikTok#Liberalismo
Milton Friedman on affirmative action programs:
“Programs of this kind are both reducing our freedom and reducing equality. They will redound to the disadvantage of the very groups it’s intended to help.”