n.a.v. De Nieuwe Vredesbeweging die Russische oorlogsmisdaden verdedigde, voelde ik me genoodzaakt om er wat uitgebreider op te reageren.
https://t.co/jsURi6PDZu
@vdekjefashizmi@nikicaga If you want to upset all your neighbors as well as the Western overlords very quickly, be my guest. Not only Serbia will act aggressively, also North-Macedonia and Montenegro will condemn you strongly. The main interest for everyone after the 90s should be to stabilise relations
In de Volkskrant bespreek ik het "Nationaal Vredesprotest" van zondag.
De boodschap klinkt verleidelijk:“Ik ben voor vrede” is de slogan vd deelnemers. De vraag is echter of de vrede vd demonstranten voor anderen niet vooral onderwerping betekent.
https://t.co/2rLDa51ez3
Goed stuk van @CasperWits. Je kunt kritisch zijn op waar het geld van defensie vandaan moet komen, maar roepen “ik wil vrede” blijft vaak vaak en nietszeggend.
Later vandaag kom ik ook met een stuk over dit onderwerp. https://t.co/W08pSL8b0t
Mensen die zich kanten tegen hulp aan Oekraïne met als argument dat het 'tijd is voor diplomatie', negeren het feit dat er anderhalf jaar lang intensieve diplomatie met Moskou gevoerd wordt, via de VS en andere landen (India etc). Al die tijd verklaarde Oekraïne zich bereid tot een onvoorwaardelijk staakt-het-vuren op alle fronten. Maar al die tijd weigert Poetin een einde te maken aan de oorlog. Het is een zeer zware misvatting dat de stopzetting van de hulp aan Oekraïene zou leiden tot vredeswil in Rusland. Integendeel. Dat zou de weinige compromisbereidheid die vandaag in Moskou aanwezig is helemaal ondergraven en Rusland integendeel aanmoedigen om door te gaan met de oorlog, met dubbele kracht, tot heel Oekraïne is veroverd dan wel zich overgeeft en laat transformeren in een vazaldictatuur à la Belarus. Reken in dat scenario dus op een escalatie van de oorlog, met massale vluchtelingenstromen richting Europa. Want de Oekraïners willen niet onder Russische dominantie leven. Aan alle valse vredesprofeten die dit lezen en zich aangesproken voelen: jullie weten echt niet wat jullie uitkramen. Enkel een staakt-het-vuren kan deze oorlog beëindigen. En dat kan maar op één manier bereikt worden: door maximale druk te zetten op Moskou, de enige partij die tot vandaag vrede weigert.
@NathanL0lz@jasperk04 Verbaast met niet. Zo niet mafioso, dan wel macho politiek natuurlijk. Zo'n groot publiek figuur uit NYC, het zou me niet verbazen.
@NathanL0lz@jasperk04 Maffiabaas is de juiste omschrijving. Een regime dat niets anders voor ogen heeft dan zelfverrijking en symboolpolitiek. De verkiezingen dit najaar worden een hele grote test voor Amerikaanse democratie.
Het is gelukt! De boete op zorgpremieschulden wordt afgeschaft.
Na jarenlange inzet komt er eindelijk een einde aan de wanbetalersregeling. Mensen die moeite hebben om hun zorgpremie te betalen, kregen door deze regeling na 6 maanden juist een hogere rekening. Een schuld die al moeilijk te dragen was, kon daardoor verder oplopen. Dat helpt mensen niet om uit de problemen te komen. Sterker nog, in veel gevallen werden de problemen juist groter. Een boete op schulden dus.
Daarom heb ik mij er de afgelopen jaren voor ingezet om deze boete af te schaffen. Eerst als advocaat en later vanuit de Kamer. En ik weet dat heel veel organisaties en mensen uit het veld zich hier ook al langer voor inzetten. Samen hebben we hier lang aandacht voor gevraagd. Dat ging stap voor stap. Gelukkig sprak de Kamer zich eerder dit jaar uit om de extra opslag af te schaffen door voor mijn motie te stemmen. En uit de Miljoenennota blijkt dat het kabinet heeft geluisterd: de regeling schaft de opslag bestuursrechtelijke premie af.
Dit is een een belangrijke stap. Een stap die laat zien dat dat beleid echt menselijker kan. Een stap dat laat zien hoe de politiek ook kan zijn: problemen oplossen en mensen perspectief geven.
We blijven ons inzetten voor een beter stelsel rond schulden. En een overheid dat sociaal incasseren als norm hanteert.
@NathanL0lz@jasperk04 Een groot deel van deze beweging zou zich dan namelijk gewoon wegtrekken, omdat die dan te 'militaristisch' zou zijn. Hun waarden vinden ze het belangrijkst, ongeacht de gevolgen er van.
@NathanL0lz@jasperk04 Linea recta uit het manifest. Groeperingen bevinden zich in deze grotere tent die zich daar absoluut tegen vormen (o.a. Vierde Golf en The Hague Peace Projects).
Als ze er niet tegen zouden zijn, waarom zouden ze dan niet expliciet bewapening voor zelfbescherming benoemen?
@jasperk04@NathanL0lz De vredesonderhandelingen zijn namelijk op dit stuk kapot gegaan in de VAE. Witkoff en Kushner zijn ook volledig ongeschikt voor dit vredesproces (of eigenlijk elk vredesproces).
@jasperk04@NathanL0lz Je kan de hele tijd wel zeggen "Oekraïners willen vrede" als een reden om alles maar neer te leggen en impliciet te eisen dat er geen wapenleveringen meer naar Oekraïne moeten (want dat is wat het manifest eist), maar dan negeer je gewoon de realiteit van het vredesproces
@gewoonzim@ChrisAalberts Kleine verbetering: Milošević was absoluut geen overtuigd nationalist. Hij is het ultieme product van een communistische partij, een apparatchik die alleen om macht geeft. Omdat nationalisme de meest realistische weg naar de macht was atp, gebruikte hij nationalisme als wapen.
@tdrud@hmvandenbrink@ewaldeng Spetsnaz units waren in de stad, op zoek naar Zelenskyy. Die Russen zijn echt niet zo geweldig als de films je doen denken. Ik raad je dan toch eens aan om je te gaan verdiepen in de slag om Kyiv. Dit is namelijk gewoon allemaal open source intelligence, beschikbaar voor iedereen
@martijntjesmits@wesselNOS Deze positie is totaal niet concreet. Wat zijn expliciete standpunten omtrent vrede tussen Oekraïne en Rusland? Wie moet welke concessies maken? Je beroepen op een algemene lap tekst die hooguit 300 woorden bevat, laat nogal veel ruimte open voor interpretatie.