Wieviel Prozent der Bevölkerung beantwortet die Frage ob Israel im GazaKrieg einen Völkermord an Zivilisten begangen hat mit "Ja" ?
Wieviele mit "Nein" ?
Deutschland: 62 % ja / 17 % nein
Großbritannien: 50 % ja / 17 % nein
USA: 43 % ja / 28 % nein
Kanada: 49 % ja
Polen: 70 % ja
Spanien: 82 % ja
Polen: 70 % ja
Deutschland: 62 % ja / 17 % nein
Italien: 50 % ja
Schweden: 46 % ja
Belgien: 43 % ja
Frankreich: 34 % ja
Bei den Generationen unter 40 ist der Anteil derjenigen Menschen die finden Israel hätte im GazaKrieg einen Völkermord zu verantworten noch viel höher -
Teilweise wie zb Spanien, USA und Großbritannien mit über 80 %
Und im Rest der Welt ?
Altersunterschiede wie in den USA/Europa
(Junge deutlich kritischer) sind in Asien/Afrika weniger dokumentiert
Pew schreibt, der Generationengraben sei vor allem in Nordamerika und Europa klar
In muslimischen Ländern ist die Ablehnung oft schon in der Gesamtbevölkerung so hoch, dass wenig bis gar kein Raum mehr für einen Extra-Effekt bei den Jungen bleibt
Was das im Vergleich zu Europa/USA bedeutet ?
In muslimischen Ländern Asiens und Nordafrikas liegt die Ablehnung Israels oft bei 80–97 % aber auch in allen anderen asiatischen Staaten sagt eine überwältigende Mehrheit dass Israel einen Völkermord begangen hat
Türkei 97 neg
Pakistan 95 neg
Indonesien86 zu 13
Japan 83 zu 13
Südkorea 70 zu 27
Südafrika 58 zu 27
Kenia 47ja 50 nein
Nigeria 41 ja 47 ja
Ghana 36 ja 49
Indien
48 ja 32 nein
In Österreich gibt es gar keine veröffentlichte nationale Umfrage zur exakten Frage „begeht Israel in Gaza Völkermord“
Das erklärt vieles
Was nicht sein darf ist auch nicht in Österreich
Also bleiben wir am Besten strikt neutral
Oh wait...
GM
@Joe_Kicrows@der_egschperte@vanderbellen Diese Festhaltung am Legalismus obwohl jeder weiß, dass die Palästinenser nicht irgendeine Terrorgruppe ist, die sich gebildet hat, sondern die eigentlich dort vorherrschende Bevölkerung, bevor Israel begann sie zu verdrängen
@HansderPatriot@MarkelGerald jeder von denen fast missionarisch und fanatisch wenn es um Israel geht und das komplett ohne öffentlich ersichtlichen Grund. Deswegen wirkt das ja noch kritischer und könnte zu einem Interessenkonflikt führen (5)
@HansderPatriot@MarkelGerald verbündeten, wir uns nicht in Schuldkult oder bedingungslose Unterstützung einzementieren müssen und drittens es nicht glaubwürdig wirkt. Ein Kickl, ein Vilimsky oder auch ein Grosz haben sich immer Differenziert und eher kritisch zu Israel positioniert und auf einmal wirkt (4)
@berg_ruft Das ist der Unterschied, wir sind keine Freunde der Hamas oder der Palästinenser, doch wir können im Gegensatz zu einem leider großen Teil im rechten Lager auch Israel differenzierter betrachten
@FPOE_TV Und als neutraler Staat schlage ich mich als stimmenstärkste Partei, die den Anspruch stellt die nächste Regierung anzuführen, in einen bereits lange andauernden, außenpolitischen Konflikt, der uns nicht betrifft auf die Seite einer Konflikpartei?
@ichmachnixmit Naja, ist halt ne andere Position, hab da auch einen etwas anderen Zugang als der Sellner und diesen auch in Form eines Kommentares unter diesem Tweet Kund getan. Doch nur weil jemand eine andere Position zu Israel hat, vor allem da Sellner da auch differenzierter als eben (1/2)
@ichmachnixmit Ganz offen und ehrlich bei all der Vertrauenswürdigkeit die Kickl in der letzten Woche verspielt hat wüsste ich dennoch nicht, wen ich alternativ wählte
@MartinSellner_ Gaza liegt nicht am Neusiedlersee richtig, es geht auch nicht darum wie sympathisch Kickl Israel findet, sonder eben sein Geständnis zum Schuldkult und die Parteilinie steht diametral der Neutralität entgegen. Weiters befürchte ich, dass in Zukunft israelische Interessen, (1/2)
Vielleicht ein kleiner Interessenskonflikt, Brudi?
Aber AfD-Politikern sicherheitsrelevante Infos verweigern wollen …
„Welche Waffen?“ – Die Fragen der Clan-schmusigen Linken an die Polizei https://t.co/DKGrmhRs17 via @tichyseinblick
(Recht offensichtliche) Probleme mit enger Bindung rechter Parteien an Israel:
1. Die Aufrechterhaltung des Schuldkults ist für Israel unverhandelbar (siehe Statement des Botschafters zu Sachsen-Anhalt). Für uns ist sein Ende unverhandelbar, weil er eine tragende Säule der Akzeptanz europäischer Völker für ihre Selbstabschaffung ist.
2. Israel gruselt sich aus historischen Gründen vor europäischem Nationalismus & will ihn entschärfen. Jede ethnische Komponente muss weg und mit einem übersteigerten, aber zahnlosen US-style Civic Nationalism ersetzt werden.
3. Israel presst rechte Bewegungen, die sich an sie anschmiegen, aus wie eine Zitrone; siehe MAGA. Kernanliegen wie Remigration werden zur Seite gedrängt (was wiederum mit Punkt 2 zu tun hat) und gleichzeitig wichtige Wahlen für außenpolitische Eskalationen verschenkt.
Zynischer Weise profitieren wir vielleicht in Deutschland davon, wenn dieses Muster jetzt auch nochmal direkt vor der Haustür seinen Lauf nimmt. Wenn das es uns nicht genug aufs Auge drückt, um selber auf gesunde Distanz zu Israel zu gehen, gibt es wohl keinen Grad der Offensichtlichkeit, der das tun würde. Zumindest nicht, solange die Boomer da sind. Und wenn sie weg sind, sind wir eine Minderheit.