Onschuldig van moord verdacht? Je leven staat op zijn kop. Voorarrest, verhoren. Gelukkig woon je in een rechtsstaat en je vertrouwt op een goede afloop.
Helaas toont de Deventer Moordzaak aan dat er toch veel kan misgaan door blunders, leugens en manipulaties.
Oordeel zelf.
Aben vindt Louwes' verklaring waarom hij afslag N302 miste 'opmerkelijk'. Daar is niets opmerkelijks aan, Louwes was gewoon bezig met achteropkomend verkeer. De AG is soms niet te volgen.
Lees https://t.co/kpq6wNww3x
@ADnl@telegraaf@nrc@volkskrant@De_Stentor@HPdeTijdNL
Louwes: 'meeste' deelnemers in de cursuszaal (dus 19 uur of later), Aben laat hem zeggen 'meer' deelnemers in cursuszaal (dus vroeger dan 19 uur). Dit laatste komt Aben beter uit.
Lees https://t.co/ddGC4R1qhp
@ADnl@telegraaf@nrc@volkskrant@De_Stentor@HPdeTijdNL
In zijn Conclusie gaat AG Aben slordig te werk. Op weg naar de Jaarbeurs bezoekt Louwes een cliënt. Dit bezoek duurt volgens Aben 0 minuten. Terwijl elke minuut telt voor schuld of onschuld.
Lees https://t.co/p9Qe6sT1ft
@ADnl@telegraaf@nrc@volkskrant@De_Stentor@HPdeTijdNL
Vele deskundigen hebben de DMZ onderzocht. Zo heeft Ton Derksen Louwes' onschuld aangetoond: Louwes kon niet om 20:36 uur in Deventer zijn. Maar Bas Haan beschouwt zijn boek uit 2009 als het enige standaardwerk.
Lees https://t.co/EDQ0N5gRog
@ADnl@telegraaf@nrc@volkskrant
Om zijn schuldscenario plausibel te maken negeert Aben een tijdvak van 18 minuten, maar dat is niet geloofwaardig. Hij had beter kunnen aantonen dat het plausibele onschuldscenario van Derksen niet klopte.
Lees https://t.co/LFbbIxpZaT
@ADnl@telegraaf@nrc@volkskrant
Met simulatie kan Louwes' vertrektijd vanaf de Jaarbeurs redelijk precies worden berekend. Die is cruciaal. Zijn de aannames in het model volgens ChatGPT redelijk? En wat is dan de meest waarschijnlijke vertrektijd?
Lees https://t.co/V8o70FlEHa
@ADnl@telegraaf@nrc@volkskrant
Een verdachte kan een plausibel onschuldscenario formuleren. Het is dan aan Aben te bewijzen dat dit onschuldscenario onjuist of zelfs onmogelijk is. En niet een eigen plausibel schuldscenario te construeren.
Lees https://t.co/ONB8t0grKV
@ADnl@telegraaf@nrc@volkskrant
Anonymus is de naam die de Adviescommissie afgedane strafzaken gebruikte voor de maker van https://t.co/rkgWgsHTr9. Deze site onderzoekt alle ins en outs van de DMZ en is de Vraagbaak van de Deventer moordzaak.
Lees https://t.co/yDyyPit32W
@ADnl@telegraaf@nrc@volkskrant
Stan de Jong schreef in 2002/2003 een serie artikelen in HP/De Tijd en een boek over de Deventer moordzaak. Ook hij vond toen al dat er geen enkele aanleiding was Ernest L. te vervolgen. (Laat staan te veroordelen.)
Lees https://t.co/u7lg4X0ouH
@ADnl@telegraaf@nrc@volkskrant
Waarom antwoordt rechter-commissaris mr. S.E. Bins-van Waegeningh zo schandelijk op een fatsoenlijk verzoek van Louwes' echtgenote? Tunnelvisie?
Lees https://t.co/snqt1m7IWi
@ADnl@telegraaf@nrc@volkskrant
M. Aben is een bijzonder geval. Doet onderzoek van 9 jaar (!), negeert zijn eigen Cold Case Team en 'levert [met conclusie] slecht werk af' (Knoops). Toe maar. Geen novum, maar wel een schandalige veroordeling. Less verder https://t.co/VRwlFrVPqs
@ADnl@telegraaf@nrc@volkskrant
Niet iedereen in de Deventer moordzaak speelde een fraaie rol. De verontwaardiging over de vele blunders, leugens en manipulaties is allerminst verdwenen. Sommigen passeren de revu.
Lees verder https://t.co/u3U6XWpqwS
@ADnl@telegraaf@nrc@volkskrant
Prof. Derksen: Louwes kon niet in Deventer kon zijn om te bellen. Aben heeft lef: vindt Derksen niet deskundig (dissertatie Oxford, 2x hoogleraar, Lucia de Berk). Misschien geen novum, wel een schandaal.
Lees verder https://t.co/FgYM0eC4V0
@ADnl@telegraaf@nrc@volkskrant
De website https://t.co/AsUL6PqXSo krijgt een doorstart. Te veel leugens, halve waarheden, gesjoemel, twijfels, tegensprekende deskundigen. Geen van alle een novum, maar wel schandalig.
Lees verder https://t.co/NWdcMYtxwS
@ADnl@telegraaf@nrc@volkskrant
Waarom is de Staat zo fel tegen het verstrekken van het nagelvuil voor #geavanceerd#onderzoek aan de verdediging van #Louwes? @gjknoops wilde dit toch in kort geding afdwingen maar de rechter wees dit af.
Lees verder https://t.co/Q6lIphRLe6
Een kort geding dat advocaat @gjknoops had aangespannen voor afgifte van DNA-monsters ten behoeve van nieuw DNA-onderzoek in de #DeventerMoordZaak is afgewezen. Hij zal het er zeker niet bij laten zitten?
Lees verder https://t.co/sOvGxtswyj
Er zit weer beweging in de #DeventerMoordZaak. Het advocatenechtpaar @gjknoops daagt de Staat in kort geding om extra #DNA-onderzoek toe te staan, zo blijkt uit de @telegraaf. Waarom doet de Staat zo moeilijk?
Lees verder https://t.co/34DX7iZQx2
https://t.co/QrRcgMLk1p
In de #DeventerMoordZaak is juridisch de kous af. De veroordeling wordt niet herzien. Wat vindt de belangstellende burger hiervan? Prof. Derksen toont onschuld #Louwes aan in minuut-tot-minuut reconstructie, maar @HogeRaad zwijgt.
Lees verder https://t.co/OuJEOJ9Yc9
We kennen @NRC-journalist @bas_haan nog wel van zijn bedenkelijke rol in de #DeventerMoordZaak. Regelmatig is daarover gerapporteerd door https://t.co/rkgWgsHTr9 en Maurice de Hond. Nu doet hij in de zaak @RonaldPlassterk opnieuw van zich spreken. Bedankt @NRC.
@bas_haan wilde ernstige fouten in zijn boek over de #DeventerMoordZaak niet corrigeren. In de zaak rond @rolandplassterk laat hij cruciale passages uit een rapport weg. Een onderzoekjournalist onwaardig. @NRC zal zich schamen voor zo'n lid van de redactie. @telegraaf@AD