@i_videnovic Demokratija ne može da se uvede na demokratski način, kako je lucidno još 90-ih primetio prof. Puhovski: "kada bi to bilo moguće značilo bi da demokratija već postoji". Ona se uvodi demokratskom revolucijom. Ili tenkovima neke demokratske sile (Nemačka, Japan...).
@i_videnovic Kad je vlast uzurpirana i ne podleže demokratskim mehanizmima provere svog legitimiteta, svaka akcija usmerena na obnovu demokratije i vladavine prava je legitimna, prirodno je pravo svakog građanina i zaslužuje ne samo pohvalu nego i podršku.
Za sve koji veruju u evropske vrednosti, standarde i institucije - dileme više nema. Na političkoj sceni postoji lista koja spaja stručnost, hrabrost i proevropsku politiku bez kompromisa. Glas za tu opciju će biti glas za Srbiju u Evropi.
Budućnost pripada evropskim snagama...
@Twelveskii To ne bi bio problem da je SL zametak budućeg pluralizma, pa da sadrži u sebi sve što će biti delovi budućeg demokratski izabranog parlamenta. Ali jaka indicija da to nije je njegovo odbijanje saradnje s onima koji bi je hteli, a da sačuvaju svoje posebnosti (pro-EU stranke).
@nemanjamil0411 Ne moramo. Ne 1945. U načelu je bolje ako posao obavlja privatnik, nego ako to radi JP. Pod uslovom vladavine prava. Treba pregledati koncesije, neke suspendovati pa na tender, druge ponovo ispregovarati, a pretpostavljam i da su neke OK. Samo retke neka trajno preuzme država.
@Mirko_Vujic Jedno ne isključuje drugo. Svako ko je počinio KD treba da bude kažnjen (zatvor ili slično). Ima i puno graničnih slučajeva (zastarelost, procesne greške, polovični dokazi, neprecizno definisano KD, itd) za koje je jedino moguća lustracija. A i za prve, kad odsluže robiju.
@DejanVukos40959@nemanjamil0411 Treba i demokratija i meritokratija. Razdvajanje stručnih poslova u javnom sektoru (gde treba meritokratija, znanje a ne partijska knjižica) od čisto političkih funkcija (gde je normalno da se pita za partijsku pripadnost).
@nemanjamil0411 Naravno, prvo zatvoriti izvore iz kojih se napajaju praksa i svest koji održavaju korupciju, stalno iznova stvaraju i hrane autokratiju i uopšte sprečavaju da građani shvate i kao normalno prihvate da država pripada njima, da je ona tu zbog njih a ne oni zbog nje.
@nemanjamil0411 Rude/sirovine su ionako vlasništvo države, neotuđivo. A ponekad je koncesija nužna. Nije ona sporna, nego je važno da proces bude transparentan, da dođe neko ko ima naprednu i čistu tehnologiju, a spreman je da radi po propisima + fer rudna renta. I da to sve država kontroliše.
@nemanjamil0411 Na srednji rok još nešto: dodatne ustavne, zakonske i procesne prepreke nekoj budućoj uzurpaciji vlasti poput ove. Šokiran sam nad činjenicom da u KZ nema zbirnog krivičnog dela koje bi u jednoj reči opisalo ovo što SNS radi (nego samo niz pojedinačnih raznih KD).
@SlaanaStojanov4 Na te 4 lako je naći 4 miliona fotki kao kontraargumenata. Vidi samo slike 07/10. Tako da, zločinstvo i nepravo je preko 90% na jednoj strani, a ta nije izraelska. Tito je 1967. "svrstao" SFRJ na stranu belosvetskog terorizma, umesto, ponavljam, uravnoteženog pristupa ME pitanju.
@Pasticiokarbon1 Ima, ono što je proklamovano. Iskreno pridržavanje briselskih sporazuma i insistiranje na njihovoj celovitosti. Saradnja s NATO bez članstva. Korektno s velikim silama. Postepeno saobražavanje s EU. To dok traje demontaža autokratije, a posle neka demokratska vlast odluči šta će.
@Pasticiokarbon1 To znači još veće udaljavanje od EU (pa BoTa je i pao jer je bio tvrdoglav glede KS). A kako bi bilo da SL, kad su im usta toliko puna mantre "prvo smena režima pa tek onda politika", zamrzne spoljnu politiku kakvu nasledi od AV, na godinu-dve, dok se ne vaspostavi demokratija?
@BranislavKrtin1@VladetaAleksic Slažem se. Dodao bih da je Nemanja najprozapadniji i najviše pro-NATO od četvorice navedenih, dok je Pavle možda čak više od njega pro-EU. Nebitno, ionako je to dosta povezano. I da, Pavle je politički telentovaniji. A Ješić je najiskusniji od trojice. A Đilas ima najjaču bazu.