FlyingDutchman

Crypto veteran

[Huib Boissevain 🇪🇺 @annexum_huib]

𝗗𝗲 𝗩𝗩𝗗 𝗲𝗻 𝗵𝗲𝘁 𝗱𝗼𝗴𝗺𝗮 𝗱𝗮𝘁 𝘇𝗶𝗰𝗵 𝘁𝗲𝗴𝗲𝗻 𝘇𝗶𝗰𝗵𝘇𝗲𝗹𝗳 𝗸𝗮𝗻 𝗸𝗲𝗿𝗲𝗻.

Box 3 is het meest onthullende voorbeeld van hoe een politiek principe kan verworden tot een politieke val.

De VVD heeft jarenlang — terecht — betoogd dat belasting over fictief rendement onrechtvaardig is. De Hoge Raad bevestigde dat. En toch stemde diezelfde VVD voor een Belastingplan dat haar eigen kiezers — beleggers, particuliere verhuurders, eigenaren van vakantiewoningen — belast tegen een forfait van meer dan 6 procent over vermogen dat ze nooit verdiend hebben.

Hoe is dit mogelijk?

Het antwoord zit in hoe begrotingsdiscipline werkt als politieke identiteitsmarker in plaats van als sturingsinstrument.

In de Eerste Kamer blokkeerde de VVD jarenlang elke ongedekte motie — van onderwijs tot ouderenzorg tot volkshuisvesting. Altijd met dezelfde zin: "sympathiek voorstel, maar zonder dekking kunnen wij niet voor stemmen." Een senator voegde er in 2025 zelfs aan toe: "Sorry."

Maar terwijl die discipline jegens de oppositie ijzeren wet was, groeide de overheid onder VVD-kabinetten van €248 naar €390 miljard aan rijksuitgaven. Het aantal uitvoeringsorganisaties steeg van 34 naar 48.

De bezuiniger bezuinigde niet. De relatieve maatstaf (% bbp) daalde. De absolute realiteit groeide onafgebroken.

En nu, bij box 3, dreigt het dogma zich volledig te keren. Het eerlijke vermogensbelastingstelsel dat de VVD haar kiezers al jaren beloofde, wordt geblokkeerd door dezelfde dekkingseis die ooit oppositionele moties torpedeerde.

Uitstel of aanpassing kost te veel. Dus blijft een stelsel dat de rechter onrechtmatig verklaarde de facto in stand — in bijgestelde maar structureel vergelijkbare vorm.

De VVD-kiezer die al jaren wacht op eerlijke belasting over zijn spaargeld en vastgoed, mag inmiddels ook sorry zeggen.

Niet tegen de overheid.

Maar tegen de partij die hem dat beloofde.

[FlyingDutchman @DHattuma]

@De_belegger Heb maar weer een brief gemaild naar
[email protected]
Spam die gasten! (Hou het netjes)

[FlyingDutchman @DHattuma]

@LibbyTard17 A blue haired "whatever" thinks this?

[FlyingDutchman @DHattuma]

@Bitcoin_Teddy Ripple does buy back

[FlyingDutchman @DHattuma]

@RoelofBouwman Rubens deed in ieder geval niet aan "body shaming". Had ook nog een Indonesische opa volgens mij.

[FlyingDutchman @DHattuma]

@kwan_yin_san We zitten in een parallel univerum ofzo.

[FlyingDutchman @DHattuma]

@Blazeon_TV Remember, Remember

[FlyingDutchman @DHattuma]

@EmNems Drinking a struggle?

[FlyingDutchman @DHattuma]

@fabflabby @TheMiddleborne "Supergirl" out in theater now. Right up your alley.

[FlyingDutchman @DHattuma]

@De_belegger Maar ze meent het niet he

[FlyingDutchman @DHattuma]

@NoRacial_ She has long dark hair, so has Aragon... Its called acting right.

[FlyingDutchman @DHattuma]

@Makhnoviteplus

[Vivscontent @vivscontent]

Hoi https://t.co/jtXIoMTKDK, wellicht is het een idee om jullie naam te veranderen in https://t.co/I7eDOePq9k ?

[FlyingDutchman @DHattuma]

@Makhnoviteplus Why not, maybe it identifies as being born in 1970.....

[FlyingDutchman @DHattuma]

@rubenbrekelmans Iedereen met een eigen BOX3, en die wil @VVD nu leeg rausen. NEE, NEE vVD

[FlyingDutchman @DHattuma]

@NUnl Wat als het een meisje was NU?

[FlyingDutchman @DHattuma]

@DilanYesilgoz En nu wij jij in de BOX3 van veteranen grabbelen? NEE, NEE @VVD

[FlyingDutchman @DHattuma]

@Pulcys

[FlyingDutchman @DHattuma]

@DilanYesilgoz @ericvanderburg "Rust in je portemonnee" komt niet met deze BOX3 wet van jullie. Over minder beoeienis gesproken, je moet een BOX3 papierwinkel runnen