Kamera olmasa inanamam yaa ….
#hayat#Türkiye de imkansızla yaşanır. Geçmiş olsun kardeş genç yaşında unutulmaz bir deneyim yaşattın bize…
#Sorumluluk#SONDAKİKA
Karadeniz Ereğli'de bir sürücünün ehliyeti, aldığı gün iptal edildi.
• Yayaya yol vermediği dronla tespit edilip 5 bin 662 TL ceza kesildi.
• Daha önce motosiklet ehliyeti bulunduğu,
• Trafik cezaları nedeniyle ceza puanının 25'e kadar düştüğü öğrenildi.
• Kalan puanı da silinerek ehliyeti iptal edildi.
@deriniko9 Ya of ; aynı durum başımıza geldi, komple söktük araç koltuk astar vs. altı kurtçuk dolu idi günlerce yıkandı ve kuruması beklendi , sonra takıldı psikolojik olarak hep korkuyor hissi kalınca satmak zorunda kaldık.
@ihtarheyeti@halktvcomtr Bir anda son nefsinimi verdi sine sine 3 günde mi ver o çok bağlayıcı bak meseleyi…Ölmek mi istiyordu heyecan mı yada hatırlanmak mi bilemiyor insan Süleyman
ifadelerinde ; üzerilerine kayıtlı hiçbir şey olmadığı beyan etmişler.Ülkede çıkmazımıdır açmazımıdır nedir, kaynağının özeti gibi muhatabı olmayan işlerde muhataplar olur #Ahbap lar olur. #OğuzhanUğur#HalukLevent
@Budacosmo@selcukBinDukak@haskologlu Biz cahil adamlarız kardeş.Bizim hiç bisikletimiz olmadı ki götümüzü o küçücük oturağa koyup ped-tayt nedir anlayalım…
Kamu Görevi, Temsil ve Spor Kıyafeti Üzerine
Bir bisikletçinin profesyonel bisiklet kıyafeti giymesi elbette olağandır. Bu kıyafetler performans ve konfor amacıyla tasarlanır. Ancak konu, sıradan bir sporcu değil de bir vali gibi devleti temsil eden bir kamu görevlisi olduğunda, tartışma sadece spor ekipmanı olmaktan çıkar; temsil makamının kamuoyundaki algısına dönüşür.
Eleştirilerin temelinde “bisiklet kıyafeti giyilmesi” değil, bu kıyafetin toplumun önemli bir kesimi tarafından resmî makamın temsil anlayışıyla bağdaştırılamaması yatmaktadır. Çünkü bisiklet taytı, yapısı gereği vücut hatlarını belirgin gösteren bir spor kıyafetidir. Bazı insanlar bunu doğal karşılayabilirken, bazıları temsil makamındaki bir kişinin daha farklı bir tercih yapmasının uygun olacağını düşünebilir.
Bu nedenle konu, spor yapma özgürlüğü ile kamu görevlisinin temsil sorumluluğu arasındaki denge üzerinden değerlendirilmelidir. Farklı görüşlerin bulunması doğaldır. Ancak bu tartışma yürütülürken kişileri hedef göstermek yerine, kamu görevlilerinden beklenen temsil anlayışının nasıl olması gerektiği konuşulmalıdır.
Öte yandan, görevden alma kararının resmî gerekçesi kamuoyuna bu kıyafet olarak açıklanmış değildir. Bu nedenle kıyafet tartışması ile görevden alma arasında kesin bir neden-sonuç ilişkisi kurulması doğru olmaz. Tartışma, doğrulanmış bilgiler üzerinden yürütülmelidir. #Vali
Kamu Görevi, Temsil ve Spor Kıyafeti Üzerine
Bir bisikletçinin profesyonel bisiklet kıyafeti giymesi elbette olağandır. Bu kıyafetler performans ve konfor amacıyla tasarlanır. Ancak konu, sıradan bir sporcu değil de bir vali gibi devleti temsil eden bir kamu görevlisi olduğunda, tartışma sadece spor ekipmanı olmaktan çıkar; temsil makamının kamuoyundaki algısına dönüşür.
Eleştirilerin temelinde “bisiklet kıyafeti giyilmesi” değil, bu kıyafetin toplumun önemli bir kesimi tarafından resmî makamın temsil anlayışıyla bağdaştırılamaması yatmaktadır. Çünkü bisiklet taytı, yapısı gereği vücut hatlarını belirgin gösteren bir spor kıyafetidir. Bazı insanlar bunu doğal karşılayabilirken, bazıları temsil makamındaki bir kişinin daha farklı bir tercih yapmasının uygun olacağını düşünebilir.
Bu nedenle konu, spor yapma özgürlüğü ile kamu görevlisinin temsil sorumluluğu arasındaki denge üzerinden değerlendirilmelidir. Farklı görüşlerin bulunması doğaldır. Ancak bu tartışma yürütülürken kişileri hedef göstermek yerine, kamu görevlilerinden beklenen temsil anlayışının nasıl olması gerektiği konuşulmalıdır.
Öte yandan, görevden alma kararının resmî gerekçesi kamuoyuna bu kıyafet olarak açıklanmış değildir. Bu nedenle kıyafet tartışması ile görevden alma arasında kesin bir neden-sonuç ilişkisi kurulması doğru olmaz. Tartışma, doğrulanmış bilgiler üzerinden yürütülmelidir.
Kamu Görevi, Temsil ve Spor Kıyafeti Üzerine
Bir bisikletçinin profesyonel bisiklet kıyafeti giymesi elbette olağandır. Bu kıyafetler performans ve konfor amacıyla tasarlanır. Ancak konu, sıradan bir sporcu değil de bir vali gibi devleti temsil eden bir kamu görevlisi olduğunda, tartışma sadece spor ekipmanı olmaktan çıkar; temsil makamının kamuoyundaki algısına dönüşür.
Eleştirilerin temelinde “bisiklet kıyafeti giyilmesi” değil, bu kıyafetin toplumun önemli bir kesimi tarafından resmî makamın temsil anlayışıyla bağdaştırılamaması yatmaktadır. Çünkü bisiklet taytı, yapısı gereği vücut hatlarını belirgin gösteren bir spor kıyafetidir. Bazı insanlar bunu doğal karşılayabilirken, bazıları temsil makamındaki bir kişinin daha farklı bir tercih yapmasının uygun olacağını düşünebilir.
Bu nedenle konu, spor yapma özgürlüğü ile kamu görevlisinin temsil sorumluluğu arasındaki denge üzerinden değerlendirilmelidir. Farklı görüşlerin bulunması doğaldır. Ancak bu tartışma yürütülürken kişileri hedef göstermek yerine, kamu görevlilerinden beklenen temsil anlayışının nasıl olması gerektiği konuşulmalıdır.
Öte yandan, görevden alma kararının resmî gerekçesi kamuoyuna bu kıyafet olarak açıklanmış değildir. Bu nedenle kıyafet tartışması ile görevden alma arasında kesin bir neden-sonuç ilişkisi kurulması doğru olmaz. Tartışma, doğrulanmış bilgiler üzerinden yürütülmelidir.